双垒包才是正解.
至于说双垒包和加大垒包有什么不同的,
首先, 加大垒包会影响到垒间距离, 改变攻守的平衡.
(就像今年 MLB 加大垒包其主因也是为了增加盗垒尝试)
但是双垒包并不会改变垒间距离.
再来是加大垒包顶多就加那几公分, 双垒包直接让击球跑垒员的路
径往旁边平移了整个垒包的宽度, 减少碰撞的效果显著多了.
再来说到把垒包变平,
岳的这个例子关键是他踩中投手的脚而翻船, 而不是垒包的高度造
成的.
即使是平地, 踩中别人的脚而翻船的例子, 篮球和足球的例子应该
多到不需要特别证明.
再者垒包的高度可以让守备员的脚"抵"在垒包侧面而减少跟跑垒员
碰撞的机会, 无论是一垒手平常接球, 或是过来补位的其它野手,
少了垒包的高度反而容易在没看垒包的情况下脚伸过头而跟跑垒员
发生碰撞.
(岳这个例子因为安得胜补位的位置太偏, 脚是伸到一垒的前面才
会发生碰撞.
如果他是像常见补位的位置, 你(所有人)就会感谢有垒包的高度
了)
为了罕见的例子(而且这个例子关键根本不在垒包高度)把垒包变平
反而造成多数情况下的风险增加, 根本本末倒置.
推文有人说光是跑垒员自己踩偏垒包就会翻船, well, 我只能说,
没有碰撞疑虑的跑垒员还踩偏, 怪垒包真的有点太牵拖了.
至于有碰撞疑虑的情况, 那就回到上面的双垒包, 那才是真正大幅
减少碰撞机会的方法.
※ 引述《Stealer ()》之铭言：
: 标题: [讨论] 大垒包可避免岳东华的90度脚踝扭伤吗
: 时间: Tue Jul 25 01:02:32 2023
:
:
: 大联盟mlb有一系列宣传
: 就是为了安全性 把垒包加大
: 降低了球员碰撞的机率
: 但对攻击方也更有利
:
: 也不只这项改革啦
: 譬如电子好球带、防守布阵限制、投球时间限制
: 这些也都有一些好处
: 除了投球时间限制有人用一些bug诱发犯规外
: 其他改革打到现在 目前看起来利大于弊
:
: 台湾不知何时跟进...
: 有些也不太需要很高的科技
: 只要改个制度规则即可生效了
: