议员爆“悍创”得标前就已介入新竹球场送检流程 市府：标案合规
https://reurl.cc/2LaKaX
（菱传媒／综合报导）新竹市府在7月4日将市立棒球场改善专业咨询及检测服务案的
招标案决标给悍创运动行销股份有限公司，多位市议员纷纷提出质疑图利特定厂商，
绿党市议员刘崇显更怒批悍创在7月得标之前就已经取得土壤样本、介入送检流程，
喊话新竹市长高虹安，要她说清楚。对此，新竹市政府强调，标案流程一切合规合法
、公正公开。
刘崇显在脸书怒批“悍创的手终究伸进来了”，
并指悍创虽是高市长从担任立委开始就有互动往来的企业，
但这家经纪公司在承办经典赛时就闹出不少笑话与风波，
包含“球衣商品印错球员名字”、“疑为票房考量安排地狱赛程给台湾”、
“高层总监影射批评的球迷是野狗”等。刘崇显提出三大疑点，
指悍创未获市府标案就取得土壤样本、未获标案就处理市府财物、
未获标案就介入送检流程。
刘崇显说，土壤样本在5月31日开挖后第一时间就交给BV（大联盟场务公司）
的“在台合作单位”，而BV公司先前就多次与悍创来勘查新竹球场，
即可得知该合作单位为悍创公司。
刘崇显质疑，取得土壤样本时间点完全在悍创7月得标之前，为何尚未得标的厂商，
可以取得“新竹市的公共财物”并做处置？若此例一开，
“以后岂不是高市长属意的厂商，都可以在完成招标程序前，
预先开始承揽新竹市政府的公共工程”？
刘崇显说，更别提在“预先决定厂商”的前提下，
如何保证土壤样本是经公正公开的流程来受检？这些问题，
都不是一句“合于采购法规定”可以解释的，他要再次郑重“请问高虹安市长”，
采购法中哪一条得以允许厂商“在未得标前就处理市府的采购需求”？
民进党市议员刘康彦也表示，此案的投标须知清楚载明，履约主要部分为“新竹市立棒球场改善专业咨询及检测”，依采购法规定“不得转包”，质疑市府未来改善棒球场的单位究竟是悍创，还是美国大联盟的场务单位BrightView。
民进党市议员杨玲宜也说，悍创公司在去年市长选举期间，
就代表高虹安团队质疑棒球场状况，如今顺利得标接手球场改善案，
质疑是在利益分赃。
对此，市府声明指出，5月获得BrightView公司回复，BV公司愿意先提供线上会议、
书图检验、土壤采样等前置协助，但与市府尚无权责关系。经BV指导，
市府邀集第三方公正单位及相关单位，于5月31日进行土壤随机采样，当日球场土壤样本，已由工务处、教育处及政风处共同勘验并纪录客观事实后，将样本交由BV在台合作单位处理相关后续送检流程。
市府指出，后续市府希望得到更多技术评估与美国专家来台到场指导，
并出具正式检测、检视设计书图及改善建议报告，以得到最专业的棒球场改善咨询，
因此由市府办理招标。
市府表示，此案6月12日上网公开招标，标案流程一切合规合法、公正公开，
期间仅有悍创公司一家投标，经确认其符合标规资格，并出具美国大联盟场务公司认可
，委员会通过审查合法得标，一切均按照采购法规定办理，
采购评选委员皆为由中央公共工程委员会评选委员名单中合格选用。