※ 引述《star880613 ()》之铭言：
https://i.imgur.com/Rj0jc6w.png
除了刘基鸿外的来源：#1adyG3hz (Baseball)
得票数：
张志豪：7票
吉力吉捞．巩冠：4票
陈杰宪：3票
刘基鸿：1票
江坤宇：1票
林益全：0票
得票数来源：#1ad-daCq (Baseball)
打击数据明显优于刘基鸿的林益全0票
有人能看出刘基鸿有票 林益全没票的原因吗
21分打点很高啊是台湾没特别列出得点圈打击率 用日职标准搞不好刘基鸿更多票
作者: iyoah (iyoah) 2023-07-01 17:55:00
记者投票
记得《思维误判》里面有一章就提到投票者常受到新闻或大事件的影响
作者:
Arezz (好险不考试)
2023-07-01 17:56:00跟天哥一样道理
记者认真投票有好处吗 没有的话 随便看一项最高就投也很正常
作者: LatteCat5566 (拿铁猫56) 2023-07-01 17:57:00
投票看个人喜好 不用太在意
作者: jacky88101 (huuang) 2023-07-01 17:58:00
认真这个干嘛
作者:
KWBilly (Billy)
2023-07-01 18:00:00一票真没必要检讨到这样，每个人的标准都一样的话就不必投票了
我也觉得获得一票还好 是因为有人说 列出得点圈数据刘基鸿会得更多票 我提出数据而已
作者:
Hiabtd (科学超电磁砲)
2023-07-01 18:01:00看看那个乡民的推文就知道为啥都乱投了啊
作者:
just888 (隐藏人物)
2023-07-01 18:02:00记者不意外啊！三董不知买多少洗白的新闻！油都报好的内荣
作者:
Hiabtd (科学超电磁砲)
2023-07-01 18:02:00数据也不查一下就在那边刘得点圈打击率高，结果直接被打脸
刘基鸿得点圈打击率是真的高啦 这点不能否定 只是有
作者:
gc1319 (多喝水)
2023-07-01 18:03:00推这篇
作者:
rodyguy (曙光破晓又一日)
2023-07-01 18:03:00。
作者:
SABA0 (A柱)
2023-07-01 18:04:00根本不用记者投票啊 成绩列出来志豪就是最强 其他人根本没票好吗
作者:
snocia (雪夏)
2023-07-01 18:04:00原因很简单，在决定投谁之前就已经决定投哪队而已
每个人心目中强的标准本来就不一样就像你贴的得点圈有人的数据按这个数据，张志豪也是没四爷一拳好我们都不知道也不一定认同这些记者每个人的标准，除非他们自己出来讲
作者:
SABA0 (A柱)
2023-07-01 18:06:00年度奖项也该取消记者投票 一堆主观大于客观的
作者: c8121175 2023-07-01 18:08:00
支持取消记者投票
大为赞同这篇观念，对台湾记者凭喜好投票真的看到快气死去年泣帝拿最佳九人时我就整个晚上不舒服没睡好
作者: yah13305 (martos) 2023-07-01 18:10:00
某楼不要乱扯买新闻好吗
作者: TimmyJiang 2023-07-01 18:14:00
顶新有那么厉害，前阵子就不会有媒体报他判刑的新闻了，越讲越豪洨
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2023-07-01 18:16:00记者龙迷吧
作者: adwn 2023-07-01 18:17:00
记者投票要有记者缘
作者:
u7 (静心，哪里都是天堂)
2023-07-01 18:17:00推数据 不要再以什么印象分数投票 可以看一下数据再投吗?
当大家发现很多教练也凭印象感觉调度时，可能再气死一次
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:24:0038楼护航的超丑 事实证明就是基鸿没有半个项目是第一名 所以记者的标准是？
有啊 就打点跟六月3次单场MVP最多啊我是觉得拿一票真的不需要追杀成这样
某迷每个月都能硬找出自家球员领先的数据护航也是一种才能
之前讨论江少庆跟钢龙还比较有道理吧 因为是直接影响到当选人
我不是记者，他们用什么标准我不会知道跟打击以及赛事相关的数据进阶数据甚至很多人讲的既定印象等等的各式标准不下10余种 我们根本不知道到底是哪个记者高兴选了哪种再来 我没有要护航 你想骂就骂我只是在回复原po 他提供的数据很可能也不一定是记者采用的数据
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:33:00好啊前两年都给你天哥爽 现在MVP也在乱投 是怎样龙迷记者都不能追杀呀 不关注这件事 奖项就是继续乱投
作者:
Lumix7 (路米克斯七號)
2023-07-01 18:33:00之后可以考虑直接写一个计算公式决定得奖人就好 直接避开人为因素
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2023-07-01 18:34:00这么看来 最+9人二连霸也不意外了
单月MVP的其中一票就气成这样 米国名人堂投票还有人交白卷的 不就气到昏倒了
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:35:00重点就在记者用了什么荒谬的标准好吗 打击所有的数据几乎都要比完了 基鸿就是没有第一名过 所以这样的记者只能用荒谬的标准投给基鸿 因此这个记者应该被谴责 很好懂吧
作者: bright9981 (温柔的排骨) 2023-07-01 18:36:00
有单月获得单场MVP的数据吗？
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2023-07-01 18:38:00一看就知道跟最+9人一样投法啊 传统数据也没赢 更不用说进阶数据 就凭 守备很好 很有拼劲这个印象就投了
作者:
PR58 (PowerRanger)
2023-07-01 18:39:00江坤宇打很好 但也没有任何数据第一
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:40:00单场mvp就是给你单场爽的 到底当月mvp来自于当场mvp数量的正当性在哪 某一队如果整体都超烂 单纯一个还行的球员狂拿单场mvp 就可以获得单月mvp的票数 对林益全公平吗？对啊 所以投江坤宇跟刘基鸿的记者都有问题啊 然后这两队的球迷你懂的
作者:
PR58 (PowerRanger)
2023-07-01 18:42:00我觉得合理啊 守游击还打这种成绩 那也有人觉得不该拿一票请问怎样叫乱投?
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:44:00我坤粉 但我也觉得不合理 因为这是当月打击mvp 不会看守备跟守位吧 会看的是最佳十人
作者:
sinny (今年不太一样^^)
2023-07-01 18:44:00Gshan你讲记者就可以了 跟球迷什么关系
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:45:00所以乱投就是看打击数据有没有值得获得一票的亮点先不说基鸿不值得一票 更值得提的是林益全任何方面都比他更适合得到一票
没有不能谴责啊如果那个记者最后说他真的是用打点或是单场MVP数这个现在大家觉得很荒谬的标准呢我没有护航 只是要表述，现在没有明确一个或者通用标准的状况，他们怎么投都是不一定客观所以我也赞成投票透明化，具名化，标准化
作者: gene51604 (sexyiron) 2023-07-01 18:48:00
记者都在台北 当然投给最近的球队 这样跑新闻轻松
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:48:00如果他就是用很荒谬的标准 那就是应该让大家反应这件事 让他知道这样不太好啊 不是一句“我不是在护航”就不是护航欸 大家就是在骂“这个记者用了荒谬主观标准” 老哥你在那边提醒大家“记者可以用自己的标准”是不是没啥意义呀
单月MVP没规定标准阿 那记者就真的很爱打点这条数据 你能怎么办 4月份也是有人吵民国几年了还在看胜投 就是有人会看啊
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-07-01 18:50:00让他淘汰啊怎么办
作者:
isaa (isaa)
2023-07-01 18:51:00只注意到阿全得点圈有人数据夸张到不行，说好的关键时刻呢
作者:
sinny (今年不太一样^^)
2023-07-01 18:52:00说穿了你就是在追杀 打一堆
让泣拿最佳十人的那票记者都还生龙活虎 说要淘汰投一票给刘基鸿的记者ww
作者: fisher6879 2023-07-01 18:54:00
也许看先六月份战绩再下去投的？
我的意思是，当然可以骂 可以谴责但是在你根本不知道到底是谁 用了什么标准的情况 用什么切入标准都很难客观而且还能跟每个人立场不同又有不同解读 有些可能觉得一定是三民自的记者，有些可能觉得是中TU我觉得大家一起去会长那边连署说不定更有成效当然不排除联盟就希望借由这种票选活动，制造一些话题
作者:
sinny (今年不太一样^^)
2023-07-01 18:58:00胜投王打点王一样是联盟认定的投打大奖 你讲不重要就不重要
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 18:59:00为啥不知道是谁就不能骂呀 如果每篇mvp文都有人在骂这件事 那个记者会没看到吗？ 你如何保证他不会看到？不会改变？就算不能改变 讲给所有棒球乡民看不好吗？引起关注才能做到你所谓的向会长连署不是吗？还是你觉得我们不知道记者是谁 觉得标准不合理 都不用提出来讨论 默默的去连署就好投给天哥的记者还生龙活虎 所以我们看到有人还在乱投我们应该算了 不追究 非常啊Q~
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:03:00Cross大 就已经说单月打点也没有赢了 而且用传统数据显判断是一回事 投给任何数据标准下都非第一名而且综合数据也输一大截的球员是另一回事哦
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:06:00那你的联盟可以倒了 我要是联盟就是公开投票、订定可参考标准、加入专业评分、控管投票记者名单
然后你会发现没有人想参与你的投票 奖项根本办不起来
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:07:00有后面三个措施就可继以继续匿名评分促进投票
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:09:00认真就是想从基础做起 每一票都公正的时候 就不会让天哥事件重新上演==
以后要票选的，一律数据量化显示，总统也不用选了，比照办理。好不好？
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-07-01 19:09:00是在问怎么有人不尊重自己的专业跟投票权
好吧，你是对的我赞成讨论但是我的意思一直是要说你不知道他用什么标准的情况，要怎么检讨如果他今天出来说 我就是看打点 看打点不行？或者看全垒打不行？看ops+不行？看胜投不行？看防御率不行？那联盟标准是什么？订了吗？没订你管我怎么投？不过讨论确实可以刺激制度催生，甚至标准也可以透过讨论而完备，还是跟你道歉，我可能表达太差，我没有要护航谁，只是我觉得或许我们先共同有一个标准，才能让记者看到
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:10:00cross大你放心 就是少了龙粉记者而已 我们还是可以继续办的
像美国棒球记者协会也是妖魔鬼怪一堆 名人堂投票直接交白卷的大有人在 改革也只是淘汰十几年都没产出报导的退休记者 也没要你详述投CY 投MVP或名人堂的理由啊
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:11:00确实啦April大 订可参考标准比较实在 到时候单依某一项标准而投票 那也是可接受的
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:15:00那总统类比的可以去增进自己的知识 总统是每人一票由全体承担结
其实可以专门一个文讨论我觉得光是讨论这个，就可以再吵很多篇了长打比较好的队伍会希望纳入的变量跟脚程快的队伍一定会不同
唯一有可能就是很会打分数的印象，只能这样解释了，不然谁知道那些记者怎么投
进阶数据就是龙队自动加分 肯定是无脑龙迷记者硬要投龙啦
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-01 19:40:00left大你要这样也不是不行 但这样就有点像要不要改用电子好球带这个问题 但目前还是以人类裁判为主 而目前人类裁判显然有改进、可受公评的空间 想当然尔 由记者投出mvp 记者也应该有改进、可受公评的空间喔～
作者:
dragonash13 (Boston Red Sox !!!)
2023-07-01 20:40:00刘打点最多啊，数据好，没打点也没用
笑死 这篇钓出好多油龙黑 台湾最爱内斗了 真棒 最好把味全龙斗走 凭什么在爪爪吱吱邦邦前面 应该垫底被刷数据才对 一票到底有什么好检讨的 记者心中最强mvp是钓虾也可以投啊不然干脆不要投票 直接数据统计算分计算 不就好了 讲白了mvp也不是看ops+ 不然算单月mvp次数最多的最强好不好我也觉得江坤宇凭什么有票 队上张志豪就强他很多 江比较下一票都不该有 对吧
都拿数据给你看了还在崩，味全龙消失20年中职有怎样吗？少在那边情绪勒索，没这么了不起
作者:
ALLEN2 (~中岛裕之~)
2023-07-01 21:55:00味全保底啊
在那边说味全龙被针对，吉力吉捞有被针对吗？他不是味全龙？这篇拿数据讨论然后一直在哭装可怜
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-07-01 22:04:00要是吉力吉捞少张志豪一票还会觉得刘基鸿只是一票吗？
龙迷在意的是..论数据江坤宇没一项是第一 为什么他也有一票却没被讨论 偏偏要拿刘基鸿出来讨论 那不是针对不然是什么？
更玄妙的是凭印象分跟感觉来投 怎么想还是不会是刘基鸿阿… 他六月初还有一小段低潮欸
那你现在不也检讨江坤宇的一票？有问题吗？管人家要用什么标题，觉得刘基鸿的一票更傻眼用这个也要被管，要说考量中线游击这个数字很鬼神啊，在天母球场应援会被龙迷管，现在管到棒球板
楼上信不信我把标题刘换成江坤宇开同样的讨论内容我一定被干翻天..没有球迷会想要这种莫须有的罪啦~整个关键就在记者..每次这样的讨论最后就变成谁谁谁得利谁就该死..真的要解决还不如把问题带给那些有在开直播有声量的网红 主播 球评..在这边讨论只会一直造成球迷之间的对立
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-07-01 23:08:0095的corner想拖159的下水159的ss
记者都有 本土加成 这种干思维了 真的不用期待客观公正
嗯，你会被干翻天，因为你检讨的是OPS+159的游击手，有得票的选手中数据最差的是OPS+95，改天阿坤OPS+95有票你嘴他就不会被干翻本土加成还能解释本土加成，现在要的是一个可以解释的理由
作者:
kusork (少女．狗．椰子蟹)
2023-07-01 23:32:00你什么时候有记者看的懂数据的错觉