一般来说
如果因为“守备失误”而造成打者安全上垒
而且进而直接/间接造成失分
是不会记投手责失的
但是问题来了
如果该“守备失误”是投手自己下丘处理球所造成的守备失误
那因为该失误而直接/间接造成的失分
该不该算投手责失？
答案是：一样不算责失
满有趣的 我认为该算 但是目前观察到的结果是不算
这题的灵感来源来自于今天国民@教士的比赛
七局上两次守备失误都是投手T.Hill自己的锅
但是box却显示他个人零责失
https://www.mlb.com/gameday/nationals-vs-padres/2023/06/25/717610/final/box

因为投球 打击 守备 这些成绩本来就分开计算的

本来就不算

责失是看你的“投球”表现，当球被打进场当下投手就是守备员，如果发生失误也跟你投球表现无关

不算

其实最特别的是补逸，补逸不计失误，但也不算投手的自责分

投手守备失误等同野手失误，不在投球状态的投手视同一般守备员

有什么好奇怪的 这就是定义

捕逸不是投手的问题当然不算自责

去年的麦力德

不算，守备的时候他的身分是野手

投手在守备时就是野手啊，正统野手都会失误了，投手自己要守备还不能失误更奇怪吧

捕逸在纪录上不会计失误，所以零失误也有可能出现投手的非自责分

算不熟这部分规则==

已知用火

昨天豪劲不就示范了

投手很自责的非责失分

不算 虽然投手会很自责

no

很好理解 投球算投球的工作 守备算守备的工作 让ERA更单纯一点

跑垒失误会影响完全比赛吗？

本来就不算啦

会自责的非自责分

有守备机会=有可能出局 该出局的没出局 造成失分所以不算投手责失分

原来补逸不算失误 我好菜

很自责的非自责分阿

哪边有趣？责失分是投球表现，与守备无关，不要以为是同一人就觉得有关啊

假设有投手连续三个打席都让打者击出投手前滚地球然后连续三次暴传一垒 证明他是个好投手但是个烂守备员所以不算责失分很合理吧

不算 但是就变成自己的锅自己承担 怨不得谁

投手堆完垒包被换去守外野然后失误掉分 你的算法就会变得很诡异

不算。这样数据才能真实反应“投球表现”。当然投手怕自己防御率升高，可以故意这样搞，但会被唾弃到死XD

投手的投球表现跟防守表现

投手投完球就变成野手了！这样想就好..

因为这是在统计投球成绩，不是在找战犯

投手在守备状态下也是一位野手