棒球的数据统计，
最原始的创作人是一个记者，
他在没有手套，
球本身都很简陋的时代创造了一些数字想评价球员贡献，
然后随着棒球运动的发展被逐步完善。
所以很多东西追本朔源会发现那根本没什么太深刻的道理，
只是因为记者是这么想的，
他把数字记下来给予意义，
到了后来就变成铁律，
但其实有些东西根本就没什么意义。
像失误这个数字被发明在没有手套的时候，
在那时守备讲究的真的就是接传，
守备范围或臂力啥的真的都是次要，
接球是最重要的。
但在有手套后失误这个数字就无法用来评价选手守备好坏了，
因为接球变简单了，
守备范围重要性提升很多，
而失误是看不出来的。
同样的有很多数字都是记者发明的，
但最后也有没流行开的，
例如攻击指数(我忘了算法了)
总之很多东西真的都是一家之言，
只要想想当年有几个棒球记者，
而当年的软硬件又和现在有多大不同就知道有些东西真的不要问为什么...
说到这个我就想起古代的一桩公案，
生涯4000安的Ty Cobb因为太顾人怨，
导致某场比赛的某对集体放水给Ty Cobb的打击王竞争对手，
导致后来他的打击王被做掉。
当时的联盟处理方式非常聪明，
他们把那场作假的比赛全认了，
但同时声明本季Cobb的安打被漏算了好几支，
所以经过重新计算今年的打击王还是叫Ty Cobb。
这就是事情的处理艺术，
反正在没有场场直播没有电脑计算的年代谁知道谁整季打了多少安打XD
放在现代你试试看联盟敢不敢在打击王竞争白热化时挑出来说某某人安打被少算了。
软硬件的进步真的会让过去很多的统计数字显得很不可靠，
这就是结论。
话说打点这个数字不知道属于哪个梯次的，
是不是与安打和四坏同梯的?
※ 引述《ginger (姜汁汽水)》之铭言：
: 是这样的，通常垒上有人，有打点的方式百百种，安打、高飞牺牲打、野手选择等等啦，
: 那为什么独独双杀打没打点啊，到底是谁规定的，双杀打至少有得一分，论基本功还屌打三振或内野高飞欸，有人知道吗？