https://tinyurl.com/4nhxr443
《日刊体育》就山川穗高的强制性交等罪被函送检方一事，
访问曾任东京地检署特搜部副部长的若狭胜律师。
由于麻布警察署函送时的意见书是请检方“相当处分”（交付检察官裁量），
而不是“严重处分”（警方请求检方起诉），
这意味着被告和原告双方的主张有很大落差，
也有可能并未蒐集到充分的证据，
当然也要考量到双方达成和解条件的可能性。
在强制性交案件中，若是双方和解成立，
检察官多半会裁定缓起诉。
即使双方无法和解，若是证据不足，
检察官还是很有可能因此而不起诉。
通常检方需要三个月时间，最快六月中就会有结果，
就山川这件案子来说，若狭律师判断有九成机会不起诉。
2017年刑法改革后，强制性交罪不再是告诉乃论，
即使双方达成和解，检察官仍有可能起诉；
但被害人若是在和解书上要求严惩被告，那么和解多半无法达成。
被害人若是不能接受检方裁定不起诉，可以向检察审查会上诉，或提出民事诉讼。
但双方若是达成和解，和解书上通常都会载明“今后民事、刑事都不再提告”。
山川被起诉刑事罪名的话，西武必定将他解雇。
但检方不起诉的话，就很难将他解雇。
西武球团今后的动向仍值得关注。
目前日本国会正在讨论修法，要把强制性交罪改成“不同意性交罪”。
若是通过修法，山川的行为未来在新法是可以被起诉的，
但目前检察官还是只能按照现行法决定起诉与否。

所以女方诬告机率大吗的意思

这样山川如果来台湾打球 符合台湾的法律吗？

内文是应该是想说 “证据”,

台湾有些检方会直接起诉，把责任丢给法官

只是采证上有难度吧 毕竟是无罪推定

1楼怎么看出来的==

真的被和解成功，大概11个球团都笃定不会收吧

需要时间调查 不过山川应该黑掉了 可惜了一个全垒打王

一楼怎么看的

不能说诬告吧，可以确定双方主张差距很大

闹出这种事黑掉的机会很大 大概可以另谋高就了

成步堂能不能逆转看看

怎么直接解读女方诬告

就算真的被搞，也只能怪自己管不住头

一楼到底是在讲什么东西不要讲得好像罪证不足=诬告一样，这不就只是倒过来的Metoo而已？

光从上次山川直接被问的内容来看，他们认知差距跟主张怎么可能接近XD

这也太便宜他了吧，不都自己承认没有取得同意了

山川的那个什么"虽然没有取得同意，但并不是强迫"的说法，根本扯w

所以修法真的有必要，不同意性交罪就没有“不同意但不是强迫”这种诡辩空间了

没取得同意，但不是强迫XD

他那句没同意但不是强迫就表现出和被害人认知差异很大了，而且自己都这样说了，不管呈现在司法上的证据怎样都很难让人相信他是青白的，有些性侵案的采证本来就没那么容易

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

一楼是台大经济系出来的吗?

抱歉QQ 看到高机会不起诉想说那和Bauer那案例有点像

一楼？

采证困难造成证据不充分，不能等同于诬告

抱歉 是我讲错话QQ

山川那句话某种程度很诚实 而且完全没自觉得那就是强暴这种认知也跟他们民族性有关 直接拒绝别人很不礼貌 (女性更是如此) 所以就会出现山川口中那种情况

宇宙软：幸好是今年FA

山川哪怕说“我认为对方同意了”可能观感都会好上不少

山川那个就是女生没说可以，但也没反抗所以我就....真不知道要说是太诚实还是太蠢，我看回冲绳养阿古猪的机会大增

强制性交以前在日本竟然是告诉乃论!

2017年以前是亲告罪

我看不懂他的逻辑推论

简单说，就是起诉比一般预期的困难

包尔都被封杀了，山川差不多可以去当海外发展顾问了

其实日本将“强制性交罪”修法成“不同意性交罪”，有一部分是因为日本的强制性交罪的强制行为实在太过严格，只有暴力和恐吓，没有其他强制行为，导致适用上会有处罚漏洞。我国除了强暴胁迫外，还有像是催眠术、胁迫，甚至是例示的强制行为。因此这次日本的修法，可以说是扩大强制行为的认定，在认定不再局限于两种强制行为。

感谢解说！这个放宽认定真的重要

被害人看起来权利蛮大的，如果不满意可以坚持告到底

我觉得警方用相当处分不是罪证不足，而是想把这炸弹丢给检方去拆。如果是一般人大概就直接起诉了，但因为他是山川（

吓到了，强制性交之前竟然是告诉乃论

这个跟日本民族性有关，对性蛮开放的

台湾多年以前也是告诉乃论啊，后来才修法。