满垒中计的先决条件一定是第三个出局数发生时垒包上是满的
除此之外
还有其他要求跟限制吗
如果是在两出局时才堆成满垒
接下来的打者出局
导致该局没得到任何分数
一整局下来也就只有一次满垒的打击机会没把握住
这样能算是满垒中计吗?
如果一局之中先打了5支阳春砲
然后在无人出局满垒的情况下
连续三位打者出局且都没打回分数
虽然三次的满垒打击机会都没把握住
但该局已经攻下5分大局了
这样能算是满垒中计吗?
如果在无人出局满垒的情况下
连续打了3支带有1分打点的一垒安打
但接下来的3位打者都出局没得分
虽然一样三次的满垒打击机会没把握住
但该局已经在满垒的情况下打出过3支安打了
满垒的打击率有5成
这样能算是满垒中计吗?

有得分就不算

那么认真干嘛==

严格来说 是故意堆满垒抓封杀 然后进攻方没得分

爽就好反正都洗文

这样也一篇呵呵

超过两分应该就不算了

有得分就不算吧

台湾棒球独步全球

无聊

只要有堆到满垒就开始算 ； 满垒后曾经得分就不算中计

有打球才知道满垒管他几出局没得分的感觉啦

这种东西也要讨论哦

论：瓜的狭义及广义定义

这不用认真吧 反正满垒没出局一定有人说中计 两出局没得分一定有人说不算 有人要订规则一定也会被说凭什么听你的 无解啦

不就满垒没得分就中计

就形成满垒后没得分这局结束R

棒球版就一堆白痴爱在那争

大中计=无人出局满垒 一分未得

印象中最早好像是无人出局满垒没得分才算

这有啥好吵的==

无聊

该局满垒前已经得到大量分数 然后二出局满垒残 算成中计是有点勉强

不重要 无聊仔爽就好了

跟以前的舒服文一样 开始滥用 就是个躲避版规嘲笑用的名目

说你中你就中

你爽就好，这根本没有意义

鲁阁也是不知道什么时候被定义成10的

满垒计真的无聊

没有

爽就好

满垒没得分

鲁阁应该共识就是10分吧

鲁阁10分算约定俗成了，而且还被写进板规里

很无聊的称呼，残垒就残垒中什么计

两出局先达到后才形成满垒没得分~一堆人也在满垒计

奇怪了之前富邦不是都喊的很爽，说到某队就要开始讨论定义了

鲁阁应该有10年了 满垒计应该是无人/一人出局满垒一分未得 两人出局才满垒那个根本跟计无关

满垒中计无聊烂梗

跟鲁阁一样中计如果要定义的话还不明确

把满垒讲成计也没错啊 因为满垒是最好抓出局数的 我觉得中计也没什么好丢脸的

无聊的梗那么认真干嘛?

鲁阁都可以约定俗成了 满垒计感觉应该也有制式化的一天

对耶，自从中计烂梗泛滥之后，很少听到满垒残垒了。

满垒让你以为能得分 结果没得分

两人出局后的满垒不太算中计 但洗文热闹一下也没什么别太认真啦

就是想酸顺便洗文而已

就满垒没得分...不要认真讨论 = =

0 1 out 满垒

那以后两个人在垒算小中计 一个人在垒算微中计

有得分就不算

滚吧 自己想不会

无人在垒叫没中计 一局一篇

你想怎么定义就怎么定义 有够无聊= =问一下什么是废文定义

就是“哈哈哈这样还没有分”的程度

满垒没得分就是中计啊

有得分就不算中计

记得应该是故意满垒抓后面的打者然后成功

酸民自以为幽默的梗而已不用那么认真

就只是想笑满垒没得分而已 不用那么认真去管几出局才算

通通算 这样比较high

顶多一出局 两出局的满垒才一次打击机会

中计是有列入中职排行榜腻？自嗨的数据也有人认真…

满垒计超无聊 一天到晚都在发生的事在那边洗文章

不就一堆人想酸富邦而已 见猎心喜 无聊

严格来算至少要在有牺牲打机会的情况下还没得分才算吧

要写进规则里吗？

有够无聊

2人出局前满垒 之后1分未得 就这样吧

个人觉得两出局以下(1,0)满垒比较适合

洗文的严格定义是什么