【卡特的棒球规则教室Vol54】荷兰队捕手有妨碍跑垒吗？透过图文来解析！
原文网址：https://www.sportsv.net/articles/101740
https://i.imgur.com/MEK9dou.jpg
Vol54判例档案
事发日期：2023/3/11 洲际棒球场
对战组合：经典赛 荷兰V.S中华队
事发过程：四局下，吉力吉捞沟d冠打出了三垒边线的穿越安打，一垒上的吴念庭在抢攻
本垒时与捕手发生碰撞，裁判第一时间宣判出局，中华队提出挑战后依然维持原判。
https://youtu.be/A6hMXpTAI8I
首先，这次本垒判决有可能必须引用到大家近年来最热议波西条款：
6.01（i）本垒冲撞 Collisions at home plate
（1）企图得分之跑垒员不可偏离原直接进垒路径，以引起与捕手之接触、或其他应可避
免之碰撞。依裁判员之判断，若企图得分之跑垒员以此方式碰撞捕手，裁判员应宣告该跑
垒员出局（无论捕手是否持球）。 在此情形下，裁判员应宣告为比赛停止球，所有跑垒
员应返回发生碰撞时所占有之垒。若跑垒员以适当方式滑进本垒，则不应被视为违反本项
规则。
【6.01(i)(1)原注】 跑垒员未尽力去触及本垒，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推
撞防守球员，即可判断为跑垒员因偏离路径而引起与捕手之接触或其他碰撞，得视为违反
本项规定。若跑垒员滑垒时脚朝前，其臀部及腿部先着地才发生碰撞 ，则视为正当滑垒
。若跑垒员滑垒时头部朝前，其身体先着地才发生碰撞，则 视为正当滑垒。 若捕手阻挡
跑垒员之路径，裁判员不应认为跑垒员违反本项规则引起不必要之碰撞。
跑垒员不可以使用暴力方式，试图将捕手的球撞掉或者是妨碍捕手接球，这个很简单，本
垒冲撞的事情我们看过太多案例了。
https://youtu.be/0j0GESR2YbA
接下来就是大家针对这次判决讨论的重点了，
荷兰队捕手Chadwick Tromp的脚究竟有没有妨碍跑垒？
我们接着把规则往下看：
（2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进企图双杀之滑垒 6.01 垒路
径。依裁判员之判断，若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示
意跑垒员安全进垒。
捕手没有持球的状况下不能挡住跑垒员的进垒路线与跑垒员发生碰撞，这个很重要！
这条规则将是这次判决的一大关键点！
我们透过截图来看这次的碰撞：
吴念庭开始扑垒时，球还没有在画面中。
https://i.imgur.com/gnWyuOP.jpg
直到在地上滑行一段距离之后，球出现在画面中。
https://i.imgur.com/gzoAT5t.jpg
捕手接到球后，吴念庭的手还没有碰到捕手的脚。
https://i.imgur.com/BNtr77p.jpg
在捕手Chadwick Tromp想要将手套向下拉时，吴念庭的手正好与他的脚碰在一起。
https://i.imgur.com/R7kuR7x.jpg
透过动图可以看得更清楚，捕手Chadwick Tromp确实是在持球以后才与吴念庭发生碰撞。
https://thumbs.gfycat.com/ChiefBoldDove-max-1mb.gif
这个时候另外一个问题出现了，
捕手Chadwick Tromp在一开始未持球的情况下可以站在那里吗？
规则后半段这样写道：
但若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如， 为因应传球的方向、传球的轨迹
或弹跳，或因应由投手或 趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而
导致无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。
如果这个球是因为守备传偏，导致捕手必须要移动到跑垒员路线上，这时就不会构成妨碍
跑垒。
今天这个传球是由左外野界外区回传到站在三垒线上的内野手，转传回到本垒的传球路径
一定会在三垒垒道上，而且这个回传球还偏高偏捕手的左手边，因此捕手站在这个角度接
球是绝对没问题的。
https://i.imgur.com/5frwbEi.jpg
https://i.imgur.com/lJGkPKU.jpg
波西条款一开始实施时的确早成不小的判决混乱，因为没有明确的统一标准，导致有需多
争议判决的出现，但现在的标准就非常明确，跑者不能撞，捕手没球不能挡，只要捕手持
有球，他就可以做任何的守备行为，也就不会有大家常常谈到的“封垒”问题。
说白了，回到规则的本意，波西条款本来就是保护本垒区持球者免于被跑垒员“恶意”冲
撞而造成无法弥补的伤害，是拿来保护守备员的规则，不会因为要避免冲撞就约束了守备
员持球后本来就可以进行的正当守备行为。
用规则的角度来检视这次的判决似乎并没有太大的瑕疵，在没有绝对确定捕手是未持球蓄
意阻挡到吴念庭进垒路线的画面的状况下，辅助判决维持原判也是合理的事情。
https://i.imgur.com/lTCagvb.jpg
今天的判决我反而想讨论的是主审跟一垒审怎么同时那么接近本垒，之前有在文章内提过
关于裁判移补位的概念，通常一垒有人三垒审离开三垒后，主审必须向三垒补位，一垒审
向本垒补位，但今天的状况可能是沟通不良，也可能是因为不同国家有不同的移补位技巧
，才会导致主审也没到三垒，一垒审晚到本垒的状况，在这样的情况下就有可能因为仓促
跑位失去最佳的判决视角，我个人认为这是比今天的判决还要再更注意的细节。
关于这类的事情，有机会在未来的文章我们再聊。
https://i.imgur.com/o8kv4Q0.jpg
作者: bear15328 (bear) 2023-03-12 00:23:00
好啦 讲重点 太多了懒得看
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2023-03-12 00:24:00这一篇文章值 1 Ptt币
作者:
mikelen ((．＿．?))
2023-03-12 00:25:00看了30年球，这东西改得很无聊。跟2022足球越位一样....
作者:
evo107 (evo)
2023-03-12 00:25:00字太多
作者:
tavern (zzzzzzz)
2023-03-12 00:25:00重点就是那样判out合理吧
作者:
evo107 (evo)
2023-03-12 00:26:00重点没办法改判了
说实话 裁判真的有很懂波西? 而且从其他角度看我觉得
作者:
MELOEX (MELO)
2023-03-12 00:26:00给忙碌的人看的重点整理：“OUT”
作者:
qooppp (ppp)
2023-03-12 00:27:00点进来不看还要靠北的真是
作者:
mikelen ((．＿．?))
2023-03-12 00:27:00CPBL也是一天到晚本垒攻防战不完，继好坏球后，又是把命运交给裁判的东西。
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2023-03-12 00:27:00害我大吾今天熄火
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:27:00所以以后大家都故意伸脚
作者:
hochihhao (Taffy、Tora、Allen)
2023-03-12 00:27:00我认为接到球还抬左脚来档人扑垒，往左方下方tag根本不会这样做，除了刻意。
作者:
jenchieh5 ((”Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2023-03-12 00:27:00蛮清楚的啊...嫌的人是..
作者:
haogo (...)
2023-03-12 00:27:00这篇是对的 当初二马根本乱来
作者:
saw6904 (小饼干)
2023-03-12 00:27:00真的要讲重点，不要打成大法官释字那样数千上万个字
作者: sse1 2023-03-12 00:28:00
讲的很好啊~中职解释的才莫名其妙
作者:
jenchieh5 ((”Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2023-03-12 00:29:00本来就会有刻意的小动作啊，本垒攻防耶
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:29:00
照这狗屁规则 从左外野回传本垒的接球都可以合法挡本垒
作者:
kausan (葛林)
2023-03-12 00:29:00接到球就可以挡人 他确实比较早接到
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:29:00就是因为有波西所以跑垒不会硬冲 变成捕手可以这样抬脚??
有病是不是 讲重点写没犯规你就能服气吗 当然要详解
以倒数第三张图来看好了 球根本没进手套 我觉得吴根本
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 00:30:00因为接球之必要的非蓄意封垒不算妨碍
作者:
haogo (...)
2023-03-12 00:30:00说什么狗屁规则 当初就是有波西才有这条款的阿 保护捕手
作者:
EQUP (不怒师兄)
2023-03-12 00:30:00这样看起来判决正确，但好球带变形影响CCL心态害我们多花投手比较靠北
作者:
kausan (葛林)
2023-03-12 00:30:00为了接球才挡人可以 故意挡人在接球不行 大概
作者:
hochihhao (Taffy、Tora、Allen)
2023-03-12 00:31:00可惜啦 如果更往右扑，不要被他的脚挡着
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:31:00
一句话 管你球路线这么传 脚就是不能挡本垒 规则如果这样订就没问题了嘛
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2023-03-12 00:31:00自由心证尺度太大 你是补手你会不会钻规则漏洞挡人?
作者: ddddd014 (宇瑞) 2023-03-12 00:31:00
推，是中职自己做了对跑者有利的解释，所以跟MLB不太一样，不过我也觉得在同一联盟标准一致就好，我们人材少，在国内打得更安全一点无可厚非
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:32:00
规则订了一堆有的没的 漏洞百出 左右矛盾 难怪会有争议
作者:
mikelen ((．＿．?))
2023-03-12 00:32:00我是捕手一定钻洞挡人啊。没挡必掉分，有挡有机会OUT
作者: s605171995 2023-03-12 00:33:00
结论就是垃圾黑鬼 回去摘棉花啦
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2023-03-12 00:33:00
这条款一直都吵不完 每次都变来变去啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:33:00没发现逻辑有问题吗? "捕手没球不能挡"? 现实就是挡了
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:33:00
为了接球才能挡人 这个规则一开始就不应该订 没道理
作者: kenike 2023-03-12 00:34:00
还是裁判认定 判了就这样
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:34:00
你野手传球本来就要精准 传到挡路 就应该要判防癌跑垒
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 00:34:00因'接球之必要'的非蓄意封垒不算妨碍
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:34:00就跟足球越位规则一样 世界杯完英超也是有几个离谱吹判
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 00:35:00算不算必要就主观了
作者: ratom0315 (R4T0M) 2023-03-12 00:35:00
这篇文解释得很清楚，只想看懒人包的人才有问题
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:35:00
就是 因接球 这个也不应该合法
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:35:00何谓必要? 整个路线都封死了 跑者不准撞也不准改道这种解释法绝对有问题 但临场裁判最大 乱吹也没皮条
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2023-03-12 00:35:00推说明 仔细看觉得这球比当下看的感觉更外 念庭可惜了
作者:
haogo (...)
2023-03-12 00:36:00第一次看到有人说野手传球要精准 真是大开眼界
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:36:00
如果因接球也可以挡 那就也要允许可以撞
作者: Cll7do9k (CZ) 2023-03-12 00:36:00
这逻辑如果成立，哪需要是左外野传。无论从哪边传，只要回传落点是在本垒到三垒间，都可以说是接球路径直接挡在跑垒的路径上啊
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2023-03-12 00:36:00
这条款讲白就是当下主观意识 关键争议没少过
作者:
kausan (葛林)
2023-03-12 00:37:00简单来讲接到球要躺着封路也可以
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:37:00这球其实正常全速冲到底是绝对 safe 的
所以只要传得够准 挡在本垒前没问题 跑者应该用全力把
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 00:37:00可是他就是挡在路上啊 不然直接手摸本垒板 早就摸到了
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 00:37:00冲撞也是看是否蓄意
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:37:00
其实老美美式足球风带进棒球 他们也不怕撞 可是你东方人撞就准备结束生涯
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:38:00作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:38:00这还是像足球修改的越位规则 但书加太多就有乱吹空间
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:39:00作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 00:39:00还没接球就挡在前面了 但又说接球必要 站开一点明明也接的到 就摆明故意挡的
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 00:40:00捕手为了接球挡住路线 跑垒也可以故意不避开撞上去
作者:
MrHeat (热火先生)
2023-03-12 00:40:00推整理
作者: daniel0203 2023-03-12 00:40:00
脚伸出来拐 还没接到球
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2023-03-12 00:40:00白话文： 就跟台湾人行道帝王条款一样
作者:
mikelen ((．＿．?))
2023-03-12 00:40:00这案例上，荷捕本来左脚没挡住本垒，接到球瞬间左脚才伸出去挡吴念庭路线。已经接住球了，还有接球之必要吗？
作者: HGT7473 (Home Boy) 2023-03-12 00:41:00
这篇专业啊，一堆一日迷
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:41:00推推推
作者:
hearry (._.)
2023-03-12 00:41:00看MLB官网会不会回复这个案例
作者:
waijr (时差13HR)
2023-03-12 00:41:00我觉得因为很快 他可以咬定我为了接球踩过来
作者:
waijr (时差13HR)
2023-03-12 00:42:00就得看主审心证
作者:
jackta (杰克塔)
2023-03-12 00:42:00所以捕手有持球的状况是可以伸脚去挡人的吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:42:00bang bang play 说的通啦 但这球跑者其实快蛮多的
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2023-03-12 00:42:00持球了就可以卡死 没所谓妨碍 重点是持球前有没有非法卡
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:42:00
挡死就应该要订规则不允许才合理 对身体较弱的一方才能保护 不应该用传球路径来令搞一个但书
作者: HGT7473 (Home Boy) 2023-03-12 00:42:00
中职几年前乱判根本自己玩自己的
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:43:00他是为了接球挡住?他不动那一下也可以接球啊
作者:
waijr (时差13HR)
2023-03-12 00:43:00不过但那有那么刚好 挡在线上
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 00:43:00最后那张图不就很明显 球还没到手套 就跨过来了
他今天为了接球 在传球路径上挡住跑者本来就不适用波西条款
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:44:00没接球 且没碰撞的时候 站哪都可以然后为了接球 可以站在那
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2023-03-12 00:44:00sam大只能推了
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:44:00
我是捕手 明明可以不挡 我也可以故意跨一下脚步去挡 只要球能接得到就好了 就可以合法引用可挡的规则
好多 不懂球 硬要嘴的 中华赢了很爽 但要瞎挺 瞎看球真的闭嘴就好啦
作者: Yelich (耶律齐) 2023-03-12 00:45:00
其实可以短一点
作者:
deryulee (dirtyfish)
2023-03-12 00:46:00直接撞下去就是正解，说那么多
作者: lab214b (kdlab) 2023-03-12 00:46:00
懂了，解释得很清楚。
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:46:00
就是有些人觉得规则都不能被检讨
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-03-12 00:46:00懒得看的人就直接滚啊，不需要留废言
作者:
deryulee (dirtyfish)
2023-03-12 00:47:00规则是一回事，捕手脏脚很明显
今天如果是右外野或是中外野传没有偏的话这样就不行但偏偏他就在传球路径上
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-03-12 00:47:00现代文盲一堆
作者: Goetzehermes (Wahrheit) 2023-03-12 00:47:00
推解释 可惜一堆人脑容量不够
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:47:00没办法 国际赛
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:49:00
以这个主神来看的话 就算中右外野传回来 可以不挡却故意挡 他还是可以有自由心证
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 00:49:00而且那球 球径明显不用跳起来接 捕手这么明显的脏脚
作者: mythman (摄影...练习吧) 2023-03-12 00:50:00
如果吴不是扑垒是用滑垒过去撞到捕手有犯规吗？
作者: pibox 2023-03-12 00:50:00
3:34那边有刻意多往外跨一步 那很明显刻意要挡啊...
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:51:00反正脏脚才是对的 认为脏脚的都是一日球迷跟文盲
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 00:51:00主审说了算 说你犯规就犯规 反正够黑了不差这一条
看画面 吴滑垒时间较早 所以滑垒撞上去不会构成故意
作者: pibox 2023-03-12 00:52:00
看影片个人觉得不是因为传偏才多跨那一脚要去阻挡卡路线
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:53:00本来就是故意多跨一脚
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:53:00
从这主审的好坏球判决 要我相信他真的有认真看影片和公正引用规则 有点没说服力
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:54:00主审根本没看影片吧
作者:
wpd (??)
2023-03-12 00:54:00就是保护传球路径啊 所以守方只要能传在路径上就能得利
作者: g308 2023-03-12 00:54:00
不过这样感觉蛮搞笑的 保护补手条款今天被捕手用来合法
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:54:00WBC一样是小房间看吧
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:55:00主审只是转达最后判决
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:55:00
所以说订规则时就没用脑
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:55:00今天要不是有波西他脚敢这样伸?
作者: pibox 2023-03-12 00:55:00
小房间看要看你要挑战项目是啥 如果收到要挑战阻挡的话?
作者: g308 2023-03-12 00:55:00
莫名其妙
作者:
Tokuseki (世纪大鲁翁)
2023-03-12 00:55:00捕手是为了接球才跨过去
作者:
smallxxoo (奈米專家)
2023-03-12 00:55:00这篇解释的很好啊
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:56:00
那就慢了啊
作者: pibox 2023-03-12 00:56:00
有可能一开始小房间就不知道要挑战阻挡 只看本垒是否先到
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:56:00跑者有义务避免冲撞 可是捕手可以乱伸脚不会有事 好棒
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 00:57:00不知道挑战阻挡很有可能 主审看起来也没有想要转达
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:57:00你认为他乱伸脚阿 但我也认为他是为了接球才跨过去阿
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:57:00
所以就自由心证啊 但是规则这样不合理
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 00:58:00
这就真的有可能
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 00:58:00棒球规则 就真的很多自由心证阿 要不然奥运干麻拿掉出棒过半不就是 自由心证
文章都不好好看 怎么可以自己脑补出小房间怎样怎样....
作者:
a1773042 (LoveGokouRuri)
2023-03-12 01:00:00可以啦 讲得还蛮清楚的
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-03-12 01:00:00就问你主审有没有转达是要挑战有没有阻挡啦
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 01:01:00本垒攻防 这必看的 不用自己脑补
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:02:00
都看清楚了啦 红色字很清楚 谢谢
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:03:00
规则很清楚 只是我个人意见觉得不合理
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:04:00外野长传3垒就没这问题 野手都知道双脚打开 跳起来接手套下拉就捕手 设了特别规则 还爱挡
作者:
wei08 (weiCH)
2023-03-12 01:04:00长期有在看MLB的人一定懂这个play几乎没有overturned空间
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:05:00今天这球老实说 捕手还要跳起来接 不就代表他更应该在本垒板
作者:
wei08 (weiCH)
2023-03-12 01:05:00反而是中职应该以这个判例来审视我们的标准 要不然出去打国际赛很吃亏
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:06:00但是实务上要偷这个条款 反而是先站在前面挡给跑者压力然后在跳起来接 喊说我是正在处理回传球
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:06:00其实是跑者太客气 正确应对应该是稍微绕开但是不减速捕手是选择在那个位置接 而不是只有站在那边才接的到但是规则 100% 主审主观判定 所以别争了
作者:
redbat3 (天地有正气，杂然赋流形)
2023-03-12 01:08:00应该用脚滑,他就不敢挡了
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2023-03-12 01:08:00本垒=班马线 捕手=行人 跑者=行车
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:10:00我就问 右外野长传三垒 有三垒手敢站在正前面说我准备接球吗
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:10:00
未必哦 如果捕手是西方人身材 跑者是东方人身材 行人和车角色就互换
一开始就站前面挡不行 演技太差要演得像我是为了接球才过去挡三垒的play不会站正面 但很多都会用脚卡住一部分垒包跑者技术不好滑下去刚好摸脚不是摸到垒包 就赚了
作者:
oClArKo (o克拉克o)
2023-03-12 01:14:00清楚
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:14:00现在差不多变成还没接到球他就是王了~
作者:
a7927705 (Timothy)
2023-03-12 01:14:00推解释
作者:
plurrr (ss)
2023-03-12 01:15:00推
所以现在MLB都会练侧身用手去碰垒包就是这样故意撞下去不但可能判出局，还可能被赶出场
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:17:00谁说故意了? 所以双方比演技嘛 有闪只是撞到突出物
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:17:00直冲本垒都该用脚铲 不然用扑的一定扑不赢捕手护具
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:18:00用肩膀就太故意太好抓
裁判可以主观认定你故意冲撞持球捕手，不需理由...
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:18:00但很现实的状况就是 捕手并没有持球啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:19:00如果球真的先到 其实也没有讨论必要了
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:19:00要用扑的就是已经决意尻大圈闪过 而非中途临时尻小小圈扑垒
作者:
s83106 (KUMA)
2023-03-12 01:19:00但这球冲撞的瞬间 捕手持球了吧
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:20:00捕手就偷吃规则啊 站在前面跳接or说不太好接跨个鬼脚来接
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:20:00看不懂为啥一直用捕手已经接到球来假设 人其实是早到的
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:20:00
所以总之一句话 规则就订成捕手脚不能挡在跑者往本垒的路径上 就什么冲撞什么妨碍都不会发生了
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:21:00以这个案例不减速铲到腿 恐怕是接不到球的判定点应该变成 那条腿在路线上是否为接球的必要
作者:
antonis (峯鸣)
2023-03-12 01:21:00很清楚，国际赛期间不理性球迷暴增，这篇真是清流。
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:22:00在合法跑垒动作下没说不能撞....
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:22:00如果是要检讨跑者应该怎么做呢? 滑垒但是偏一点应该较好最大的问题就是跑者为了避免冲撞明显减速了他也没有选择侧面扑再伸手去摸垒包
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:24:00所以其实他今天滑垒就可以 因为是先滑捕手才接到球 然后发生碰撞
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:24:00已经接到球那是当然 但这球看起来并不是这么回事
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:25:00捕手如果被铲飞是他的事
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:25:00就变成双方演给主审看啊 虽然最后还是100%主观裁定
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:26:00但是后面的但书其实把第二段整个作废了, 100%主观裁定
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2023-03-12 01:26:00结论重点简短成一行吧
作者:
dekirin (みるる)
2023-03-12 01:27:00帮补血 理性看球
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:27:00想办法把捕手弄成一般野手那样不就好了 之前是因为捕手仗着
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:28:00不管从哪个角度看 跑者主动减速避免碰撞 都是对自己不利
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:28:00护具超爱挡 明目张胆的挡 然后导致跑者衍生出肩冲的粗暴解法
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:29:00改规则则是削弱了一些捕手阻挡 同时完全消灭粗暴冲撞
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:29:00真的 铲下去 捕手接不到球 因为会在空中飞…
所以吴直接不减速 正面撞下去会出局吗？（球还没到捕手手套）
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:29:00这意思就是跑者的选择惟一的结果就是害了自己~
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:30:00整体其实是变成对捕手有利 可以有技术的利用模糊空间去挡
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:30:00照规则至少要演一下~ 可能照滑但是擦到对方脚这样让主审改成判断捕手在那个位置接球的必要性
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:31:00野手就不会去用这种站位接法然后鬼脚 剩下捕手还是会
为什么会出局 依正常滑垒 吴肯定比球快到吧！ 正常滑垒把捕手撞倒也出局？
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:32:00吴其实有点呆掉 感觉上这种状况在日职不会发生人碰到平常没有处理过的状况 这样是正常反应
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:32:00修正一下 野手不是没有鬼脚 但就得拿自己的脚去换
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:33:00球哪有比较早到 @@ 不然根本连减速的机会都没有野手没有保障可言 腿断了你家的事
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-03-12 01:33:00直接撞身体不行 脚滑进去应该没问题
作者:
bfh (飞来横祸)
2023-03-12 01:36:00专业分析文，却一堆文盲乱嘘
而且有个重点，捕手脚只是在路径上，实际没有踩本垒板
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:37:00跟踩本垒板哪里有关系? 本垒板根本不在规则里
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:37:00被触杀跟本垒板没关系
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:38:00我觉得日本的教练应该也会看到这个并且做出因应~
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:39:00吴想要穿过恐候得跑离开垒线了
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:40:00所以这可以当成不同棒球文化间差异的范例
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:40:00看影片 ㄧ开始吴想用左手摸本垒板的 被鬼脚挡住才被迫用右手 所以才来不及
MLB现在其实蛮清楚的，跑者自己侧身滑垒多练吧因为这个规则在设计上，就是对捕手有利的规则
作者: miracle717 (miracle717) 2023-03-12 01:42:00
推详细说明 有几个嘘的真的要加强基本阅读能力
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:44:00我们的捕手是应该要学会这样玩 不然同样可能会吃亏
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:45:00
上面有人说要正常滑垒 整个本垒都挡死了 是要正常滑去哪里
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:45:00靠默契运作不是什么好事 对方不讲武德能拿他怎么样
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:46:00这次的情况正常滑垒就是把对方铲飞
@ontopofworld 就正面撞下去，很难懂吗？
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:48:00
懂 那就是你可能要负责吴选手的下半生哦
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:48:00规则是没讲清楚啊, 100% 主审判断是想怎样 他说了算
捕手有持球，你撞下去是自杀，到底懂不懂波西规则.....
除非今天回传暴传捕手没接到脚还在那里，才会妨碍跑垒
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:49:00为了接球为什么要卡一条腿在跑垒路线上?规则其实把这部份完全交给"人"来判断 没有标准可言
现在MLB美洲球员都直接侧身滑垒就好了，谁在跟你撞
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:50:00他觉得符合就是符合 不符合就是得分
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:50:00
就订规则时没想太多 或者你如果明文订说防守者优先我也认了
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:50:00刚刚有说啊 规则上脚向前 臀部腿部先落地视为正常滑垒
@finalzerd 影片怎么看都是人先到 吴不要减速根本不会比球慢到
波西本来就是防守者捕手方有持球绝对优先的规则....
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:51:00吴应该是按日职的常态思考 但是对方不讲武德 所以就...
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 01:51:00以这球的情况 吴先滑是肯定的 所以是正常滑垒
日本职棒自己订了一套站位 怎么会说是别人不讲武德呢
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:52:00持球部分我觉得没问题 选择路径来接球 这个问题比较大
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:52:00
就讲真的日职比较绅士
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:52:00很明显是闪了才有机会持球好吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:53:00不然人早就到了 只是对方捕手并不是按日职常规行事
作者:
wpd (??)
2023-03-12 01:53:00往前站接 往后站接 都接的到 捕手现在会选择在前面以利卡位
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:54:00所以就这个判决当然没有改判空间 你自己放弃跑垒的权利
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2023-03-12 01:54:00
这个规则简单说就是 捕手就是王 防守者优先
捕手只要有接到球，跑者有碰撞下，捕手几乎都会赢波西本来就是捕手持球变霸王的条款阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:55:00我觉得日本的教练肯定已经在写教案了~
今天如果跑过去 他看到捕手在他前面 他停下来 这个是减速 他只知道捕手球要回来自己用扑的然后速度慢了 怎么会是守备让他减速的？这个有点怪，还是又是认知不一样
他看到捕手要接球了 自己要用扑的 怎么会怪成是说捕手害他减速？
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:56:00没有预先训练好应对 攻守两头都可能吃亏
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:57:00如果往本垒还有路 会需要用扑的?这画面是已经减速用扑的结果 @@
你们自己说的 捕手多踩那一步发生碰撞，那就代表捕手原本的位置也是有空间的阿，他自己要扑垒，他选择的
作者:
qooppp (ppp)
2023-03-12 01:58:00吴照他路线故意撞上去 捕手没接到球应该就会被判妨碍了
作者: miracle717 (miracle717) 2023-03-12 01:58:00
今天的案例套用规则就是1.捕手为了合理接球可以挡 2.跑者合理的滑垒也可以撞到捕手
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:58:00真的是鬼打墙 看截图不觉得吴的速度慢的有点离谱?
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 01:58:00今天结果是守方得利，但也是有被铲的风险
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 01:59:00所以我会说日职选手可能需要紧急做好规则差异的准备
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 01:59:00他不挡就是掉分，挡了就看会不会被铲
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:00:00在日本不会发生的事情 在美国打球的球员全都会干
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 02:00:00也不算无敌吧 如果用铲的也是正当滑垒但捕手站在那会飞是肯定的
今天画面呈现出来的就是捕手接到球 然后吴碰到捕手 这
作者: miracle717 (miracle717) 2023-03-12 02:00:00
并没有捕手接到球就一定无敌 正当滑垒是可以撞到捕手的
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:01:00捕手接到球后跑垒员才铲 这样会被当故意
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:01:00所以才会需要讨论 是不是选手的应对需要重新训练
MLB现在都会侧身滑垒，是有多云以为MLB还在用撞的？
作者:
ipadpro2 (一天一柳连)
2023-03-12 02:01:00以后大家都故意伸脚，谢谢主审
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:02:00因为捕手有护具啊 正常滑捕手胜率还是高
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:02:00时间早这么多 直接滑是一条路 侧身扑是另一条路
还在讲故意伸脚 他就有球就可以挡 到底 谢谢主审 这个一垒审判的啦 小房间看的啦 主审只是传话的啦
590我觉得是你搞不清楚波西规则才会有这些讨论....
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:03:00你自己看一下条文 第二段写一堆 其实都被后面推翻了"捕手没有持球的状况下不能挡住跑垒员的进垒路线"
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 02:04:00这条有个但书啊 必要接球的话可以 但这个主观判定
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:04:00who cares? 主审认为为了接球非在那不可 没球照样可以挡
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:04:00侧身滑垒最主要是为了躲触杀 捕手接到球后手要伸更远
进垒路线是要有发生碰撞才会有问题，吴根本没撞到捕手
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:05:00所以我不是说了 吴自己放弃自己跑垒的权利了自己当好人放弃权利 规则当然不会帮你
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:06:00这意思是 连主审裁定"捕手卡位是不是必要"都免了
作者:
OvvO (OuO)
2023-03-12 02:06:00字太多 可以只讲重点就好
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:06:00进垒路线这个有判例定义吗 没的话这个文字也是模糊的
棒球场上的东西又不是百分之百一样 当然要有空间去衡量状况 那个又不牴触
作者: miracle717 (miracle717) 2023-03-12 02:06:00
6.01i(2)后段就有说只要是为了合理的接球就可以挡
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:07:00什么叫"合理的接球" 其实完全没有解释 全部主观判定
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:07:00还是前两三步跑者看到被挡而想作出跑垒改变 就是跑垒路径了
当然只能裁判自己看啊 不然要说几度可以 几度不行 棒球场又不是只有同一个角度回来的球
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:08:00很明白吧 谁先主动退让 其实反而是放弃自己的权利
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:08:00捕手还没接到球，跑垒对着垒包滑也是ok的
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:09:00跳起来就是让对方回本垒，不跳就是冲撞后看掉球或触杀
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:09:00规则本来并不是100%保护捕手 还是有人为裁定的部份
@@finalzerd 所以吴不要头部扑垒用手摸不到本垒板直接正面滑垒把捕手撞倒，还有捕手持球这件事？
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:10:00不用整个撞倒 真正挡路的其实只有一条腿就说了日职很可能平常就不是这样运作 所以反应是呆掉
上面有图，捕手碰到球的瞬间早于跑者，跑者只能闪而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:12:00这部份意见其实是一样的~ 日本选手需要重新适应 就这样因为谁主动退让就是放弃自己的权利 规则不会保护你
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:13:00捕手先碰到球没错，但是跑垒来不来的及减速避免碰撞，这也
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:13:00麻烦也看一下那个画面前面发生的事情
裁判只看捕手有无持球作为判断依据，其它不是他负责的
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:14:00没错啊 减速是你自己的决定 就算是对方造成也不犯规接球必要性确认只有铲下去让捕手接不到球才会养发生
就吴太嫩啊，MLB减速是为了侧身滑垒不是正面扑过去
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:16:00整个日职都嫩吗? 这种解释不太对劲
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:17:00而且我查了一下 去年大联盟都还有争议判决在吵最好全部交给主审人为裁定就没事了
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:17:00除非捕手接到球明显先于跑垒员滑下去，不然对着垒包滑是合法冲撞
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:18:002022 年球季中就已经有9次本垒冲撞改判
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:18:00不过怎样算明显也是有得吵了
作者:
Heyer (Heyer)
2023-03-12 02:21:00没什么好吵的啦 不管有没有争议 结论就是主审最大
所以说现在MLB都尽量改侧身滑垒啊，一直护航吴不侧身XD
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:21:00未接球的一堆各派解释 有人说应尽力避免阻挡
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:21:00连裁判协会都在抱怨.. 过多主观判定这是必然结果照你的说法都没争议了 怎么几个月改判这么多起显然就是有捕手会利用这个挡路 而且有跑者就是会撞上去裁判协会:"没有持球时不能挡住垒包是捕手的责任"
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:23:00有人解读跑者能在正常滑垒下(伸手)碰到本垒就不算挡路
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:23:00这报导很明显就是因为有人滥用 天平开始往跑者方向倾斜
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:23:00我是支持电子好球带啦
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:24:00今天就是捕手卡位但能伸左手碰到 阿捕手接到球再踢你左手
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:25:00最后那段声明其实是废话 讲了等于没有讲一样这就是为什么把规则交给100%人为裁定是个蠢主意
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:26:00总之就是捕手能作出让跑者减缓碰到垒包的连续技
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:26:00出棒也是啊 实务上用出棒过半 但规章上是写出棒意图
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:27:00报导连结贴了 自己看啊
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:27:00就算没有鬼脚踢开 原本逼你伸左手就已经会比全速慢一点了
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:28:00"大联盟今天向美国《雅虎运动》发布声明表示"其实就是把规则再重复一遍 当然什么事情都不会发生
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:28:00跑者先慢一点了 然后再接上(接球后)鬼脚踢开 彻底计画通
捕手不能挡住跑者路线，除非他们持有球，或处于要接补球的位置，MLB不是讲得很清楚了吗？
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:29:00问题就是 这种判定是全部交给人 而且人的标准事实上有变
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:30:00那是因为吴选择避开冲撞啊 @@ 并不是大联盟就天下太平了
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:30:00接球位置这个就解读很多啊 啥叫为了处理接球??
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:31:00就算大联盟也是一堆人因判决啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:31:00一年几十起挑战不少耶 挑战成功一增加当然会有争议
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:31:00如果解读是 "捕手应尽力避免 除非不得不为之而接捕"
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:32:00那捕手站在垒包平行线的前面 而不是垒包垂直上方或微后面就违反了"捕手应尽力避免 除非不得不为之而接捕"
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:32:00事实上 这些全都是空话 "主审说了算" 所以这才麻烦
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:33:00主审标准像初一十五不一样 当然会被抱怨
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:33:00但是如果解读是 "只要捕手能接到球的范围 都算合理处理接球"
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:33:00不得不为之 这个就是主观
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:34:00不要鬼打墙了行吗? 真正的问题应该是 怎么样应对更好
这个案例没有问题啊，碰球时间早于碰撞时间，出局正常
作者:
orze04 (orz)
2023-03-12 02:35:00又不是明显先接到球 时间差不多你对垒包滑下去就对了
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:35:00有件事很明显 跑者至少必须让自己不要丢掉挑战的权利
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:36:00因为这种判定标准会直接影响选手的训练方向吴自己放弃碰撞了 所以GG 就这样但是不代表放弃碰撞就是对的因为天平过度倒向捕手那边 就会有连带的问题冒出来
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:37:00现在不是讨论妨碍跑垒这条吧??
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:38:00没有冲撞所以这个问题必然不会发生 所以?
在卢路径不就是想吵妨碍跑垒？但妨碍一定要有碰撞发生
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:39:00对 你的说法是跑者应该避免碰撞 因为大联盟都这么干?但是事情显然没有这么简单
作者: cjy1201 2023-03-12 02:39:00
专业推
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:40:00现在是要教选手怎么做更好 当然有必要假设各种状况
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:41:00修正 应该说 捕手的妨碍跑垒 跟野手妨碍跑垒 条文不同
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:41:00吴这个案例就是自己的选择是不好的 而且没人会鼓掌大联盟选手的做法显然不是像你讲的那么一致有人挑战成功就代表有捕手被认为是故意在挡路
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:42:00(天平过度倾斜的状况 这种结果很正常)这个判决没有争议啊 就摸摸鼻子不然怎么办
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:42:00但是捕手的妨碍跑垒条文下 有提到跑垒路径
这个既然判决没有争议，那你是在卢捕手跟裁判几点的？
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:44:00这篇文件是在卢裁判吗? 不是吧 你跑错篇了这篇文章先解释清楚规则是怎么运作的 还有实际的运作状况
没球挡了还不准撞 哪里有这种道理←你最先卢捕手的...
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:45:00才有可能做出更好的判断 跑者并不是没有选择大联盟裁判协会说捕手没球不能挡喔
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:45:00既然捕手才特别提到路径 就跟野手的有碰撞才能判 是不同的
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:46:00为什么要开始更严格检视? 捕手不能利用这个偷鸡啊
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:46:00意及 路径 不等于 发生碰撞当下
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:47:00意思显然是 "为了接球"这个判定并不是保证会被接受被判定成没球就刻意阻挡 当然就是犯规得分了跟你后来有没有接到球半毛钱关系没有但还是老话一句 规则里最好不要有交给主观判定的东西这种项目迟早会被淘汰改掉 或是出更多的附注来说明类似的状况足球也有 而且很多判定权限形同已经被剥夺了一条主观判定的规定要出几十条细则来说明 是想整裁判吧
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:50:00就直接问大联盟有说明 为了接球(而阻挡路径)的尺度吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:51:00没有说明~ 它最后其实就是重复了一段废话
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:51:00为了接球是 [能接到的位置都算为了接球] 还是 [应选择能避免阻挡但因实际传球而不得不为之才阻挡]加上阻挡尺度 踩在垒线上算不算阻挡了? 还是要封住几呎宽?或者包住本垒板才算阻挡??
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-12 02:58:00正是因为一个球季间标准看起来和之前不同 才会被质疑为什么以前可以去年不行? 其实报导里很隐诲的解释了~因为裁判协会有要求更严格的审视
作者:
wpd (??)
2023-03-12 02:59:00https://i.imgur.com/zsORkJH.jpg 接球前照今天判例 就是鼓励捕手站在本垒前面一大步 先让一个鞋宽然后野手回传方向鼓励朝向捕手的正面或是左手侧捕手就能宣称是接球范围下侧移1~2个鞋宽踩住垒线先踩住垒线让不想碰撞的跑者绕开减速 争取到接球时间再施放手中有球的阻挡天条连续技裁判尺度能统一 守方优势条款 那OK没问题不要哪天跑者去碰一下 又说这样预备接球位置没尽力避免阻挡 直接判SAFE也不用碰 就是直接判阻挡路径(前面提过捕手路径条文 与野手需要碰到才能触发妨碍裁定不同)
作者:
minigg (miniGG)
2023-03-12 03:22:00出脚的动作绝对不会是守备或接球的一环
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2023-03-12 03:35:00
.........
作者:
mmmilow (mmmilow)
2023-03-12 03:39:00我不知道为什么原PO觉得传球的relay不能被检讨 你要这个play成立 先把球传到正确的地方 就像捕手要抓阻杀也要打球精准的传道二垒垒包靠近一垒侧才比较有机会 你今天relay就是把球传到一个捕手必须要出脚做一个类似阻挡的动作才有办法接到球 我甚至会觉得这个传球是故意传在这个位置的
作者: ronald0000 (ron) 2023-03-12 03:39:00
推
作者:
mystage (亭)
2023-03-12 04:50:00吴念庭唯一的正解就是滑垒，撞开左脚或双脚从胯下滑进去
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2023-03-12 05:49:00
解释的很好啊，给推
作者: Ronwill955 (呕呕呕呕呕) 2023-03-12 07:01:00
不管啦 辱台了
作者: susteven1991 (stevie) 2023-03-12 07:32:00
写得蛮清楚的推推
作者: wishflyyy (flyyy~~) 2023-03-12 08:06:00
这篇很清楚 推！
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2023-03-12 08:17:00
红明显 棒球能不能也搞 类似 SOAT 系统？ 不然争议绝对没完没了
作者:
bluesee (2月28 号生)
2023-03-12 08:25:00谢谢解说，但捕手根本是故意挡路的，尤其是那脚
作者: balabababa88 (看这边) 2023-03-12 08:59:00
这球直播时就觉得捕手脚移动了 如果他今天脚都没动我觉得才有讨论是不是合理触杀的空间!! 吴真衰
作者: est8660708 (Chun) 2023-03-12 09:03:00
看起来是中职之前乱判哈哈
作者:
kshank06 (hankchu)
2023-03-12 09:26:00好文推推