※ 引述《gofee (鸡鸡死神不喜欢被欺骗)》之铭言：
: 如题
: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-08/852189
: 新竹棒球场缺失达152项! 施工厂商董事长：MLB团队去年勘查没问题
: 这根本超级邪门的吧?
: 所以当初大家都说可以用
: 结果发现排水完全没做
: 阿当初验收 味全龙 市府等等 是在签什么字啦
: 这超级扯
: 还是其实美国人没想到有人连基本的排水都没做
: 想说应该不用洒水测试
: 结果真的没做
大联盟哪有说没问题= =
https://reurl.cc/Rvjp3r
节录里面一段
“而到了去年12月14日第三次排水测试，由MLB场务专家Murray Cook与悍创运动行销公司进
行测试发现右外野区积水问题仍在。当天由艾奕康工程顾问股份有限公司制作的会勘纪录
，即记载“球场排水，右外野喷灌洒水35分钟测试，红土区及草皮部分积水。”
简单说就是MLB早就觉得你这排水有问题
当时也已经有反映了
后续也陆续出现一堆其他问题
所以才没把热身赛排在新竹

https://tsna.com/article/65806 觉得比较有趣的 12月中旬的报导Murray Cook说这座球场很棒

那只是场面话 很棒还这一大堆缺失

https://udn.com/news/story/7001/6888030 但是一月初的报导说Cook认为排水不行

就跟早餐店的帅哥要什么 真的还以为自己是帅哥

记错了 上面那篇没写名字 只写了大联盟场务专家

只能说自己要懂得选择观看哪家媒体

MLB不想帮台湾政治任何一方背书，有这么难懂吗？

我也记得我明明看大联盟喷过 然后转个头看另外一家媒体又说都很好没事儿

总不可能两家标准不同吧？

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

可能是说早餐不错

一楼那篇 说不错的是新竹市政府表示的...

比较想听悍创到底有没有说要可以赶在何时改正办热身赛悍创的说法比较关键

阿就有人在模糊焦点….12/14 联合报写大联盟认为排水有问题仍须改善，但同天中国时报写他讲这是一个漂亮的球场，再过一周新竹市政府新闻稿写给日本跟青棒是打没问题，但都没提到原来讲的排水

卖车那个大联盟吧

Tsna睁眼说_话？

总结起来就是一个外观漂亮但排水有问题的球场啊

总之 我觉得是主述者的不同 看有没有Murray Cook的访问较准

类似瞎子摸象

天气好没问题啊 下雨你就完蛋

党：数位中介法通过就不会有这篇，一切要经过党媒审查发布

https://i.imgur.com/7wbOAuk.jpg请问 外野一条一条的是什么?

董事长都说没问题了 不知道哪里来的专家是在叫什么

黑网？

笑死，最好厂商与政治人物敢动美国人啦，AIT不干掉你才怪