看起来应该是最右上方的打者是最强的，
所以目前中职最强打者是林立没错吧！！！
https://www.facebook.com/statsinsight/posts/202852568928161
随着中华队36人名单公布，网络上的作文比赛马上就如火如荼的开始了XD #王威晨 #江坤
宇 是不是该先发、#陈子豪 #林智胜 等等是不是遗珠的种种议题也是引起大家热烈的讨
论。
从棒球进阶数据分析的角度，我想我们应该可以帮忙大家在讨论上提供一点依据。于是就
想说先拿野手成绩来做一个数据模型，看看能不能针对进攻能力提供一个比较客观点的评
比。
我们原本是想说评估进攻能力应该至少要分为: 打击、选球、长打三个面向。 然而因为
这样做出来会有三个轴，我想3D的图可能比较不好理解，所以就决定把打击和选球相关的
指标、在给予权重后合并在一起。因此我们最后评量的横轴就是实战的上垒能力，纵轴就
是实战的长打能力。
实战上垒能力
在这个部分里，我们考量的当然有关于打击的打击率(AVG)和关于选球的保送率(BB%)这类
的成绩数据，不过我们同时也加入了关于击球品质的考量。可惜的是因为中职进阶数据不
够完整，我们目前只能用像是击出的平飞球率(LD%)、打了多少滚地球(GB%)、这种有多少
这种多少有人工判断的参数。另外我们也考量了选手会不会乱出棒追打坏球，打了多少比
例的好球等等和本垒板纪律有关的相关参数。
实战长打能力
在这个部分全垒打能力当然是重要的一个指标，但是实战的长打还包括其他形式的长打，
所以纯常打率(ISO)也是有一定的比重。然而除此之外，在评估长打时我们也想要加入一
些像是击球强度的因素进去，可是碰到同样的问题是我们没有完整的中职击球初速仰角类
的数据。我们仅用较低的权重加入了一些人工标签的数据例如判定强击球比例(Hard%)和
推估飞球飞行距离。
在把这些参数计算出来后，因为大部分中职选手的打席数并不像大联盟那么多、今年中职
用球弹性又比较低可能会低估一些人的长打能力，所以我们也把去年的成绩放进来作为权
重的考量。 这边做出来的评比就给大家参考一下吧。这个评量里，我们希望呈现的是面
对经典赛等级投手时的进攻能力评价。
我们发现像是 #王威晨 就蛮有趣的，我们可能会认为他在中职的击球能力是最佳的几位
，然而因为他不太选保送、打了太多滚地球、又太常追打坏球。因此呈现出来的就不是上
垒能力最好的了。不过他也曾在高层级的十二强打得非常好过，只能说数据只能尽量客观
考量各种因素，但棒球这种事谁知道呢?
我们也做了一张MLB的评比。这边大联盟我们就尽量用完整的statcast数据了，所以精准
度应该会在更高一些，然后我们也把 #台湾阿成 #张育成 用橘色, 美国队入选选手用红
色标出来。看看大家对于跨联盟的比较会不会比较有一点想法。
最后分享个我们在过程中有趣的事。我们发现大联盟的追打坏球的比例高中职不少、挥棒
在好球内的比例也比较低、简而言之就大联盟打者打了更多的坏球。我想这可能是因为
跟 1.大联盟投手变化球更犀利 2.大联盟打者更积极出棒有关。不过我感兴趣的事，或许
这个在未来要评估联盟转换的时候可能也是很重要要参考的依据了。
总之，这就是我们初步的数据模型，大家有什么想法快留言和我们讨论喔，觉得不够客观
也欢迎来说说你的看法!
#中华队 #经典赛 #36人名单 #WBC