各国职业运动联盟的球场所有权都不尽相同，但个人一直很不能理解职业运动的场地为什么
要政府负责盖？
台湾法人团体是可以自由购置土地，但职业棒、篮都喜欢捡现成公家资源，再推脱只是使用
权而非所有权所以无权变更硬件结构。
政府单位场地不符合“职业”标准，就要被莫名情绪勒索？
当然政治人物想沾运动人气，自己往运动产业蹭也让这些究责有站得住脚的依据。
球团自己买地、自己建设要什么标准就有什么标准，当地政府愿意与产业合作促进城市经贸
发展，这是生意与政策考量、而非义务。

赔钱生意没人做

因为民主自由是我们的核心价值

有利可图阿 不然政府老早就会放手了

因为职棒不赚钱

大联盟很多球场政府也是有补助或其他优惠的样子

MLB因为有利益对价，且支持球团在所属城市发展带来的产业规模属于政绩，这种有选票、有钞票的生意怎么会没政治人物拒绝

我就问地要跟谁买

现在要企业自立自强了喔嘻嘻就问很高机率不能赚钱，球团母企业还要自己盖球场?是嫌赔不够多?

地可以用租的

中华民国独步 BOT大型棒球场巨蛋 直接计划书挑明职棒不赚