前言：
虽然我是富邦球迷，几乎每年季后赛我们都比较晚开始XDD
欸不是啦，是没有我们的事情…
但台湾棒球要进步，应该是不分球队球迷共同的目标吧！
今年下半季对富邦来说，发生了新竹球场事件虽然折损了外野重要战力，但也唤起大众对
球员安全的重视。
引用钱公当时上节目所说的话：“球员在进步、球团在进步、观众在进步，我们的政府不
能够原地踏步。”
其实我认为这句话也适用在中职的裁判组身上
有时候看到主审一些令人匪夷所思的判决
好球带前后不一致、出棒过半不接受Appeal
让脾气好的罗力生气…等等
以及小房间每次都看到睡着的漫长时间
让我不禁想问：“我们的裁判组有跟着球员、球团和球迷一起在进步吗？”
根据媒体“运动视界”报导，去年台湾大赛的四场比赛
联盟曾经有委外使用StrikeZone Hunter系统
来纪录每场主审的判决结果及一致性
又将其分为“与电子好球带一致率”及“判决一致率”
2021其他详细的数据可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
详细报导原文网址：https://reurl.cc/rZgq0O
去年公布的数据如下：
G1张展荣:
与电子好球带一致率：94.4%
判决一致率：96%
G2苏建文:
与电子好球带一致率：91.1%
判决一致率：94.8%
G3纪华文:
与电子好球带一致率：96.9%
判决一致率：97.5%
G4王俊宏:
与电子好球带一致率：95%
判决一致率：98.6%
这数据看起来很漂亮，但为何会与球迷感受有差距呢？
这当中一定有一些因素是统计上没办法解释的关键。
其实以我个人去年单看转播去统计的结果
G2的数字差距还蛮大的，但结论是差不多的
有兴趣大家可以做个比较(文章代码：#1Xf2qNoF)
去年G2我个人分析连结：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F
我想说的是：
既然台湾已经有办法做到如此详细数据的分析
联盟官方未来应该要想办法直接让120场的例行赛都能有判决统计资料
并且在中华职棒官网公开数据给球迷，而不是民间的网站
这个在意义上有很大的不同。
另外只做台湾大赛也很可惜，毕竟样本数还是比较少。
裁判的确是辛苦的工作，没有人会否认这点
但对裁判跟球员来说都是一样的：
要能真正持续有效的进步，才能够生存得更久
台湾棒球整体才能一起进步。
=======================
正题：
跟去年一样，趁著刚好有空，凭著对棒球的满腔热血
土法炼钢，一球一球计算出来的
我无法有更精确的算法，所以单纯以电子好球带去计算判决率
因此一致性的部分，可能就比较自由心证
我以观众球迷的角度尽量分析
若联盟有公布今年台湾大赛的裁判判决数据
也可以拿来做一个比较。
也希望他们有更专业的仪器，不要搞得像工读生点的….
我这个就当娱乐性看看吧
桃园球场与筷子台配合转播的Kzone系统相对不完整，(洲际相对准确)
有一堆看起来超怪的球点...但我还是会列入计算
另外，一局上转播画面直到江坤宇打击才出现九宫格
所以强调一下：这个数据也只能是参考而已
因为并没有全部的样本数。
经过去年版友们的指教，“削到”好球带也算好球
所以边角球和误判球，用逐球注记的方式纪录
供各位球迷参考
最近工作繁忙，如果有空我再来做G2和后面的比赛。
说明一下原则：
1.只要削到好球带就算好球，但若是KZ点在框外面积较大，我会特别注记，依然会列入好
球计算。
2.球打进场内，因裁判未判决，故不列入计算
3.界外球、挥空、触身球、KZ未显示的球不列入有效判决球计算
4.若是有我个人主观认定有争议的球，我也会特别注记。
5.出棒过半判决，主审请求垒审辅助，若是出棒过半不列入计算，未出棒则看KZ进垒点列
入计算。
6.KZ有效判决总球数：KZ有显示+裁判有判决的球
官方没有公布专业仪器统计数据
再加上桃园球场的九宫格….
能这样搞，我尽力了
如果有错误的部分请多包涵…大家鞭小力一些
统计完这个半条命都去了。
=====================
2022台湾大赛G1判决正确率数据：
主审：王俊宏
总投球数：291
KZ有效判决总球数：145
好球带以内判决正确率：80%
好球带以外判决正确率：93.33%
电子好球带总判决正确率：88.28%
KZ好球带以内：55
KZ好球带以内判好球：44
KZ好球带以内判坏球：11
KZ好球带以外：90
KZ好球带以外判好球：6
KZ好球带以外判坏球：84
挥棒落空好球Or界外球：78
判决特别注记：
(因Kz球点显示较慢，图片大多非当下判决画面)
一局上：
狂威Vs许基宏
第二球在KZ外的变化球被判好球，但进垒点还不错啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球带，主审未给好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
二局上：
狂威Vs岳东华
第二球整颗在KZ外，但主审给了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
狂威Vs江坤宇
第一球整颗在KZ内侧外，但主审判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二颗偏外侧 稍微削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
二局下：
德保拉Vs陈俊秀
第二颗外角低，未削到KZ，主审判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五颗外角低，稍微削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
德保拉Vs廖健富
第三颗外角低，主审判好球(实际上是第四颗，第三球没显示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
三局下：
德保拉Vs成晋
第二颗球内角削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
四局下：
德保拉Vs蓝寅伦 第四球和第三球位置差不多，削到好球带，但主审判坏球(计算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
德保拉Vs林泓育
第二颗球削到外角7号位好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
五局上：
狂威Vs陈文杰
第一颗球外角高，未削到好球带，主审给好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
狂威Vs黄韦盛
第一颗球削到外角好球带，主审未给好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
五局下：
德保拉Vs成晋
第二颗球8号位置，KZ完全在九宫格内，主审判坏球。
这是我认为整场稍微比较夸张的判决
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
德保拉Vs林承飞
第一球外角削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
七局下：
德保拉Vs陈俊秀
第三球削到外角好球带，主审判坏球
这个位置前面有给过好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
德保拉Vs廖健富
第一颗外角，未削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9号位好球带，判好球
但我个人和聊天室都觉得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
朱俊祥Vs岳东华
第一球削到9号位好球带，判坏球
这球反而判坏球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
八局下：
蔡齐哲Vs林立
最后一球外角，KZ在框外，主审判好球，林立被站着三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg
九局上：
陈禹勋Vs岳政华打席无KZ显示
陈禹勋Vs江坤宇
第一球外角削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
九局下：
吕彦青Vs林泓育
第一颗外角区球削到好球带，主审判好球
（七局下德保拉同位置判坏球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
=============================
结论：
1.右打者外角判决标准较不一致
2.王俊宏主审对于低球的进垒判定比较容易前后不一。
3.王俊宏主审似乎特别喜欢左投曲球低位外角7号位的进垒点
4.整体来看，除了对外侧标准比较不一样，其他都判得中规中矩。
5.至于前后判决是否一致，就交给大家自由心证了。

推

先推

推

MLB我记得不是就有一张 每场比赛裁判的判决表

推

推

因为桃园是人工点的阿

找到了 世界大赛g6的

人工点的有参考价值吗

挖这篇超专业 谢谢原Po的辛苦

我也觉得桃园球场看看就好 不过您辛苦了

超烂

你用桃园那个九宫格来算就不准了 那个超烂的欸

有心，推！

总觉得桃园的KZ有时候挺诡异的 不过原po真用心

推用心

第一场蛮差的啊很明显吧

人工点的没意义

桃园电子好球带好像是最早启用的，不过品质都没什么变从最开始用就被说是用人工点的到现在也是，看起来都很歪

建议洲际那两场再算 因为桃园KZ很不准

谁得利就不说了 看内文很明显球是圆的

所以纪华文是WBSC爱用的优秀裁判非浪得虚名 苏建文就真

感谢原PO的辛苦付出啊

的老了眼力衰退 正确率较低

桃园人工点的没意义，要就是大联盟那种比较能当度量衡不过你也满厉害了，还是给推

削到一点点判坏球是没问题的吧(？

所以意思是中职裁判比大联盟裁判还强吗 记得大联盟做过统计平均每场判错7颗球

原来是人工点的

不过两边都有得利跟吃亏的球

人工点的应该没什么参考的

G3不是苏就是张了吧 怎么还是这几个

这种统计前提是那个K zone是准的。

这个最大问题就在那个框框不是准的

今年很多在好球带123位置的 不管谁都不怎么捡

人工点的最明显就日职的网站 因为不能直接违背主审 就会出现一些差很多还是强行点到好球带里面的球

有整理推个

明天G3如果吴家维、林金达、罗钧鸿三选一随便一个当主审不知道黄子鹏跟郑凯文会投得怎样

土法炼钢给推

好文推推

认真用心给推

推用心

用心推

充满热情的原po，大给赞

推推一球一球看还要截图记判决出入不知道花多少时间

辛苦了

认真推

有热情赞

虽人工点但是推用心

林金达在第一轮判的还可以

G1的确789号位蛮诡异

用心推一个

前提是KZ要是准的

帮42楼再加一个海景彦跟美职比起来，中职的KZ多数都是不准的

很赞欸这篇 连情蒐人员都值得看看

推

谢谢整理 我一直很期待中职的报告

天啊你好有耐心跟爱！大推

原PO辛苦了 但一开始的前提(KZ）就错误的话 这个数据也是没有价值的

推看这个超累

整理辛苦了 感谢邦没打进季后赛(?) 不然原po没空整理这些

推用心

推，太用心了

统计推

推用心整理

太用心了吧 推推推

这好认真

推用心，可惜K-Zone的可信度不高，降低这篇的价值

好详细

明天八成不是苏就是张 其他人不可能站主审的

若真的是人工点的，那这个数据就没啥意义了

推

推用心，但可惜KZ是人工点的

推整理 宝拉对陈俊秀外角那颗没拉 下一球就HR了= =

推用心

推 好用心

看国际赛的主审才真的会吐血

推一个

推 但那两天看转播真的发现有些球位置都点都很奇怪

推

如果只看转播的KZ其实蛮不准的 角度也是会有误差 我们的硬件还差国外ㄧ段

现在kz有参考性就洲际球场或其他用科技部研发的球场吧mlb季后赛刚结束 有些转播单位还把好球带立体化成五角柱从哪削进好球带一清二楚

推辛苦了

推

很用心的统计 希望可以推动联盟进步

人工点的没什么参考价值啊

推

这速度 怎么可能是人工点的啦 只是不太准就是了

辛苦了

好用心，推

辛苦了 给推

桃园的kzone还有人在看喔

真的是大工程 要推一下

如果框准 大联盟削到就直接统计好球了

好文分析给推

推用心

推

辛苦了~~~推

还我今达

日本才是人工点啦 猴子的KZ不时能打脸主审 日职的KZ就完全配合主审

推

推

了不起

推

原PO好认真！推！

12小时，辛苦推

推分析

推

推

用心 推

希望电子好球带能挑战或主导的日子快来看”某”些主审判球真的会吐血

推用心!

不过 这个数据比较难看出所谓主审好球带一致如果主审好球带小 那如果他对于两队都很一致似乎也ok但如果按照kzone统计 就只能依照画面上的