前言：
虽然我是富邦球迷，几乎每年季后赛我们都比较晚开始XDD
欸不是啦，是没有我们的事情…
但台湾棒球要进步，应该是不分球队球迷共同的目标吧！
今年下半季对富邦来说，发生了新竹球场事件虽然折损了外野重要战力，但也唤起大众对
球员安全的重视。
引用钱公当时上节目所说的话：“球员在进步、球团在进步、观众在进步，我们的政府不
能够原地踏步。”
其实我认为这句话也适用在中职的裁判组身上
有时候看到主审一些令人匪夷所思的判决
好球带前后不一致、出棒过半不接受Appeal
让脾气好的罗力生气…等等
以及小房间每次都看到睡着的漫长时间
让我不禁想问：“我们的裁判组有跟着球员、球团和球迷一起在进步吗？”
根据媒体“运动视界”报导，去年台湾大赛的四场比赛
联盟曾经有委外使用StrikeZone Hunter系统
来纪录每场主审的判决结果及一致性
又将其分为“与电子好球带一致率”及“判决一致率”
2021其他详细的数据可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
详细报导原文网址：https://reurl.cc/rZgq0O
去年公布的数据如下：
G1张展荣:
与电子好球带一致率：94.4%
判决一致率：96%
G2苏建文:
与电子好球带一致率：91.1%
判决一致率：94.8%
G3纪华文:
与电子好球带一致率：96.9%
判决一致率：97.5%
G4王俊宏:
与电子好球带一致率：95%
判决一致率：98.6%
这数据看起来很漂亮，但为何会与球迷感受有差距呢？
这当中一定有一些因素是统计上没办法解释的关键。
其实以我个人去年单看转播去统计的结果
G2的数字差距还蛮大的，但结论是差不多的
有兴趣大家可以做个比较(文章代码：#1Xf2qNoF)
去年G2我个人分析连结：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F
我想说的是：
既然台湾已经有办法做到如此详细数据的分析
联盟官方未来应该要想办法直接让120场的例行赛都能有判决统计资料
并且在中华职棒官网公开数据给球迷，而不是民间的网站
这个在意义上有很大的不同。
另外只做台湾大赛也很可惜，毕竟样本数还是比较少。
裁判的确是辛苦的工作，没有人会否认这点
但对裁判跟球员来说都是一样的：
要能真正持续有效的进步，才能够生存得更久
台湾棒球整体才能一起进步。
=======================
正题：
跟去年一样，趁著刚好有空，凭著对棒球的满腔热血
土法炼钢，一球一球计算出来的
我无法有更精确的算法，所以单纯以电子好球带去计算判决率
因此一致性的部分，可能就比较自由心证
我以观众球迷的角度尽量分析
若联盟有公布今年台湾大赛的裁判判决数据
也可以拿来做一个比较。
也希望他们有更专业的仪器，不要搞得像工读生点的….
我这个就当娱乐性看看吧
桃园球场与筷子台配合转播的Kzone系统相对不完整，(洲际相对准确)
有一堆看起来超怪的球点...但我还是会列入计算
另外，一局上转播画面直到江坤宇打击才出现九宫格
所以强调一下：这个数据也只能是参考而已
因为并没有全部的样本数。
经过去年版友们的指教，“削到”好球带也算好球
所以边角球和误判球，用逐球注记的方式纪录
供各位球迷参考
最近工作繁忙，如果有空我再来做G2和后面的比赛。
说明一下原则：
1.只要削到好球带就算好球，但若是KZ点在框外面积较大，我会特别注记，依然会列入好
球计算。
2.球打进场内，因裁判未判决，故不列入计算
3.界外球、挥空、触身球、KZ未显示的球不列入有效判决球计算
4.若是有我个人主观认定有争议的球，我也会特别注记。
5.出棒过半判决，主审请求垒审辅助，若是出棒过半不列入计算，未出棒则看KZ进垒点列
入计算。
6.KZ有效判决总球数：KZ有显示+裁判有判决的球
官方没有公布专业仪器统计数据
再加上桃园球场的九宫格….
能这样搞，我尽力了
如果有错误的部分请多包涵…大家鞭小力一些
统计完这个半条命都去了。
=====================
2022台湾大赛G1判决正确率数据：
主审：王俊宏
总投球数：291
KZ有效判决总球数：145
好球带以内判决正确率：80%
好球带以外判决正确率：93.33%
电子好球带总判决正确率：88.28%
KZ好球带以内：55
KZ好球带以内判好球：44
KZ好球带以内判坏球：11
KZ好球带以外：90
KZ好球带以外判好球：6
KZ好球带以外判坏球：84
挥棒落空好球Or界外球：78
判决特别注记：
(因Kz球点显示较慢，图片大多非当下判决画面)
一局上：
狂威Vs许基宏
第二球在KZ外的变化球被判好球，但进垒点还不错啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球带，主审未给好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
二局上：
狂威Vs岳东华
第二球整颗在KZ外，但主审给了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
狂威Vs江坤宇
第一球整颗在KZ内侧外，但主审判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二颗偏外侧 稍微削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
二局下：
德保拉Vs陈俊秀
第二颗外角低，未削到KZ，主审判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五颗外角低，稍微削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
德保拉Vs廖健富
第三颗外角低，主审判好球(实际上是第四颗，第三球没显示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
三局下：
德保拉Vs成晋
第二颗球内角削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
四局下：
德保拉Vs蓝寅伦 第四球和第三球位置差不多，削到好球带，但主审判坏球(计算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
德保拉Vs林泓育
第二颗球削到外角7号位好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
五局上：
狂威Vs陈文杰
第一颗球外角高，未削到好球带，主审给好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
狂威Vs黄韦盛
第一颗球削到外角好球带，主审未给好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
五局下：
德保拉Vs成晋
第二颗球8号位置，KZ完全在九宫格内，主审判坏球。
这是我认为整场稍微比较夸张的判决
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
德保拉Vs林承飞
第一球外角削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
七局下：
德保拉Vs陈俊秀
第三球削到外角好球带，主审判坏球
这个位置前面有给过好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
德保拉Vs廖健富
第一颗外角，未削到好球带，主审判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9号位好球带，判好球
但我个人和聊天室都觉得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
朱俊祥Vs岳东华
第一球削到9号位好球带，判坏球
这球反而判坏球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
八局下：
蔡齐哲Vs林立
最后一球外角，KZ在框外，主审判好球，林立被站着三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg
九局上：
陈禹勋Vs岳政华打席无KZ显示
陈禹勋Vs江坤宇
第一球外角削到好球带，主审判坏球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
九局下：
吕彦青Vs林泓育
第一颗外角区球削到好球带，主审判好球
（七局下德保拉同位置判坏球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
=============================
结论：
1.右打者外角判决标准较不一致
2.王俊宏主审对于低球的进垒判定比较容易前后不一。
3.王俊宏主审似乎特别喜欢左投曲球低位外角7号位的进垒点
4.整体来看，除了对外侧标准比较不一样，其他都判得中规中矩。
5.至于前后判决是否一致，就交给大家自由心证了。