※ 引述《joyjack (就...杰克)》之铭言：
我是觉得之后MVP获选机制跟制度应该需要做调整吧，因为长久来多数人都会
有一个观念就是投手已经有赛扬奖了，所以MVP通常会给打者，但不就代表投手是
没机会获奖的，2011的Verlander跟2014的Kershaw都拿过MVP，也就是说既然你都已经
把投手纳入候选名单了，投球成绩本来就要纳入考量，不然干脆就把投手移除名单，
那当然法官今年打击成绩方面是比大谷好太多的，可是如果把投手成绩部分也加进去
到底哪一边是比较优秀，其实很明显，你说全垒打少快30只，难道15胜200k加上ERA2.5
以下难道抵不过吗?
所以这个应该要好好再讨论一下，毕竟我是觉得那是以前没有这种成功的
二刀流案例，甚至应该说没有人敢尝试，但在大谷成功后，作为世界第一体育强国的
美国，最不缺的就是这种天赋怪物，快则五年慢则十年，我猜就会有至少不只一个类似
大谷这样的选手了。
: 平常少看棒球
: 但因为大谷二刀流和MVP之争开始关注
: MVP定义就是年度最有价值球员
: 法官和大谷君子之争
: 比较的是两个人身为球员谁对比赛球队更有贡献
: 可是大谷去年拿MVP
: 今年成绩更优于去年表现
: 却拿不到奖项也忽略他独特的历史定位
: 如果为了肯定二刀流的价值和历史新页
: 成立 Babe Ruth奖项
: 也可以避免设立大谷奖，可能引发的种族或政治等意见
: 该奖项未来颁给投打皆有贡献的球员
: 如不达标或成绩普普，就从缺也无妨
: 毕竟大谷今年成绩
: 在投球或打击都是可以竞争前几名的等级
: 要再复制大谷今年成绩也不可预期
: 同时成为鼓励后进往二刀流发展标的
: 更可以引起话题和讨论性
: MVP给年度表现最好的球员，大谷法官强者胜出
: 二刀流奖项给大谷也是无可争议