因为棒球版的舆论风向跟自己之前的印象不一样，所以做了点查核。
主要是针对两三篇中文资料做整理，如果其他人有找到不同资料也欢迎作补充
（1）BB爷使用类固醇时，类固醇不是禁药？
这个应该是错误的，1991年大联盟就有备忘录说明联盟禁止球员使用非法药物
其中就有包括类固醇。只是当时只是禁止，并没有罚则也没有强制检验。
参考资料：https://reurl.cc/MNMW2K
参考资料中有备忘录的原文。
（2）2001-2004药检的背景
后来2001年（BB爷打出73轰那一年），开始在小联盟随机药检。
大联盟当时因为球员工会反对，认为是对球员不信任以及不尊重。
后来2003年在大联盟进行匿名药检。
隔年2004药检正式纳入。
参考资料同上连结。
(3) BB爷伪证罪无罪，证明他没有吃类固醇？
BB爷被判无罪的关键在“没有证据”证明BB爷“知情”自己服用禁药。
并不能代表BB爷没有服用禁药。
参考资料：https://reurl.cc/gMnNNb
(4) Giambi的证词
Giambi在BB爷的判决上曾经作证，他从BB爷的私人训练员Greg Anderson那里取得表现增强药物（PEDs）
Greg Anderson说这是一种药检验不出来的替代性类固醇。
资料来源：https://reurl.cc/ERbYWk
报导来源：https://reurl.cc/O4RQD7
（5）BB爷药检都通过？
1.安非他命
在2006年，BB爷的尿液检查没有通过，有验出安非他命，由于当时初犯是不会被公布的，
所以看起来BB爷可能是第二次没有通过了，BB爷的回应是曾在队友的置物柜服用药物。
ESPN报导连结：https://reurl.cc/leanpd
PTT贴文连结：https://reurl.cc/rRKk0Z
2.类固醇
大家主要的印象应该是这个，由于2003年的药检是匿名检查，理论上是不会公布的。
但因为此案有进入司法程序，法院是有拿到当时匿名药检的名单，而BB爷是类固醇阳性。
资料来源：https://reurl.cc/gMnNNb
但BB是阳性这段内容，我简单找了一下英文资料来做补强，可惜资料太杂，没有找到。
有其他版友如果找到资料也可以补充。
另外大家讨论的老爹，也是在2009年被公布在2003年这份药检被验出来阳性。
（6）2003年药检报告在科学上的效力如何？
大家提到老爹被洗白的应该是这个论点，也就是2003年药检当时是为了了解整体联盟状况使用PEDs的状况
并不是要确认某一位球员是否有使用PEDs，所以并没有重复检证。
至于为什么这个论点洗白了老爹，但没有办法洗白BB爷，是因为老爹牵扯禁药丑闻只有2003这份名单
除此之外都没有，但BB爷除了这份名单，同时也是在BALCO丑闻以及《Mitchell Report》里的核心。
参考资料：https://reurl.cc/QbVNgM
（7）小结
在BB爷打球时类固醇不是禁药：应该是错的
BB爷没有在MLB药检中被检验出阳性：应该是错的
BB爷没有在MLB“正式”的药检中被检验出阳性：应该是错的，安非他命有阳性过。
BB爷没有在MLB“正式”的药检中被检验出类固醇阳性：对
BB爷没有因为PED而被禁赛过任何一场比赛：对
BB爷没有在法庭上因为禁药而被判刑：对
※ 引述《eddy12357 (挝挝)》之铭言：
: 不懂一堆人在崩溃啥
: BB爷吃的药在当时就不是禁药
: 也就等于他没有违反规定
: 即使后来这药变成禁药也跟他没有任何关系
: 这不都基本常识吗…?
: 法律不溯及既往 这应该很基本吧～
: 既然如此 他的纪录当然是干净的纪录啊
: 有任何问题吗？
: 一堆在那边打星号什么的 真的是看不懂欸…