楼主:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2022-07-26 17:36:22其实这满夸张的吧
外野观众席正下方居然是民宅
甚至居民可以直接从后门出来看到场内
连球员都被吓了一跳
本来以为这次整修可以借机把下面民宅部分征收
但看起来完全没提到这块？
就算未来将目前缺失改善
民宅和球场共构还是很大的问题吧？
如果这块不能解决的话重盖新的球场会不会更好？
作者:
ATand (ATand)
2022-07-26 17:37:0012亿地下停车场都花了你来跟我说这些
之前不是有是外野居民的乡民回文 市政府自己资料都找不到了
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-26 17:37:00好啊再拆掉重新该一次 这次就花20亿好了
征收要花钱啊 更不用说有钉子户问题的话 拖的时间都可能可以盖一座新的了
作者:
ihcc (未来の敌は无関心)
2022-07-26 17:38:00慢慢想吧
作者: fuyu1112 2022-07-26 17:38:00
以安全理由弄拦球网就好了吧 原本应该是认为没人会爬上来
作者: diquat (Dinooz) 2022-07-26 17:38:00
征收 人家为什么要给你征收 又不是什么重要道路
作者:
aalittle (a little)
2022-07-26 17:39:00乞丐赶庙公
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2022-07-26 17:40:00你是活在哪个年代 现在的民宅你说征收就能征收?
作者:
amsmsk (449)
2022-07-26 17:40:00要都更吗？ 钱你出吗
作者:
Y225 (再来一次)
2022-07-26 17:41:00又不是都市更新怎么谈，征收要人家住哪，钱怎么给
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:42:00外野看台没有重建，重新打模更新附着设计而已
作者:
ludoren (地图游击手)
2022-07-26 17:43:00只觉得那里根本就不适合球场,而不是要赶人家住宅
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2022-07-26 17:44:00征收三小 为了一个破球场没家住 你要吗
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2022-07-26 17:45:00
你家要不要给征收盖球场？
南铁东移这么庞大的公众利益都被社运卡超久打棒球这种小事应该更难
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:46:00其实如果晚一点推动球场重建，用危老条例+公办都更和换地
作者:
max2604 (果果江)
2022-07-26 17:46:00惨，我说原po
作者:
mars21 (.......)
2022-07-26 17:47:00那边产权很复杂 当初就不应该原址重建 只能说水很深....
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-26 17:47:00
觉得设置拦球网(护网)就可以了吧?
作者: aero021 (樱花勾吻鲑) 2022-07-26 17:47:00
是先有外野看台 后来出租空间 然后全面盖起来变民宅
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:47:00现在要征用民宅取得用地有很多管道，看手腕和协调能力并不是只有征收一途
棒球场还是找个郊区重划就好，大家都轻松桃园 洲际 亚太都是
作者: dogville (犬村) 2022-07-26 17:51:00
原本旧场地就继续用就好了 硬要原地重盖 水很深一个有正常智商的人都知道盖新的会另觅场地
作者: dogville (犬村) 2022-07-26 17:52:00
什么样的球场会盖了停车场却在比赛期间不给停车 太幽默
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-26 17:53:00解决的方式就是当初不要盖
当初直接迁去别的地方盖就好了，硬要在原址重建本来的问题也无法解决
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-26 17:54:00现在都盖了根本没办法
作者: oldman1975 (笑问伊人何所思) 2022-07-26 17:54:00
县市合并的话 选项会比较多
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??) 2022-07-26 17:54:00
择地新建旷日费时啊，光征收土地就要花一堆时间，你觉得一位政客乐见自己的政绩，由下一位市长接受吗
当初其实应该直接搬去其他地方盖 像千甲那边就很多人推荐 但前市长就是要原地重盖搂
作者:
geek13 (天天)
2022-07-26 17:55:00之前有住户在本版分享，他们是民国六十几年时向市府标租的，所以每年要交租金及房屋税给市府…
作者:
ihcc (未来の敌は无関心)
2022-07-26 17:55:00问题是光要搞征收这块就有得吵了 没以前那么容易了
作者:
unter (howard)
2022-07-26 17:57:00鸽子再飞
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2022-07-26 17:57:00
那里产权好像很复杂，其实从来都不是适合做球场的地方
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2022-07-26 17:58:00征你老木 乞丐赶庙公逆
作者:
geek13 (天天)
2022-07-26 17:58:00作者:
RedCarp (艾瑞克红)
2022-07-26 18:00:00本来以为…也太后知后觉了吧
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2022-07-26 18:03:00人家会说复刻以前的热情，不用改
作者: hzjbb (hu) 2022-07-26 18:05:00
千甲的地一样要征收，不过到是可以在旧李长荣哪里盖，不过地不是市府的
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-26 18:07:00免费仔
连新竹人自己都没下去过千甲吧，那边除了看起来很空旷没啥优点
作者: edhhhh (whatever) 2022-07-26 18:08:00
那块地附近交通那么烂，原址重建实在傻眼
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-26 18:10:00明知道腹地小 硬要原地重建 然后又要保持特色 到头来一场空
作者: gabriel (bogi) 2022-07-26 18:15:00
征收民宅？如果那是你家我们征收好吗 醒醒
作者:
pazudora (okayu)
2022-07-26 18:17:0012亿原址重改根本错误决定
作者:
hiroko (hiroko)
2022-07-26 18:21:00真正聪明应该是不要提在新竹建球场 新竹县市都一样
有够奇葩 公共建设的一部分变成民宅 搞到连产权都不清的地方 居然还敢花大钱重盖
作者:
macair (macair)
2022-07-26 18:33:00产权太复杂，就算是违建也不能马上拆，法律途径走完再动工市长都换人了怎么变政绩原地重建但是盖很烂才是问题，到底是什么公司可以把棒球场盖成屠宰场
作者:
Waitaha (Waitaha)
2022-07-26 18:35:00球场共构宅 很赞
作者:
a6444long (a6444long)
2022-07-26 18:40:00不重新找地盖就是这样子了!注定悲剧
作者:
urban (经营职棒要有良心)
2022-07-26 18:52:00征收的话可能先多几十亿
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??) 2022-07-26 18:52:00
老实说，说千甲可以盖的，真的只是看地广而已，我住在这一带，讲真的，这里的路都比西大路还小条，会车困难，能否撑起短时间几千辆汽机车的运量都还是个未知数
作者:
mstar (Wayne Su)
2022-07-26 18:56:00乡民都说得一嘴好规划，“找地方另外盖” 真是轻松惬意
作者: alozo (坦魂) 2022-07-26 19:01:00
产权问题啊，县市分家乱搞的锅
作者: tikitaka 2022-07-26 19:14:00
讲乞丐赶庙公的根本搞不清楚状况吧，到底谁才是乞丐？
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2022-07-26 19:28:00棒球迷真的什么都要管馁
作者:
guezt 2022-07-26 19:34:00作者: jaofei (小弘) 2022-07-26 20:18:00
如果是你家你想被处理吗???
作者: LincolnBoy 2022-07-26 20:21:00
先征收你家好不好
作者: h311013 2022-07-26 20:42:00
建议是拆掉盖百货公司啦
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??) 2022-07-27 10:38:00
讲天灯的人是有仔细看过环境吗？还是你只凭印象那里有盖一个大型建筑，所以认为也可以盖球场吗？