原来小叶曾参与OT案的会议，意见不受尊重，被气到离席。结果还有人要带风向，要把锅甩
给球团。

- -



https://ynews.page.link/jtKN

写下中职史上第一遭场地“失格”而取消比赛，新新竹棒球场从风光开幕到沦为全国笑柄，
只花了2场比赛的时间，这座斥资12亿的新瓶旧酒为何会出尽洋相？让首个球团和政府共同?
与兴建球场的合作案例变得如此难堪，据了解，味全龙签订OT案之后，确实也有参与讨论，
不过意见并未受到尊重，总教练叶君璋甚至曾气到离席。

棒球场属于专业特殊工程，虽说较一般建筑不同，但其实使用族群也仅两类人，只需符合球
队和球迷的使用就算是过关，偏偏实战2场后，各处都传出不便，也难怪负评如排山倒海而?
。

球场内的条件如何，职棒球员一下场便知，尽管官员们现场巡视几百趟，来回踏过步满小碎
石的草皮红土，也无法得知球员在这里一个扑球，可能直接伤退危及运动生涯，当然穿钉鞋
踏过排水沟进出休息区有所危险，也不在他们的知识范围之内，偏偏，这些真正的场地使用
者才知道的事，建造过程中为何无人事先请教，是否抱持盖出来就可以交差了事的心态？认
为后续进驻和维护也与他们无关。

这当然不是第一例，其实在2019年台南市亚太棒球村少棒正、副球场，就有过类似情况，赶
工至开幕前一刻才仓促启用，进场不只闻到浓烈的油漆味，一旁甚至还有沙包、施工用具堆
放，被记者形容是在工地中采访，只不过当时开幕战是U12世界杯，不像职棒这般受瞩，不?
被“喷”的机率应该也不小。

有人说新新竹棒球场是政府和球团共同参与营建，从设计到验收味全龙都有参与，不能完全
卸责，但其实当初“三董”魏应充到新竹市政府签订OT案时，市府已经连球场模型都端出来
了，棒球场新建统包工程是在2018年12月招标、2019年1月决标，而魏应充初访已经是2019?
3月，正式签订更是2020年5月，能给予意见调整球场空间的范围能有多大？毕竟对营造商来
说，一丝一毫修改都关乎成本，市府虽表示可以转达球团建议给厂商，但真正操刀的人愿不
愿意为此更改设计图和施工，恐怕还得厘清谁有权拍板定案。

据了解，新新竹球场和原先设计图较为明显的更改，在于外野牛棚区，这部分是味全龙提出
的构想，最后被建商采用，甚至抢先被市府曝光宣传；或许也是因为这样的部分采纳，导致
欠缺通盘考量，才会衍生出牛棚没有遮蔽、座椅和通道等问题。味全龙球团这几年虽然算一
路看着球场从0到有，但过程中无太多施力点，甚至有时候赶到现场开会被意思点个名，就?
“谢谢再联络”请回，无法继续参与会议，也难怪传出叶君璋曾经动怒走人。

就球迷体验来说，新新竹球场看得出来已经透过设计改善观赛体验，多数座位的视野确实相
当有水准，内野低楼层享受景观第一排，4楼看台的上帝视角也有另种风味，但毕竟还是有?
条件先天不足的限制，例如建筑楼层面积小，因此动线凌乱难以规划，还必须和美食摊位做
取舍，当然也难奢望厕所能塞多少间进去。

珍贵的空间在功能配置上肯定锱铢必较，现场音效组就因没有专属房间，只能将控制台放在
走道，又再压缩球迷走动路线和范围，就点就跟本垒后方摄影机的位置被架在看台一样，看
得出他们工作地点没有在球场规画内，只能临时找地方落脚。

正所谓期望越大，失望越大，这座新竹人和球迷望穿秋水的翻新球场，经过一再推延还是无
法华丽登场，无论如何，挫败事实已在眼前，而修正是唯一道路，接下来的细修少不了费工
，从捡除施工残留的小石头、重新调配红土、改良草皮洒水系统（水量不足且有死角）等等
，说真的要在一个月时间完全修补好，将是相当吃重的工作量，但为了不要让先天不足的球
场也后天失调，只能硬著头皮动手，抱持着就算今年赛季无法再用的准备，要求达到尽善尽
美。

那这锅到底谁要背？我想其实就是国内公共工程标案的缩影，只不过最近适逢选举期间，执
政方好大喜功想秀政绩，在野当然跟着打蛇随棍上，放大检视不足之处，无论市府、营造哪
边扛责任，最重要的是记取这次经验，开工前别想省略沟通，因为改设计图绝对比之后改土
木简单，让各方面专业人员都尽可能提出需求和观点，使用者和建造者的保持顺畅双方交流
，才是一劳永逸的上上之策。

至于受害者除了满心期待变失望的球迷外，味全龙当然是苦主，这场“龙入厝”还没好好跟
在地乡亲建立连结，就得先按下暂停键，非到逼不得已，应该没有任何一支球队会想牺牲这
么亮眼的票房，拿自家收入开玩笑。

缩网址啊

要味全开会报到点名 然后没什么说话空间??

三董还是乖乖吞下吧 不然又要吃公家饭啊

你这篇是专栏

这是专栏，我昨天想贴但感觉会被删文所以放推文连结

看板主认定

不要害歪嘴啊

龙:爽到你，肝苦到我

要丢码表啦，不然谁鸟你

真的就是不尊重专业 然后抄跑哥的日本考察团一堆没专业背景的出去考察......

倒数第二段是在和稀泥对吧?

所以有原始设计图 拿出来比对一下内外垒规格有无偷工减料

叫球团代表去点名的 笑死

这种专业性高的东西总不可能图上只写这里种草这里铺红土吧

台湾也不是没盖过棒球场 余政宪弄出澄清湖怎么不去问更不用说从北到南都有现成可以参考

副处长不是自称球迷? 弄出这种键盘球场很愉悦 对吧(恶心

主要是新竹球场难度太高 周边的建筑纹理已经限制了球场

弄成这样真的匪夷所思场内红土草皮 观众席 摄影单位器材布线

细节问题更多啊 真的只有四个垒包是对的

草皮石头观众席颜色都跟腹地大小没关系

厕所 楼梯 这些会跟周边房子相关吗

所以说什么过程有参考龙来需求都是在骗?

真要参考 该去的是芝加哥小熊吧?

看一下考察团名单 作秀到极点

新竹球场现在的缺失几乎都跟腹地大小没关系，要护航也来个专业的好不好？

我觉得真的给球团自己弄最好 至少会为了养球迷赚钱

球场的位置就在那边 外围的限制跟里面整修有什么关联？

做好该有的

大口吞 吞大口

根本是也球迷角度去打卡朝圣 说成考察

就新竹球场本身就不适合重建 方位就错了 应该说只能错起码入口要转到民富街 才有可能避免旅长说的中外野

要不要去队版贴啊，比较安全

打从选址就悲剧了

看不见球的问题 但民富街能当入口吗

因为外面都是民宅所以草地上才会有很多碎石？ 女厕门锁被裸上身民众吓到所以装反？

推

呵呵 创新想法都我的 责任都味全的

先存盘好了 免得连专栏都被删

周边条件跟草皮碎石生锈楼梯有什么关系？

外野观众席下还有民宅 球场方位还能乔吗?

你说看不见球的问题 说真的12亿都花了 那栋拉皮改色

我倒是比较想知道外野牛棚部份，龙队的完整建议是什么？

还是小钱 场内问题太多了好吗

ㄟ 点名就被请回那边 有没有认识的去问一下小叶??XD

如果龙队当初已经把通道、厕所、牛棚座椅、距离住户过近都考虑进去也都给建议

选址跟这些问题一点关系都没有好吗= =

那竹市府就真的死无全尸了

还是那块地特别 会自己生小石头出来

现在议题烧这么凶，小叶肯定不会讲的很明白，以免烧到自己

这篇其实很完整 也相对合理

味全不会也没办法出来指证的 党照三餐查食安他们还要混吗？

不过意见并未受到尊重，总教练叶君璋甚至曾气到离席

原来有先建议跟抓漏过了 那你球场盖成那样居然还有脸带风向怪味全

而且这篇主要是说球场内在施工时就可以避免的问题

味全本来就不需要卷到政治口水 就事论事即可

球场外先天无法改变的外在因素没说什么

可连啊

该停损就停损 堂堂大企业被政府看没有真的笑死

连转播平台都没有，花12亿是花心酸的

可能没问题的只有VIP包厢吧

反正再追加预算就好了

参考龙的意见 会不会实行 再说

市府觉得付钱的就老大啊

笑死 连模型都建好了 是哪个天才设计的

球迷终究是球迷 不一定真的懂

二转三转四五六七八转

感谢您宝贵的意见但很抱歉.jpg

可能是如果照味全意见修改 搞不好基本设计都要大改

在台湾没在尊重专业.可悲

以后职业球团大概不敢碰这种案子，一切都等盖好再谈

叫来签名就是搞形式主义 抓你来背书而已 出问题有人可以分担

这种文讨论才有意义呀其他一堆乱七八糟废文就不必了

以后球团想谈的应该是ROT 而不是这种OT案

不尊重专业啊

一堆“?”不会修正一下？

盖好再来谈搞不好比这次的事件好

光是一堆视野雷区 就觉得这真的是台湾2022的施工水准吗?

还好吧！MLB每年都有人受伤动手术就没人说球场太烂

小叶有料

OT案就是球团没话语权啊，反正钱公节目最后都讲了 这种法规跟政府配合的模式不改 永远台湾没有一座具特色且符合国际标准的球场，讲难听点台湾盖个好球场有那么难吗？

有料 但我们不加料

不是法规跟政府配合，那天母怎么弄得，还不是政府弄要看执政者的良心立法者立法时就开后门，执行者就有空间作手脚

那个超级窄的走道应该改不了了 跟桃园的西晒一样

一开始就应该采纳各方意见评估，而不是决定好大架构然后修小细节，卡东卡西说修起来太贵设计图跟实际图不符也是大问题，大巨蛋也是遇到

天母比较像市府给毛胚屋让球团去装潢

怎么有人扯MLB球员受伤 如果因球场因素受伤 列一下吧

小智真的什么都用骗的

这下三董气到嘴更歪了吧

你讲你的 我做我的嘻嘻

烂场地硬打，球团闷不吭声，球员是球队资产，讲假的

期望越大失望越大？没啊，本来就不期不待，没想到居然还能烂成这样