楼主:
WuSam (藤原豆海)
2022-07-24 10:52:5712亿vs.8千万!他贴新竹、天母“球员休息室”对比照:盖公园吧
ETtoday新闻云 记者施怡妏/综合报导
新竹市政府斥资12亿元重建的新竹球场22日正式启用,不过,却接连爆球员因不规则弹跳
以及红土松软受伤,甚至出现球场有安全疑虑等夸张状况,脸书粉专“不礼貌乡民团”更
贴出一张新竹、天母棒球场休息室的对比图,比别人多花了11亿2千万元,但品质却没有
比较好,“已经不知道该怎么吐嘈了”。
粉专“不礼貌乡民团”贴出一张照片,天母棒球场的球员休息室只花了8千万元整建,宽
敞又舒适,还有寮一小块区域可以让球员聊天休息,反观耗费12亿打造的新竹棒球场,又
窄又小,球员个人休息区,椅子往后拉一点可能就会挡到后面的人,走道也只能容纳一个
人走,而且新竹棒球场的观众席地板还掉漆。
“不礼貌乡民团”看完新竹、天母棒球场的对比之后狂摇头,“我已经不知道该怎么吐嘈
了...花12亿这样的高预算,就盖这种水准的球场出来?妳们还是回去盖公园吧”、“这
种东西如果是当年郝龙斌盖出来,大概早被酸爆了”。
https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470613.jpg
▲新竹棒球场花12亿重建,却没有比较好。(图/翻摄自不礼貌乡民团)
贴文曝光后,网友们留言狂酸,“12亿到底都花在哪了”、“人家盖的是公园,谁准你在
公园上打棒球了”、“新竹球场加了台湾价值”、“没有对比没有伤害”、“还以为是K
书中心”、“是找了盖公园的专家来帮忙设计的吗”、“你不懂啦,12亿有10亿是要拿来
人事开销的”、“12亿应该有10亿是公关费”。
新竹棒球场风光重建后,却意外不断,有球员反映,场地仍有受伤风险,不少球员遭不规
则弹跳球打中。事实上,总教练叶君璋赛前即表示,细部方面确实还有要调整的地方,包
括红土松软,且颗粒较大。
https://www.ettoday.net/news/20220724/2300917.htm
作者:
FuBon28 (高国辉)
2022-07-24 10:53:00有做事
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-24 10:54:00先求有再求好 不用鸡蛋里挑骨头
作者: bnb89225 (win win wen) 2022-07-24 10:55:00
有价值满满的12亿 这样比太过粗暴大可不必
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-07-24 10:55:00
是说比休息室那大小怎么看都会觉得拥挤吧
作者:
mhb2266 (酷到爆熹)
2022-07-24 10:55:00有人要来推栅栏了
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-24 10:56:00虽然金额不能这样比 但新竹球场真的滥炸 才几天一堆问题
作者:
ae8450 (aesthetic)
2022-07-24 10:56:00太粗暴了~~台北物价、工人还更贵XDDD
作者: davic1121 (davic) 2022-07-24 10:58:00
重建跟装修也能这样比要选举了什么鬼都有 ~.~
作者:
kurotuna (matsu)
2022-07-24 10:58:00不愧是新竹物价
作者: bnb89225 (win win wen) 2022-07-24 11:00:00
12亿也只是拉皮而已吧
作者: kenro 2022-07-24 11:00:00
天母已经大修好几次了
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-07-24 11:01:00
是说那个休息室内装布置是球队自己用的?
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2022-07-24 11:02:0012亿草地采用农耕法 都什么年代了 抄洲际也不会抄
作者: zzoohh (哞哞哞) 2022-07-24 11:02:00
拿一个休息室的钱比整个球场的钱,真的是智障比法
作者: ICIT (焚夜下的月烬) 2022-07-24 11:02:00
在那叫什么.jpg
作者:
marx0126 (What's up?)
2022-07-24 11:05:00塔绿班已经攻防到棒球板来了 滚出去好吗
作者: lulusuccess 2022-07-24 11:06:00
12亿叫高预算 笑死
作者: ST3 (哈哈) 2022-07-24 11:07:00
12亿...干他妈的钱这样乱花
作者:
Shin722 (Shin)
2022-07-24 11:08:00自由民主的球场 不要太不满
到底是多菜的八卦白蚁才会不知道天母棒球场的10点后规定?还说我造谣?
作者:
vios (星辰)
2022-07-24 11:08:00不会吧 这种比较逻辑是? 所以八千万只整建一个休息室?
作者: wei5566 (假男孩) 2022-07-24 11:12:00
这个涉及人员很复杂,水很深
作者: goodyoyoman (Edmond) 2022-07-24 11:12:00
政黑栅栏坏了
作者: StopSign5566 (5566请停车再开) 2022-07-24 11:13:00
![]()
8千万的天母这样验收的 你新竹球场12亿验收什么?
人工草皮散热不易,大太阳站在这种场地比赛,是种虐待。国外的人工草皮球场,几乎都是巨蛋,因为有空调控制温度。
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2022-07-24 11:13:00人工草皮总比天堂路草皮好吧 笑死人
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-24 11:17:00天母球场很新 装潢而以吧 土建应该2000左右才盖好的
10点后不能使用电子加油设备10点后若9局未完成 打完9局10点后若延长赛 则打完该局
作者: kenro 2022-07-24 11:20:00
22年了,天母也一直修修补补,草皮也弄到不行才改人工草
作者: s903558 (masai @ jb) 2022-07-24 11:22:00
不伦不类的比较 当读者是笨蛋?
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:22:0010点后能打啊 造谣还很大声
作者: sk100 (100) 2022-07-24 11:22:00
只好欢迎日本人来打民主棒球
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2022-07-24 11:23:00天母那个真的强
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:25:00天母在台北市阿,全台公共工程我想只有这6年的台北不怕查
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:25:00天母就不是只弄外观而已 你没看到的排水跟土都打掉重练了
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2022-07-24 11:26:00造谣乱讲的要不要挨罚啊
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:26:00其他县市应该没一个能打的,这跟主事者有绝对关系新竹这个标案拉到台北,这厂商在资格审查就被打枪踢掉了
作者:
nashQ (小N)
2022-07-24 11:28:00其实蛮意外的 以为新竹市的选民组成主事者应该不会太夸张,没想到跟台北还有一段距离
你跟那些没看棒球的人认真干嘛,还10点过后不能打咧
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:29:00台北有没在跟你玩追加预算那套阿,新竹这标摆明就是搞那套
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:30:00所以正常厂商不会去标,因为他们不见得有办法追加到预算
台北殡仪馆的小官都有弊案了 公共工程水那么深不怕查XD
讲得像天母用8000万就盖出来似的 更别说天母也是一直改
作者: kenro 2022-07-24 11:34:00
台北追加预算也一堆耶,像皮蛋豆腐都搞多久了也是一直加
作者:
aalittle (a little)
2022-07-24 11:34:00正确说是10点后不能加班
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:34:00你标的厂商正常,施工品质自然没问题啊
作者:
baseken (看çƒåŽ»å§....)
2022-07-24 11:37:00新竹烂就是烂啦 不用护航
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:39:00一直都是品质问题 你花了12E当然就会用放大镜检验
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:41:00我说这6年发包的欧,大巨蛋签约发包谁搞的?
作者: frae ((R)(A)(E)) 2022-07-24 11:41:00
哦是哦8000万盖球场喔
作者:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2022-07-24 11:42:00新竹>天母
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:44:00新竹这个6亿多开始喊然后追加到12亿,正常厂商就没人要做
作者: kenro 2022-07-24 11:47:00
不是,而是这个有人搞错了,把装修费拿来比新球场
要算上新竹通膨物价啦 12亿可能可能只有实质1200万
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2022-07-24 11:49:00让我们继续检讨棒球很无聊
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:53:00光看球场场地就好了 你跟我说这重盖的...到底有没有验阿
没护航新竹 新竹烂到一堆缺点 但拿整修跟拆除重建来比是不是搞错了什么
作者: kenro 2022-07-24 11:59:00
b大没说错,这个题目一开始就搞错了,且是后续部分装潢
装潢跟重建比,会这样比的都会用装潢的钱跟建商出价是吗
新竹球场比天母还要早25年盖耶...是要比什么..一堆打工仔偷渡整治推文是怎样啊...
早25年 但草皮不用管早几年盖吧 厕所也不用比早几年盖吧
作者: james1539 (詹姆士黄) 2022-07-24 12:29:00
没办法,会做事的选不上,这就是悲哀
作者: chaobii (软糖) 2022-07-24 12:38:00
relaxorange你先滚出来道歉再推文好吗?
作者:
notea (QOO)
2022-07-24 12:38:00果然出来吹天母
作者: chaobii (软糖) 2022-07-24 12:40:00
好就是要称赞,你觉得不好别人不能觉得好?
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2022-07-24 12:41:00说台北不怕查…我觉得话不要说太满耶而且一个是整修一个重盖 差很多,要比也是跟大巨蛋比吧
作者:
valorhu (123)
2022-07-24 12:47:00这是重盖喔…完全看不出来,那水准比整修还惨w
作者: lawrencehfp (鼬) 2022-07-24 12:54:00
布貍猫就偷换概念还有白痴在信喔?
作者:
gto3ping (麻辣教師3Pä¸)
2022-07-24 12:55:00等等先不要
作者: a930740 (000) 2022-07-24 13:16:00
拆除重建跟装修拿来比?
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2022-07-24 13:44:00一些嘘的逻辑死亡,重建到那么烂比装修还不如,已经酸的很保留还能护航
作者: lai180 (百) 2022-07-24 13:45:00
这样要12亿的球场连酸都不能酸是不是?还很大声?都没问题喔!好棒喔!赞喔
作者: cuhappy (弱男子) 2022-07-24 14:18:00
所以新竹是原地重盖还是改建?我都快搞晕了