如题 菜鸡是本鲁
开始看球时台北市立棒球场已经拆除
现在都只能听老一辈的讲述那个球场的过去
如果当初台北市立棒球场跟新竹一样原址重盖
会比现在的小巨蛋好吗
一座具有历史意义的球场就这样被消失掉
是不是很可惜
作者:
MrAIR (米司特)
2022-07-23 10:24:00不就是为拆而盖大巨蛋
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-23 10:25:00那时候辜跟少主还很年轻 如果是现在的话他们应该BOT下来
作者: pudding0503 (布丁) 2022-07-23 10:25:00
基地太小
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-23 10:27:00然后两大财团也对股东有交代 不是赔钱货 可以发大财
作者: lin51524 (七逃) 2022-07-23 10:28:00
里长会来哭
作者: pudding0503 (布丁) 2022-07-23 10:28:00
中外野只有360呎
作者:
typewang (正宗打字王)
2022-07-23 10:28:00回某楼，因为原址就是盖小巨蛋啊
作者:
Q00863 (阿棋)
2022-07-23 10:29:00已经变小巨蛋了
作者: gabriel (bogi) 2022-07-23 10:29:00
如果原址重盖你现在一定靠北盖很烂
作者: f99999993 (神算小毅) 2022-07-23 10:31:00
太小
作者:
afa1919 (家洛)
2022-07-23 10:33:00消失就算了 什么都没有保留下来 很可惜
我知道现在原址变小巨蛋了啊 但这样无法比较优劣吧虽然被改成不能打球的场还是很度烂就是了
作者:
yenchihh (学不会的是遗忘)
2022-07-23 10:38:00当初大巨蛋还没生出来就拆，对职棒来说是个打击，毕竟台北市立棒球场有指标意义，拆了只能在假日才能打职棒的郊区球场，经济规模差很多
作者:
chong17 (ken)
2022-07-23 10:40:00台湾第一个标准棒球场，比台南球场更老，可惜了而且地处黄金地带，可惜了
作者:
mibbl0 (mib)
2022-07-23 10:44:00如果当初职棒元年就采用属地主义制 至少台北球场还可以原地改建
作者: kenro 2022-07-23 10:45:00
拆掉很好，那个球场太烂
作者: gabriel (bogi) 2022-07-23 10:52:00
你连台北球场是小巨蛋都不知道 留什么下来对你有意义吗
作者: THCxyz 2022-07-23 10:55:00
不能只用原球场的地盖，所以很早就不打算在那里建球场
作者:
tswen (T-swen)
2022-07-23 10:59:00不会。现在有大巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 11:01:00不是不行 但那园区需要整个大改
作者: Ailin 2022-07-23 11:02:00
听说原本规划原址盖大巨蛋的耶，但换了市长，就一切都不一样了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 11:02:00首先 东北角的红馆使用年限没到 这影响棒球场原址长度受限原址盖大巨蛋会被市议会砲轰到死啊那个原址有两个建筑物没到年限不能拆就算跟体育场位置交换 一样 东南角的社教馆也拆不了
这个时代 那个地方重盖棒球场比赛肯定一堆限制 1999常常被打
当年压制棒球的杰作啊 拆个你精光 然后盖一个篮球场
作者: scott29 2022-07-23 11:22:00
开演唱会比打棒球重要