：亚太看变更设计后，应该也是公版的基底了。
推 mashmabo: 亚太主球场原先设计图多有特色 盖出来绝对是全台湾最棒07/22 19:50
→ mashmabo: 加预算 最后外观又变公版球场 实在觉得很肚烂又可惜07/22 19:52
板上好像很多人觉得亚太本来的设计比较特别，后来确被改成公版设计？
原本的：
https://i.imgur.com/JGagd5h.jpg
最终设计：
https://i.imgur.com/qvM4cTw.jpg
明明原本的才是公版设计啊
最终的设计反而才是像国外球场的设计啊
靠近外野侧是直接面向内野方向，不需要转头看球，而且看台距离球场也很低很近，不像
台南或天母球场看台有个高度
亚太可以算是台湾现在最有特色的球场吧？
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2021-07-22 19:50:00亚太主球场原先设计图多有特色 盖出来绝对是全台湾最棒加预算 最后外观又变公版球场 实在觉得很肚烂又可惜
作者:
nicemood (没错！我不是本人！)
2022-07-22 20:36:00重点是何时会好?
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2022-07-22 20:46:00更改后的公版 就我个人而言 也不能说丑 但就是一般
作者:
gopher (Gopher)
2022-07-22 20:53:00但跟外观相比，观众席视野才是重点吧…
作者:
FK84288 (FK84288)
2022-07-22 20:56:00新的也没有公版啊 台湾有哪个球场外观像亚太？
凭心而论新的单论外观也没有公版啦，可以确定盖完应该会是台湾最好的室外球场，光是内野座位视角之类的就狂赢其它球场了。看看新竹全新的，虽然球场还满好看的，可是那个视野缺陷的缺点一堆。
作者:
mashmabo (马修范恩SUCK)
2022-07-22 21:01:00球场内部的话 单看模拟图 新旧设计理念似乎没差太多?
作者: kenro 2022-07-22 21:11:00
怎么看改版后就是原本公版加较满的屋顶
作者: josongla (good) 2022-07-22 22:07:00
新设计取消包覆式改为空气流动性较好的开放式
作者: Lamigowin (lamigo) 2022-07-22 22:22:00
我也觉得台湾太热，新版的设计应该比较实用
作者: kenro 2022-07-22 22:37:00
台湾公共建筑只要什么绿建筑、空气流通开放式都听听就好