之前看大家讨论新的新竹棒球场
有些人觉得看台的铁网栅栏 很大片很碍眼
http://i.imgur.com/uSHwPbc.jpg
http://i.imgur.com/LEObsx4.jpg
我就想到几年前去费城球场看球的时候
上层看台都是用强化玻璃之类的 透明围栏
看起来就很新很高级的感觉
http://i.imgur.com/P0oQBSV.jpg
http://i.imgur.com/yCGJYtd.jpg
当下感受确实比较没安全感
但整体的质感 和全场的视野毫无阻拦 真的很好
http://i.imgur.com/d4sCZFI.jpg

$$$$$$

推拉

澄清湖2.0 还花12亿

门票收1000有机会

台湾的话没多久上面就会黏满各种不明液体/贴纸/传单或者被涂鸦之类的

$$$$$$$$$$$

不然就是各种刮痕

台湾家长：我的孩子会掉下去！

其他球场只有铁杆 0.0 有比较好?

$$吧，然后玻璃基本上每天都要清洗也是一笔维护费

市长没人没空，明年记得打1999建议会更好。

用玻璃之后每年一定会看到:都X年了为什么玻璃都那么脏

一直讲市长很奇怪，又不是他设计的

上层看台用这种铁栅也不是新竹独有吧 看味全要不要自己调整 玻璃的话就要一直清 不然看起来会很脏

市长没空 下次请早点说

其实外国人没台湾人有公德心主要还是看球团有没有钱维护

只要讨论到新竹球场，就会引来失智讨论

因为这里是台湾，不是美国大联盟球场

市长根本不懂棒球 盖这球场就是拿来当政绩的而已 有用栏竿围起来就要偷笑了 还要改玻璃 别闹了

看了一下新竹市的参选人，我好像有点领悟了

检讨天母跟护航新竹的都同一批ID，味全真辛苦

早说 怎么不早说

到底干市长是谁屁事 要讲政治不会回政黑??? 讲得好像市长是画设计图的一样…

当然要检讨首长，就跟当年那支检讨桃园棒球场设计问题的影片一样

下次重建会列入考虑

每次都说有参考专业棒球人士，可拨

太贵

你觉得盖球场的人会想到那么多吗…

我就问一句 那桃园球场问题谁的错??????? 桃园球场设计图也不是市长画的啊 按照前面几位护航的逻辑 市长不是画设计图 所以没错 是承包商的错

台湾盖球场才不考虑什么观赛体验咧 盖得出有安全性就好

要弄这种要跟接OT案的公司建议

台湾哪个棒球场上层不是这样的?

可以问一下为什么龙来没去要求

栅栏不要用浅色系的，视觉上应该干扰会少一点

赶快跟前市长说 我觉得最近都有可能实现

天母也是有一排那种栅栏 超挡视线还有新竹下层的舞台那边整排一根一根的柱子有够碍眼的

林智坚亲自跑去福冈参观说要借镜软银蛋 还有人要坚持跟市长没关系喔

走楼梯没踩稳直接摔下去…

压克力会比玻璃耐久好维持吗？不然感觉压克力也可以

会被贴满房仲广告

市长都跑了还想怎样

哈哈，失智的真不少

说得好像进去贴广告很简单一样

摸千

已经没有正副市长了，只有代理。要好东西，可以啊，要$$$

有人觉得去参观一下回来就能设计一切，什么叫标案很难懂吗

那桃园棒球场也不要鞭前市长囉

柯文哲也去东京巨蛋考察过啊，所以？台湾球场设计一直很烂

所以标案就跟市长无关 以后也不用酸朱立伦柯文哲不要双标很难懂吗市长参观然后盖出来不用负责 就是市长花公帑去观光的意思

$$$$$$$$$$$$

以前到现在倒是酸朱的政绩没停过，好像从没看过上面的出来帮朱主持公道

$$$$$$$$$$$$$$$

说个笑话：新竹产玻璃

还不如拿报废的晶圆片

记得有美国夏季联盟就有了

我想玻璃在台湾不一定合适 下雨时会确定视野不会变模糊吗

要当政绩现在问题一堆又切割了？

球场是政绩，该被监督

当初可能没看到费城球场的部分可以抄

用玻璃大概半季整个就脏掉了，没在顾