※ 引述《PIN0602 (批唉恩)》之铭言：
: 昨天这个争议判决我想也引起满多讨论的
: 这个判决主要也分两个部分
: 1.有没有擦棒
: 2.球有没有落地
: 我比较好奇的是，提出挑战的时候是这两个动作都可以挑战吗?
: 还是只能针对有没有擦棒或者有没有落地提出挑战?
: 小房间是否有两个动作都有看? 这我是真的不知道
: 因为不管是当下挑战的结果还是联盟后来出来讲
: 都是针对球有没有落地来讨论
: 并没有提到球有没有擦棒
: 是否擦棒其实也是很关键吧? 如果没擦棒不管球有没有落地都是三振
: 但只看球是否落地，这就已经是建立在这确定是一个擦棒球的前提下
: 因为如果擦棒，球落地就是界外，球不落地就是三振
: 但这球擦棒有到非常明显?
: 也许主审说听声音，小房间可能也有听到声音这我不知道
: 毕竟单看画面真的很难看出有擦棒
: 也许像Josh说的球有非常微小的擦到也说不定
: 而且这个判决也没有透过麦克风说明
: 所以也不知道到底小房间只是针对球是否落地做判决
: 还是说也有针对是否擦棒做辅助判决
: 所以我只是好奇说，辅助判决是针对这个play还是针对单一动作
: 又或者说要挑战擦棒+落地就需要用到两个挑战?
挑战的规则有附注一项类天条
七. 检阅过程与判定：
(5) 重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，倘同时察觉其他判决有误或其他状况时，
裁判有权利同时进行改判。
这个东西的目的是为了还原事实，
比方说我今天要求挑战A，重播辅助判决发现原判无误，但是出现了B的状况是裁判没有
认定的，经过画面确认，确定B这个状况会使跑者(打者)出局，还是会把这个事实还原
起来宣判。
虽然说辅助判决的规章中擦棒跟是否落地前接捕是两条项目，但是如果按照这个规则，
是可以一并还原的，因为这都是同一个案件发生的事情。