在选秀时看到球探报告
常常会说XX投手身高够身材好 可以变成耐操工作马
或是OO投手身高矮 有受伤疑虑 这样的叙述
似乎传统上认为投手身高矮的话 比起高个子会比较不耐操
但最近看到一些数据分析研究投手身高和受伤之间的关系
结果都是说身高和伤病问题没有显著关系
而现实中也很多矮个投手比高个投手耐操的案例
如勇士三巨头 身高6-0的Maddux和Glavine都没进过DL 反而6-3的Smoltz去开TJ
运动家三巨头 最矮的Hudson(6-1)选秀时被标记有高伤病风险 结果生涯却最长
这样看下来
到底投手身高矮比较容易受伤 是事实还是偏见呢?

这问题好难

很少看到身高高矮跟受伤风险有关的吗 不都是胖瘦吗

NFL有节目会找明星球员念自己的球探评价 效果十足

石川雅规~~~

身高高不一定 跟 身材好 这句话有画上等号吗*身高高还要考量选手的 体型跟骨架吧？

但身高矮就不可能是好身材了阿

高矮是相对的 应该这样说身高高在过往纪录成为稳定王牌

跟身高无关 跟怎么催球有关

我觉得臂展影响比较大

机率比较高 你自己去中华职棒速球榜 如果他们身高在高个5~10公分 大概旅外机会不小

大饼蛮耐操的啊

之前NFL的QB才比较经典 至少6呎2以上 因为攻防线身高会挡

要投出同样球速 力矩短(矮，臂展短)就是要施更多的

罗锦龙表示：....

身高不够催球速好像对身体负担会更大的样子 之前象口在聊小黑的时候有说到

矮QB的视野 DREW BREES后来打破这点 出了几个6呎的QB

肌力跟发力方式吧 现在都用运动科学分析

罗锦龙有点衰 他的出手点刚好是现在最夯的侧投出手

所以你这种用旧观念的方式归纳问题点 要怎么回答呢?

身高影响球路型态 受伤任何身高都难免….

没看过这种说法

盲肠哥...

耐不耐操跟身高没关系吧

小川泰弘:

大饼还是救援王 不够耐操吗？

比起高矮 身体厚度更重要吧 只有180的Colon投到快50岁

矮子也是有粗壮型 会对伤病打问号的通常是已经痛过或是小骨架(不是矮) 不喜欢矮投是因为角度没有优势 你混在一起了

救援王不一定耐操

不要瞎掰好吗

没有绝对吧

身高矮的选手，发展会受限是确实的，但耐不耐操要看他的姿势还有使用方式吧，有些人就特别容易受伤

好像有看过说 身高主要跟能不能成为major的先发有关但是身高跟能不能上大联盟没有太大关连

阿知 Pedro Martínez20岁投到37岁

王国进

没有数据都不是事实

过33岁 球速通常是逐年退化 身材好比较能减缓球速下降

偏见阿

这ID爱洗些莫名其妙的是事实

要看整体比例，只看一、二个例子说明不了什么

以前要发废文好歹还会找几篇文章 现在直接脑补

王国进？萧任汶？

山本有不耐操吗？他没180

兄弟有一个快200的王梓安去哪了？

从没听过这讲法

这ID不意外

山本由伸：？

去问Kaith Law

没听过耐不耐操

我觉得应该要回归到投球机制上，而不是身高这种模棱两可的变因

郭泰源好像也没180。

身高高 就都是从二楼来 很难判断

你看林塞康 身高矮 就算投球内容顶尖 还是很快走下坡

我觉得应该说，一样速球派的投手，身高矮的人比较容易受伤

石川雅规 美马学：？身高不足打棒球的天花板还是很高的