假设无人出局一垒有人
打者打个外野飞球
中外野手一个飞扑
一垒跑者觉得没接到就想没再触垒直接向前冲
但裁判认定接到并举手
跑者赶忙煞车回头
这个case中
也是因为有接杀
所以才有回一垒的safe/out
play完成后攻方总教练仍可针对是否接杀提出挑战
不会因为跑者回头就认定攻方对接杀的判决没有意见而不得挑战

裁判判决后，只有一个状况可以不跑，就是球滚不远，稳死状态，所以需要演戏。以24例子来说，跑了很有机会安全上垒，所以不跑确实该检讨。

球员当下基本上就有击到球的感觉，要反心理作用跑确实有难度

这个太明显 要他演太难了

误会我的意思，我是说稳死才能不跑，因为要演戏。24例子是有机会上垒，当然要先跑，并不是说要他演戏。我只是针对跑不跑的时机点，简单讲，就是不管判决是否正确，有能上垒的机会，一定先跑再说。24例子确实“太明显”的擦棒，球员会反应不及可以理解，但这就是要检讨的地方。因为场上就是判决为优先，判决出现就要有反射动作：“这就是不死三振。”的思考模式。然后判断是不是稳死，稳死就不跑，因为挑战权用完，只能赌裁判主动重看，那当然不跑机会大；反之，若有机会上垒，肯定拔腿就跑。

不跑要检讨？？？ 知道棒子碰到球的感觉吗 知道有声音吗？

楼上要是看不懂就算了，检讨不是负面批评，而是让球员更进步。还是你觉得我说的不是合理状况？场上本来就是判决优先，不是吗？我很喜欢24，但这个例子就是他可以更进步的地方。

都擦棒了要跑个屁啊！根本不用检讨！就是裁判烂未了烂裁判的判决检讨不对吧

所以你觉得裁判以后不会误判？误判是永远存在的事实，总是要面对误判，这就是我说的检讨。检讨裁判完全没用，永远会有裁判误判，永远会面对误判，所以如何从中学聪明才是能更进步的地方。除非开放无限挑战权，当然，这是不可能的事。

所以每次擦棒的都要跑？因为不知道什么时候会误判？开玩笑的吧！

你是不是误会什么？是判决已成立，当下是不死三振，什么擦棒就要跑，没人这么说。我再说一次，场上就是判决优先，除非还有挑战权。若没有挑战权，就要判断该不该跑。我认为，稳死的不跑，博取裁判主动重看的机会；滚很远的状况一定跑，因为有机会上垒。判决已成立，管他是不是误判，当下就是不死三振，球员就要有下一动的思维。

跑上垒的话就换对面出来挑战这球不是挥空是擦棒了

等他发现擦棒却被判不死三振的时候才开始跑来不及要一开始擦棒就开始跑才有可能来得及上垒

选手还要记有没有挑战权才决定跑不跑？哈哈你打过球吗

看起来就是个纸上谈兵没打过球的

没在打球的吧，真的在打就知道场上都是本能反应

笑死人了这么明显的误判结果检讨球员，照一楼的逻辑阿飞安打被误判内野必死那次，垒上的跑者是不是也该回去检讨一下？？？

哈 那一听就知道打球经验大概等于0 用理论讲球总是容易许多

王威晨的情况就是跑就对了，跟裁判争什么？比赛进行中就是裁判说了算，要挑战要申诉都是后事了。

没跑也很正常啊，明显棒子碰到球是要跑什么，当下谁会知道会出现这么少见的白痴误判

键盘打球的评论都很厉害！

主审就误判啊，还探讨24怎么做

球员自己知道擦棒当下自然反应不会跑，裁判误判是后面动作

上帝之眼

某些回复真的太云了吧 啊我就擦棒是要跑什么，本来就是留在打击区啊

两好球以后擦棒都先跑免得裁判误判 一场打10小时

不检讨裁判来检讨被误判的人 是在想什么

中职老屁股残叛 何时要去好好矫正视力跟脑袋

所以两好球后: 挖地瓜，跑；投到对面打击区，跑；往身上飞来，跑；手滑小便球，跑就对了

我是觉得国际赛不幸发生一定要跑 但这场不跑可以就裁判太鸟

还有云在继续跑喔 可以先去打一场吗？

反应不及不是理由，24不跑没有任何正当理由各位所说的理由都不是理由

原po辛苦了24能清楚看到主审误判，没做出应对动作的确可以检讨啊不然咧而且也没说不检讨裁判啊

吼 就那么清楚的误判，是要检讨被害者到什么地步？？

说擦棒还要跑的到底是有没有打过球…

就是个纸上谈兵完全没打过球的键盘在讲废话，超级明显误判结果在检讨受害者建议一楼真的去打个球，在回来检视自己的云发言，你会发现自己讲的话有多么可笑

有些人只会检讨受害者好棒棒

这个case不跑很合理吧，会讲一定要跑的根本云球迷吧

要跑理论上正确 实行上有困难且做了效益低落 跟有些长官上司想法很像

24是黄队的当然先检讨被害人阿，站着说话不腰痛谁不会？