推 ratom0315: 联邦法院的调查会比MLB的独立调查还不仔细，又或者是05/07 12:44
→ ratom0315: 不公正，这我不信05/07 12:44
这里澄清一下
Bauer案审理的法院是洛杉矶县地方法院 隶属于加州州法院系统 并不是联邦法院
(简单的区分方法: 联邦地区法院一定叫XX district court 上诉法院叫Xth circuit
不叫这个名字的基本上都是州法院)
州法院系统和联邦法院有很大差异
一个是法庭资源 州法院里面都塞爆一堆有的没的粪案
不向联邦法院有闲情逸致每个证物都仔细检查 很多都随便看随便审 以结案数目为导向
州检察官系统也差不多
所以前阵子加州才有一堆当街抢劫 当天就被法院无保释放之类荒谬的事发生
然后Bauer案 法院也就只审理Bauer的事件
但从相关新闻可以得知至少还有两件Ohio妇女控诉的案件再进行 (有禁制令)
这两件Ohio案 加州法院都是没有管辖权的
然而MLB官方惩处不是只看Bauer案 那两件Ohio案也会移并纳入考量
(可能还有其他新闻没披露的案件?)
所以单从Bauer案结果就认定MLB惩处不公 其实是有失公允的

联邦法院的调查会比MLB的独立调查还不仔细，又或者是不公正，这我不信

我还以为我走错版XD

所以从另外2件控诉就认为惩处公平就没问题是吧 废文专家

谢谢abc的分享

还是说州法院就是烂 联邦法院就是好?

涨知识了

加州这次案件根本没有到法院审理的程序啊，只有检察官调查

推个 不知道为什么这种文很容易戳到某些人的敏感带

记得之前加州州检察官系统有发公文要检察官轻放罪犯

话说回来，如果什么都看法院判决就好，那大联盟干嘛另外立规范

你能说mlb双标 有自己高道德标准等 但说法院轻判就是笑话

基本上州立司法体系都是被粪案塞爆 资源严重不足的状态MLB官方的资源肯定屌打加州州司法系统

笑死 这推论真的神了

推个

司法资源又不是一定都要帮你处理家暴案 他这个叫逻辑偷换概念啦整体资源当然不能说法院资源少 问题是就社会面来说 根本不是只有个案要给你处理 就个案方面来说 MLB调查会比法院还详尽的话有啥好不信的

mlb调查详尽=/=mlb决定就一定正确

美国联邦制踩很死 你很多跨域的事项本来就不像台湾能够轻松用一纸公文就协助办理了阿我针对那个推文讲而已喔 不要扯太多了 他的命题是不仔细或不公正两个部分 我针对不仔细的部分讲而已少自以为抓到语病了

球员公会不作声是不是有点证据在MLB官方手上

这个故事告诉我们，在职场上可以得罪人，但别得罪所有人

如果MLB真的掌握到什么 怎么不讲 而是直接BAN掉

因为理由说不出来 难道跟你说浮动道德标准禁赛吗

仲裁庭不是法院 当然不用公开任何证物

然后mlb资源多所以调查仔细的推论我也不懂啦

MLB敢禁赛 是不可能没有相当证据的

那说出来证据就好 都不说然后你说有证据 是观落阴是吧

而且大多状况 不公开其实对球员比较好证据跟仲裁员说就好 为什么要事事跟乡民报告?

当事人都没说啥 你就说不公开比较好!?那你观落阴啥证据了 还po一堆废文勒 !?

我是参考过去ARod Braun等人禁药案 当初也是一堆乡民

又是参考 没有证据你参考啥好啦 你就尽量观落阴发废文 反正没证据随便你扯

叫嚣说要证据 结果公开之后大家才知道MLB球员嘴脸有多哀 感觉跟某些人好像很难理性沟通我是建议啦 有时间在这里质疑 不如去修个美国labor law不然工会运作的基础都搞不清楚 这样要沟通很难我就直说了 人家manfred是哈佛法律毕 morgan lewis合伙他会比乡民不懂怎么玩法条? 别开玩笑了好吗

所以现在是有罪推定还是无罪推定

他就跟主席杠上阿不是干儿子阿不然哩