有想到几个例子，想说来讨论一下这个议题
有些打者算是很有天分的打者(年纪轻较打出不错的成绩)
但是有时候看年纪还不到很老，成绩就整个掉下来了(前后落差很大)
随便举几个例子
1. 张正伟: 在兄弟时期是稳定上垒的不动第一棒+三垒安打制造机 (有长打的王威晨)
到富邦的最后1.2年感觉快跟不到球了 (目前35岁)
2.郭严文: 年纪轻轻就能适应中职，成为固定先发的二垒手
但是去年退化得太恐怖了，不论攻守都不及格 (目前33岁)
3. 黄龙义: 这个学生时期就成名了(好像有缔造连续全垒打纪录) 职棒时期也曾是核弹头
但是最后一年退化到像是不会打球一样，离开中职也30出头而已
这几个打者打击天分&技巧都算是不错的
是不是天分比较好的打者比较容易退化阿?

就每个人巅峰期不一样

那以这个逻辑统一三老都算没天份的球员喽

这逻辑很怪欸，曾智侦、洪一中这种打到七老八十的

本垒板纪律好的生涯比较长

那有天分差的越打越好吗...

成绩不好的本来就没有多少幅度可以让他们退啊，搞不好退了你还没发现

而且自从开放高中毕业生进来后，球员轮替速度更快

许闵岚小学国中很强也算天分好吗

过了巅峰年纪随时断崖式下降都不意外啊

轮替洗球员洗出先发等级的速度也比以前更快

那台湾真的盛产天才，一堆选手的巅峰在青棒

联盟强度一拉上来，年纪高的人自然愈来愈容易衰退啊

Albert Pujols也是

先定义天分我是觉得天分好没退化的明明也一堆

郭严文当了十年不动二垒也够本了

张正伟前年还有近三成 跟不到球? 况且他这年纪退化超正常

黄龙义那跟天分完全无关 他是弱点被抓到

你没发现举的例子都是乱打流打者吗

就各种选手都有,你去看看山崎武司那种逆天的成绩吧。

打得久也是天分吧

永远记得176生涯最后一个打席 那个不甘心的表情

不是

看人吧

所以原po的意思是彭政闵、林益全、林泓育天份不好

跟天份有什么关系不就年纪到了

先画靶

到底在说什么 天份不好的连退化的机会都没有

Who?

张泰山：??????

所以强到老的都是天份比较差的 ?

张正伟是靠努力的吧

自律问题

张志豪怎么都没问题呀

35岁开始走下坡很正常吧 是期待还能有多猛?

看来铃木一朗天份应该不太好

这篇逻辑我无力吐槽xd

天分好才有得退化 烂的根本打不出来

什么叫天份 你有办法量化吗==

保养不好吧 30过后状况走下坡很正常

那RJ 可以投超过40岁是天份很低囉？

一些老妖怪 生活规律会让人无聊到傻眼

天份够好才会让你看到退化 不然早就不知道被洗到哪里去

林制声：

乱打流就是换个球原形毕露

有些也算强很久了

张正伟其实也是因为在后期守备退化太多 本来守备跑垒就不怎样了 压缩到他的机会 加上弹球时代跟真/假砲差距更大雪上加霜 但富邦外野不稳所以他还是有机会说真的没有很猛的长打率撑著 守备烂到掉渣 的角落外野 基本上没什么机会

不是

郭严文就不选球 他受伤后找不回之前的击球感觉吧

天分好经不起教练杀猪公呀....受伤还是硬上...因为你是他的饭碗保证有些伤经年累月，好也好不了，到最后结果就是你看到的样子

林益全表示：

本垒板纪律差的 退化快

…… 这到底什么问题