※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之铭言：
: 看了几场米的高三振比赛逐球...我只能说韩职大棒挥空率真的比较适合米兰达
: 平常的比赛可能对决弱队的打者机会多，用TS的强度比较一下G3会更精确了吧..
: 飘到一个不行的坏球都是挥棒落空的三振，比率还真的不低
: 韩职记者自己统计起来，韩职挥空率整整比多中职 6%+
: 米这种控球在韩国能这种成绩，跟190万美金年薪呵呵...难怪台日不太行
: 反观~~德宝拉真的可以颁一座佛心奖给他了~~还肯留在中职爪爪 真的是就甘心A
: 惠爪良多..
自己的文章自己回，有版友说我评论米兰达的文章是豪洨文应该被水桶...XDD
我只好借用一下其他版友懂韩文的翻译内容..附上KBO自己的新闻内容
: https://sports.news.naver.com/news?oid=410&aid=0000821133
: 小弟非专业韩文翻译，若有错误，还请再在推文补充提醒。
: MK体育的记者郑哲宇借由米兰达在KBO以及在CPBL的数据对比来表示CPBL其实不是低层级
: 联赛，相反他觉得台湾打者的程度比KBO联赛还要好。
: https://i.imgur.com/ZNczSLL.jpg
: 根据在于它快速球的使用比例，在台湾是54趴，到韩国变成了60趴，并且直球的被打击
: 率CPBL平均是0.310，相反的KBO只有0.276，挥空率的部分中职只有19趴，但KBO有25趴
: 。
看这里统计数据不就有了吗...是不是挥空率多了6%咩?
: 指差使用比例从CPBL的16趴增加到KBO的22趴，不过这部份两联盟打者都差不多，被打击
: 率都低于2成。
: 以上都还是建立在米兰达快速球分布其实没有多大改变下而提出的
: https://i.imgur.com/tYjsqa3.jpg
: https://i.imgur.com/14YtiVj.jpg
: 两联盟挥空比例分布图，可以看到米兰达偏高位置的速球让韩职打者增加了不少辉空。
让韩职打者增加不少挥空....呵呵 我说的不就事实吗
: 虽然作者强调这部分看起来只是个案，但韩国能有三冠王实力的人在台湾却是b+级的投
: 手,且挥空率比较也证明了CPBL的打者适应能力绝对不只是低层级,甚至比KBO还优异,韩
: 国国内球员必须有所警惕
我说过了恭喜米兰达真的到了一个适合他的联盟，但是CPBL打者数据也这样清清楚楚
KBO挥空率就是高于CPBL啊 呵呵 自卑心态?
补充一下:
齁下一篇的韩国粉说高球挥空率不能代表整体挥空率，我更想笑了~~
高球挥空率多了6%以外韩国整体三振率K%也比6%更高耶 数据又更差了 笑翻~~
不管你想要"单看"还是你想要"整体看" KBO就数据比较差啊 怪我囉XD
拿掉某些人说的"单看的数据"是学术研究道德不正哈哈哈 但是整体看其实更惨
KBO挥空棒跟被三振率在同一个投手基准对比上 都适应得比较不好 也韩职记者讲的
韩职记者文内也说了其实米兰达在两个联盟对比球速跟位置没多大变化~~
由于高球的应对打击率比较差挥空率也比较低，米基本上就是增加了high fastball
使用率就能让KBO大棒不停挥了
结论:是不是挥空率比较高咩 ... 当然挥空率不等于三振率喔XD 因为数据更差