[讨论] 2021台湾大赛G1主审判决正确率

楼主: idingdang (我的天啊)   2021-11-28 02:06:14
这是小弟土法炼钢,一球一球计算出来的
我知道目前转播的Kzone系统并不完整
所以这个数据也只是参考而已,
说明一下原则
1.KZ的边角球较难判断,故未列入计算
2.Kz球的位置,若是50%以上在好球带内,则算为以内,
若50%以上在好球带以外,则算为KZ以外
这个比例不是我真的用尺量或是电脑精准测量,纯粹凭感觉
请不要为了这个开战或酸。
3.边角球计算方式亦然
九宫格1、3、7、9位置边角区难以看出球点是否在框内
一律归类成边角球。
以下是计算结果:
https://i.imgur.com/WdIS4mo.jpg
主审:张展荣
总投球数:252
KZ有效总球数:105
KZ好球带以内:30
KZ好球带以内判好球:28
KZ好球带以内判坏球:2
KZ好球带以外:75
KZ好球带以外判好球:6
KZ好球带以外判坏球:69
KZ边角球:17
KZ边角球判好球:12
KZ边角球判坏球:5
挥棒落空好球Or界外球:75
好球带以内判决正确率:93.33%
好球带以外判决正确率:92%
总判决正确率:92.4%
整体来说,除了6局上半
德保拉保送吴桀睿的那一球,其实算是有在Kzone里面(主审可能认为太高)
然后比赛后段有几颗完全在KZ外面的球判成好球
其他比较有争议的好坏球判决,都是主审主观认定
基本上还算是可以接受….吧?
希望接下来的比赛场场都精彩
裁判别搞事。
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)   2021-11-28 02:09:00
跟了整场觉得这场很棒
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-11-28 02:10:00
我爪虽然赢了,但对主审不捡宝拉低球却捡大医生的感觉相当的不平衡
作者: tsaodin0220 (跪求大神頂著我)   2021-11-28 02:21:00
张展荣本来就是联盟前几的主审啦
作者: chihcsck (xxxxXD)   2021-11-28 02:25:00
我觉得展荣这场状况还算差的 他应该要有更好的表现才对
作者: bryan1802016 (昆昆)   2021-11-28 02:32:00
昨天的比赛真的有失他平常的水准
作者: scotch345   2021-11-28 02:33:00
推用心整理
作者: acergame5 (acergame5)   2021-11-28 02:37:00
裁判长不是当假的
作者: uninankyoku (冰层上的犀牛)   2021-11-28 02:37:00
推用心整理!
作者: kenzi (梦想起飞)   2021-11-28 02:40:00
完全KZ外又判好球 大概就刘上来那一局吧 好球带突然放大
作者: joeytoast (吐司球)   2021-11-28 02:41:00
低的球都不是很喜欢 整体算是不错了
作者: alrin891202 (松鼠)   2021-11-28 02:47:00
好球带的规则不是削到就算好球吗
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2021-11-28 02:53:00
哪有削到是好球这种东西 是要削到哪里
作者: hohohohohoka (hohohohohoka)   2021-11-28 03:01:00
好球带的规则是裁判觉得是好球才是好球XD
作者: AAA891216 (123456)   2021-11-28 03:39:00
今天看下来没什么问题 很舒服 是说保送拿球虽然有进kzone 但是慢动作重播是快到肩膀了 的确有那么一点高 其实坏球也没问题 毕竟裁判的好球带一定和kzone 不一样
作者: forgiveus (原谅我们)   2021-11-28 03:53:00
好像有几球高球(胸肩)的有算在k-zone里让人对它信心度大降
作者: kuo8880333 (潮州金城武)   2021-11-28 04:03:00
昨天在本后看 体感是低球捡不捡很谜
作者: cucu1126 (日月)   2021-11-28 04:27:00
Kz还会有判断不到的情况,所以精准度尚存疑就是了
作者: Raikknen (Kimi)   2021-11-28 04:28:00
90以上都很好了之前不知那个天兵说MLB都95以上,唬烂
作者: asd22961166   2021-11-28 05:23:00
嘘的一日迷? 本来就是削到就能算好球
作者: kidd085 (kidd085)   2021-11-28 07:40:00
蛮想看金达的==
作者: wang19980531 (猪精男)   2021-11-28 07:45:00
那个系统高低不太准 我以为是常识呢有些很高的球还会进好球带
作者: smallredshoe (小红鞋)   2021-11-28 07:46:00
没有意义
作者: surahinagiku (奇路亚)   2021-11-28 08:02:00
大医生的低球在KZ看来也高宝拉一点 低球的标准昨天算一致了
作者: joe51408 (阿风)   2021-11-28 08:03:00
KZ高低范围本来就会比人判的大,之前美职在试用电子好球带的时候主审就有说左右比自己判的窄,上下则是更大
作者: HansLee (Try Try Try)   2021-11-28 08:04:00
真正的好球带是一个立体box而2D的KZ无法呈现立体感
作者: takamiku   2021-11-28 08:19:00
这场还有的嘴就太没天理了
作者: Ronniecf (瞎)   2021-11-28 08:30:00
那是兄弟赢才没嘴 要是输球一颗一颗来鞭
作者: fantas6458 (芮瑞瑞)   2021-11-28 08:59:00
现在裁判真难当
作者: chen7168   2021-11-28 09:15:00
推整理
作者: a2159338230 (joker)   2021-11-28 09:16:00
用心推
作者: Logleader (隆哥里德)   2021-11-28 09:17:00
台湾转播那好球带不会随打者身高调整高低
作者: dulian (榴莲)   2021-11-28 09:29:00
推用心 但理论上不能跟 kz 比,而是要比他自己的一致性
作者: Amygo (心在何方)   2021-11-28 09:41:00
所以有高球主审不爱捡的问题吗? 很多人都说中职好球带没有123
作者: typewang (正宗打字王)   2021-11-28 09:54:00
用一个没有准确率的东西去计算另一个东西的准确率XD
作者: alex813 (Edward)   2021-11-28 10:03:00
推整理
作者: rayepanber (永恒的飞羽)   2021-11-28 10:06:00
有凭有据的批评专业工作,本来就很合理 推啦
作者: society (好忙好忙)   2021-11-28 10:09:00
身高跟高低球喜好也有差,一致就好,昨天金达判出棒两次也很准,可以让他一直站一三垒就好吗
作者: ap934472   2021-11-28 10:13:00
所以也可以解释成张展荣的好球带和洲际的kz好球带平均有9成2是重叠的
作者: lym0715 (暱称)   2021-11-28 10:22:00
90%以上算很好了 追一整季MLB看到一堆8X%的吐血裁判希望裁判能以93%以上为目标精进
作者: jeff790923 (鼻要骂)   2021-11-28 10:28:00
我几乎只看布的投手 觉得蛮准的
作者: backspace393 (人生海海)   2021-11-28 10:35:00
90%以上都很强的
作者: Vios3 (我不要暱称)   2021-11-28 10:46:00
推整理 判决正确率高之外 两边的标准都一致 就是好主审
作者: loveinmars (章鱼哥的阴谋)   2021-11-28 11:33:00
已经很好了吧
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2021-11-28 11:50:00
推整理
作者: sleepyeye (咖啡因中毒)   2021-11-28 11:57:00
想知道那八个判错的分别是对谁有利w
作者: SakeruMT (天桥说书)   2021-11-28 12:01:00
9成合格了,但是TS要用更严格的标准来要求
作者: Aeolusfly (Aeolus-飞)   2021-11-28 13:04:00
可以啦 昨天看起来是左右稍宽 低的不给 蛮一致 Kzone上下不会随打者身高调整 保拉控一堆压Kzone低的 主审不爱
作者: leegogo (李狗狗)   2021-11-28 13:11:00
好球带的定义确实是削到任何一部份就是好球啊 只是边角是科技的误差范围这是公认的 你自己去看国外转播 只要碰到格子就会填实心表示好球但是我认为洲际的kzone右边宽了一点点
作者: hany5516 (XiaoHan)   2021-11-28 14:17:00
推 认真纪录
作者: stifling (我不是瘦子)   2021-11-28 14:26:00
推 昨天看整场真的蛮准的宝拉的低球从Kzone看起来就是比布的低一点
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2021-11-28 15:09:00
后面的比赛你还会继续统计吗?
作者: chargebro (Go)   2021-11-28 15:29:00
GIGO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com