讨论合理性我们可以先摊开他今年的数据
排名仅指国联内的排名
IP : 207 2/3 (2nd)
ERA : 2.47 (2nd)
Wins : 16 (3rd)
WHIP: 0.968 (4th)
K : 212 (7th)
WAR : 6.7 (2nd in pitchers)
这样子看的话 除了三振低了点 其他数据都是非常有竞争力的
怎么反而连进入赛扬决选的机会都没有？
虽然他今年季后赛有点软手
不过那也是被没有脑袋的烂萝卜操的
如果他正常照Rotation投球肯定不一样
更何况这些年度奖项都应该以例行赛成绩为主吧？
反而Burnes只有强在ERA 跟三振第三
其他数据前三都没有 甚至局数连前10都没有
比一比Buehler应该比Corbin Burnes更有条件进去决选吧？

Corbin Burnes就那个FIP好的恐怖 但局数真的太少了

同意 Burnes 那局数真的不及格

Burnes进阶数据其实满猛的，但是局数真的少有点多

你不就讲了 三振太少

他K少Burnes局数少 所以选评的标准是三振>局数吗 不然没什么道理==

也还好吧 就只是没进前三 但95%是第四啊 国联前几名都还蛮接近的 没进前三也不代表他票数有被屌虐或怎样可能也只输一点点

有决选嘛，不是选完公布前三名吗

没进决选的意思就只是票选结果没有前三名阿

较合理的想法是少主的票被同队的scherzer给分掉了…

赛扬票选还会被同队分票喔 这什么歪理 哈

为什么不会 09NLCY就是红鸟内战最后得利的是第二名选票多的Lincecum

有些有球队偏好的记者确实会有分票的情况啊

看起来就没人会投1st 这样正常吧

一直有人抱不平 但竞争就是这么激烈啊争第三第四真的有这么重要吗~

赛扬奖同队分票09年/15年的国联都发生过啊 某楼是在？Burnes的进阶数据虽然好看，但那是因为他常常投5局就退场吧，跟拿赛扬那年的蜗牛一样，体力条还一半就退场当然就很少丢分

每一项不是才第2就第3 没人投1st怎么冲分数多投人家40局结果三振反而少22个 Burnes的WAR最后第1名

要讨论就FWAR也列出来...少主FWAR大输怎不见你提?

真讨论合理性 你列的6项Burnes还赢了4项Burnes的ERA是2.43 WHIP是0.94 三振234 WAR是7.5国联1

多投了40局war还少2 少主怎么看都是被Burnes吊起来打好吗

就算WAR已经有统合性 你看FIP或是往下看分项少主就输

就凭Burnes是唯一一个FIP看得到地瓜车尾灯的 飙乐都快要Burnes两倍了

现在投票记者看进阶数据比较多了 局数重要性开始下降

搞不清楚躲人当时状况的才会说萝卜没脑袋

蛮夸张的 他比其他三个还适合拿奖

一群菜逼八再怎样都是薛蛇没资格前三

他就第4名啊，票数应该蛮接近

Burnes的fwar 7.6 (纯投7.5)全联盟只输大谷投+打的8.1可以想想看这投球成绩有多恐怖

SNELL那时候得奖根本是在鼓励先发投手少投R

这次媒体投票的结果真的是在鼓励先发少投点局数，把其他数据洗好一点比较重要~

说实在的，跟局数无关...他们两个差40局,Burnes丢剩下那40局平均FIP要烂到9.5，才会跟Buehler“一样”这个差距不是局数的问题问题是第三是薛蛇跟他挑一个，你挑谁?

投票早就结束了 没什么决不决选的

因为少主季末没投好 把成绩往下拉了 不然cy会是他

Buehler没在名单里只是提前知道他没拿奖罢了

Buehler应该就是第四了啦虽然总局数差40局，不过Burnes先发少5场，算平均局数每场大概只差1/3局