辅助判决后,若没有明显证据可以推翻,会以原判决为主。
但以下这个例子算是没有明显证据吗?
昨日(10/21)龙邦战在八局下半两出局,仅仅一分差的情况下,
林孝程盗向三垒并安全上垒,富邦随即提出辅助判决:
https://youtu.be/aDta6zmKw-w?t=54
54秒处可以看到跑者显然滑离垒包,且野手的手套依然有接触打者。
https://i.imgur.com/tKp2gsW.jpg
附上剪辑影片中没有的角度给大家参考(尽量抓差不多的时间点):
https://i.imgur.com/fw8bAKZ.jpg
https://i.imgur.com/vsrCGBe.jpg
https://i.imgur.com/dOsceKW.jpg
我以为这种角度完整,也没被挡到的play会是辅助判决还原真相的绝佳时刻。
还是其实是我认知错误,这又是一次没有明显证据了呢?