辅助判决后，若没有明显证据可以推翻，会以原判决为主。
但以下这个例子算是没有明显证据吗？
昨日(10/21)龙邦战在八局下半两出局，仅仅一分差的情况下，
林孝程盗向三垒并安全上垒，富邦随即提出辅助判决：
https://youtu.be/aDta6zmKw-w?t=54
54秒处可以看到跑者显然滑离垒包，且野手的手套依然有接触打者。
https://i.imgur.com/tKp2gsW.jpg
附上剪辑影片中没有的角度给大家参考(尽量抓差不多的时间点)：
https://i.imgur.com/fw8bAKZ.jpg
https://i.imgur.com/vsrCGBe.jpg
https://i.imgur.com/dOsceKW.jpg
我以为这种角度完整，也没被挡到的play会是辅助判决还原真相的绝佳时刻。
还是其实是我认知错误，这又是一次没有明显证据了呢？

我看小腿有在垒包上面然后改判这件事，在中职没有公布原因，所以也不可能知道答案

脚就还在垒包上 是要改判个鸟

裁判可能只有看tag的timing 没有注意跑者是否滑过头

同楼上，其实影片满明显滑过头了吧XD

怎么怎么看都safe吧= =

林孝程知道自己滑过头 右手有补摸垒包的动作XD

认真说，这种就是50/50的play。我认为改判至少要80%以上确定误判才适宜，不然站位最近的裁判看的角度才是最好的。

人家虚心求教某楼凶啥？

手套已经离开头了，至少并不是”明显”还触著头

请问你所谓的差不多时间点的四张图片是否有秒差？这种东西我只服转播单位给的360度环景摄影

https://imgur.com/a/Tz3Sawo请问手套那时候离开？这张照片我是看不出哪里50/50了

Out 但裁判只看第一时间

照片没有连续撷取比较看不出来， 不过影片54秒感觉确实应该是滑过头然后手套还在

所以裁判素质不提升就是这样囉

他没说是挑战第二时间点的滑过头

挑战就是挑战判决，按楼上逻辑，是不是以后离垒触杀都不算out?

要360度环影只能以后每个球员上场改摄影头盔

如果没察觉自己离垒根本不会后续再补碰垒包这个摄影偷窥应该只有补手拍的到有用的照片

最好是确认自己离垒才会去摸垒

挑战还分挑战第几时间的XD 明明一堆滑过头

昨天我看转播他脚特写的时候应该是没离开过

你觉得明显out，一堆人觉得safe，这就是不改判的原因啊

没有改判的原因就是不够明显

54秒跑者整个都离开垒包不是很明显吗，影片底下也一堆人在讲了

Out！但可能这个画面超过限制时间 才捞到 所以维持原判XD

前几天蔡明里影片才说到 中职的挑战的原则是会把挑战过程中发现的其他有错误的地方一并更正的Live文下面也一堆人觉得out 至少静态的截图很明显

用膝盖去顶别人背 把别人顶离开垒包守备员不可以妨碍跑垒 主审又不是瞎子52秒 膝盖这么用力往别人腰上面尻 如果这样可以改判OUT 那以后谁一滑上垒 我立刻膝盖给他尻下去把他尻离垒包就好啦

误判

今天这只是因为邦龙战比较没人关注 今天这是爪吱发生这种事情还不被爆破两页

推楼上XD

触到头的时间身体到底有没有离开垒包不明显

自己截图放慢都看的蛮清楚了，不是说小房间都格放

我是觉得从这几张照片可能比较难推翻 因为没有一张是明显同时能看到离开垒包且手套碰触跑者的画面

没吧，我截的那张画质不够，但都能看得出来身体弓起来离开垒包了但影片是很清晰的

中职真的是草创联盟 都30年了 这么大的东西还可以