1. PTT
  2. Baseball

[新闻] “敬远”算不算四坏保送？联盟赛务部详

楼主: WanYC (琬)   2021-10-13 18:26:31
中职》“敬远”算不算四坏保送？联盟赛务部详细解释
记者罗志朋／台北报导
“故意四坏球”也就是日本棒球用语所谓的“敬远”，到底算不算“四坏球”保送？原本中
职联盟赛务部纪录组认定，“四坏球”、“故意四坏球”采分项计算。
不过，今年8月9日联盟赛务部在官网公告，文中写道:“赛务部自即日起通过将四坏球统计
方式依照棒球规则定义执行，特此公告。”
https://i.imgur.com/FP5rbAp.jpg
富邦悍将强打林益全。（资料照，记者廖耀东摄）
该文进一步解释，“依据：※棒球规则用语之定义BASE ON BALLS 四坏球
作者: werger (杯)   2021-10-13 18:27:00
又是林益全
作者: Tim8554321 (WePow)   2021-10-13 18:28:00
终于算了喔
作者: eddy12357 (挝挝)   2021-10-13 18:28:00
当然算啊
作者: daniel0203   2021-10-13 18:28:00
不算很瞎吧
作者: chihlong5566 (志龙五六)   2021-10-13 18:28:00
为什么又益全
作者: l23456789O (优良碱民)   2021-10-13 18:28:00
又坦
作者: fuyu1112   2021-10-13 18:28:00
原来以前没算喔 我记得四球 死球有分项
作者: ICIT (焚夜下的月烬)   2021-10-13 18:29:00
故意四坏当然也是四坏的一种 分开本来就很奇怪了
作者: polanco (polanco)   2021-10-13 18:29:00
林益全：又我?
作者: sstandc (意大利西装绅士)   2021-10-13 18:29:00
这种东西要等到2021年？
作者: cgian (~~~)   2021-10-13 18:29:00
益全单位
作者: jhihheng (JH)   2021-10-13 18:30:00
可怜还在草创
作者: hungpeisheng (胖胖)   2021-10-13 18:30:00
懒全连敬远都懒
作者: daniel0203   2021-10-13 18:30:00
投手对决到三坏球 比个故意保送 不算的话 就让打者少了上垒率
作者: EasyVinus (尊贵鄙人)   2021-10-13 18:30:00
全哥，你坦
作者: barry610171 (小小羊)   2021-10-13 18:32:00
某秘书长上任改掉的
作者: yoiverson (南区高以翔)   2021-10-13 18:32:00
阿懒 又是你
作者: ianasd (文远)   2021-10-13 18:32:00
一拳你坦啊
作者: MAX777 (跑堂小二)   2021-10-13 18:33:00
不然敬远那打席要算出局吗？
作者: d2x77 (不能说)   2021-10-13 18:33:00
这也能坦
作者: karta2133295 (76ers!!)   2021-10-13 18:35:00
这样才合理阿
作者: polanco (polanco)   2021-10-13 18:35:00
草创联盟愿意改已经很棒了 给点牡蛎好吗
作者: acergame5 (acergame5)   2021-10-13 18:35:00
本来就要算
作者: youngluke (luke)   2021-10-13 18:36:00
原来这联盟以前IBB不算上垒率的??
作者: abc33211 (大蕃薯)   2021-10-13 18:37:00
本来就是要算了啊
作者: sasadog (派派我老婆)   2021-10-13 18:38:00
为什么要问这种问题 一定是算的啊==
作者: FuYen (赴宴)   2021-10-13 18:39:00
算的话影响投手WHIP 不算影响打者上垒率?
作者: j29980424 (无化可讲)   2021-10-13 18:40:00
之前上垒率不算
作者: werger (杯)   2021-10-13 18:41:00
富邦悍将强打林益全林益全
作者: MarcPolo (MarcPolo)   2021-10-13 18:41:00
厉害了= =
作者: wugi (wugiN)   2021-10-13 18:41:00
不敢对决当然算打者赢
作者: bluewolfzeus (翡翠柠檬黄金比例)   2021-10-13 18:41:00
原来以前ibb 不算上垒率喔，那恰恰上垒率会往上升吗？
作者: sasadog (派派我老婆)   2021-10-13 18:43:00
是投手自己要选择IBB的 WHIP上升很合理吧
作者: WANG064 (巨砲OH桑)   2021-10-13 18:43:00
那怪力男会破六成吗
作者: FuYen (赴宴)   2021-10-13 18:44:00
也不一定是投手选择的XD 不过的确算四坏球比较合理能让投手IBB也是打者的实力
作者: jeff1013 (jeff1013)   2021-10-13 18:44:00
以前一开始是算的前几年联盟不知道怎样突然假会改成不算在上垒率
作者: jackypan1989 (杰奇)   2021-10-13 18:52:00
又一拳了
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2021-10-13 18:52:00
凭啥不算
作者: spicy305 (Spicy)   2021-10-13 18:54:00
当然算啊==这啥问题
作者: jc0215 (檀香古城)   2021-10-13 18:54:00
IBB本来就不算上垒率啊
作者: Duke200 (Duke)   2021-10-13 18:58:00
之前联盟有算进去 然后某个时期又改不算今年又改回来了 真的是
作者: terry1043 (蕃薯)   2021-10-13 19:01:00
为何不算
作者: wpd (??)   2021-10-13 19:01:00
随意啦 就跟高飞牺牲打为啥不扣打击率 但要扣到上垒率找个说得通就理由就好了 是不是那么严谨根本不重要
作者: leegogo (李狗狗)   2021-10-13 19:05:00
应该说本来根本是bug吧 不算改定义
作者: rainsilver (00)   2021-10-13 19:07:00
原来有分喔
作者: a0912574942   2021-10-13 19:12:00
触身球呢？
作者: Puye (PUYE)   2021-10-13 19:29:00
当然算吧 不用比4之前 就是四个坏球阿
作者: a89182a89182 (猪猪肉桂卷)   2021-10-13 19:32:00
打者有差 投手也有差阿
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2021-10-13 19:35:00
林益全:为何又是拿我当例子?
作者: astley99 (astley99)   2021-10-13 19:37:00
这是益全棒球大联盟的概念？都找益全来代言
作者: skyant (华仔)   2021-10-13 19:42:00
原本不算? 原来恰恰的上垒率被低估了!?
作者: lsps40803 (★嘻哩波囉★)   2021-10-13 19:48:00
为啥不算...
作者: playful0430 (乔帮主)   2021-10-13 19:54:00
恰恰上垒率会在提高！那请问投手会算WHIP吗？
作者: takamiku   2021-10-13 20:00:00
如果IBB不算 那么打者成绩怎么计算 投手失分怎么算
作者: skyangle0607 (skyangle)   2021-10-13 20:18:00
恰恰上垒率要突破天际了吗
作者: rotusea (M.Y.)   2021-10-13 20:25:00
连这也要放益全的照片ww
作者: schenker18   2021-10-13 20:46:00
坦哥
作者: JoSue (旧叔)   2021-10-13 20:54:00
不能算WHIP吧? IBB不是很长都捕手或者教练call的?
作者: zyic   2021-10-13 21:12:00
火星恰退休也可以升级的概念
作者: Lizardon (我难过)   2021-10-13 22:11:00
肥恰赚烂了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2021-10-13 23:48:00
其实还好恰恰生涯IBB才80次 没有大家想像多https://i.imgur.com/L2cH41J.jpg
继续阅读
[新闻] 德保拉、罗杰斯打疫苗 中信兄弟明由廖乙arod1414[炸裂] 村上宗隆MarcPolo[新闻] 悍将新洋投已出关准备牛棚　布鲁斯规划u9300017[情报] MLB预期会举办更多种非传统球场比赛zxc906383[分享] 王柏融保送+回本垒得分影片eddy12357Re: [情报] 松坂大辅确定在19日对火腿先发recky04[新闻] 19岁林子豪又长高 结实“基哥”当目标 micheal59[新闻] 本土投手被盗惨　洪总语重心长点出关键water199395[新闻] 中职初登板变成告别战 高野圭佑：永远不shiaubai[新闻] 钢龙家庭因素月底离队 味全龙新洋投柯西sam92084

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com