[专栏] 【秉笔直书】季后赛率上升逾76个百分点

楼主: WanYC (琬)   2021-09-21 22:23:57
【秉笔直书】季后赛率上升逾76个百分点! 红雀2021年的不死鸟传奇
作者:Jacky 李秉升
如今来到球季例行赛尾声阶段,数据网站 FanGraphs 给红雀的进季后赛机率高达 79.1%,
足足比 6 月 27 日当时高出超过 76 个百分点,如此涨幅相当惊人,也能跟教士今年的季
后赛率变化,形成几乎完美的对比。 究竟红雀如何扭转今年的颓势?红雀过去一年来的决
策不是没有错误,却还是能找到方法赢球?今年有很高机率挺进季后赛的红雀,再次上演了
21 世纪大联盟屡屡重现的经典戏码:不死鸟传奇。
秉笔直书,直抒胸臆。在这里我会分享个人对大联盟时事议题的观点和想法。
先让我们把时间倒转回 6 月 27 日一下,以下是当天国联中区的战况:
https://i.imgur.com/rNosgbh.jpg
当时圣路易红雀的战绩只有 37 胜 41 败,总失分比总得分多出 52分,胜率只有 .474,而
且根据他们的得失分差所推算的胜率更低——仅 .428,代表他们那时的实际表现比帐面战
绩还要差。
那是红雀队本季战绩最差的一刻,根据数据网站 FanGraphs,当时他们打进季后赛的机率只
有 2.7%。
不过 2 个多月过去后,红雀犹如浴火凤凰获得重生,跟美联的另一只鸟——多伦多蓝鸟—
—很像,都在球季中后段迎来战绩的跃升,打破本来不太被看好的态势,一路杀进竞争季后
赛席次的行列,甚至成为外卡领先者。
以下是国联中区截至 9 月 21 日的战绩表:
https://i.imgur.com/ni4FnzA.jpg
红雀战绩为 80 胜 69 败,胜率来到了 .537,得失分差也已经由负转正,虽然距离分区第
一的酿酒人仍然很远,但红雀已经在国联第二外卡的竞争上,取得至少 3 场胜差的领先优
势。
如今来到球季例行赛尾声阶段,FanGraphs 给他们的进季后赛机率高达 79.1%,足足比 6
月 27 日当时高出超过 76 个百分点,如此涨幅相当惊人,也能跟圣地牙哥教士今年的季后
赛率变化,形成几乎完美的对比。
https://i.imgur.com/eQGy34E.jpg
上图中,红色线是红雀今年一整年的季后赛率变化,而蓝色线则是教士。可以看到红雀季后
赛率在 9 月份的迅速爆升,反观原本很被看好的教士,则是 8 月中下旬和 9 月中旬都面
临陡降,现在感觉抢季后赛席次的气数已尽,令人不胜唏嘘。
但这也是棒球之所以好看的地方,季前的预期和分析,总没办法精确纳入所有潜在因子,例
如球员之后的伤病、场上的运气涨跌、选手在高张力情境的临场发挥等等,使得战局有可能
出现意料之外的惊喜或是丕变。今年的红雀和教士,又是 2 个经典案例。
不死鸟传奇
如果有球迷是跟笔者一样,从 21 世纪初期开始关心大联盟,那么相信你们长年下来的感受
应该跟笔者很像,那就是:红雀好像从来没有真正烂过。
事实也是如此。21 世纪开始到现在的 21 年间,红雀只有 1 个球季——2007 年——的胜
率在 5 成以下,其他每年都至少胜多败少。从 2001 年起算到 2020 年为止,红雀在这 20
年间打进季后赛 13 次、赢得 2 座世界大赛冠军,例行赛总战绩 1747 胜、1388 败,总
胜率则为 .557。
https://youtu.be/yqAEEjyXvUQ
而如此长年维持稳定的优质战绩、屡屡打进季后赛的事蹟,也为红雀赢得了球迷之间提及的
“不死鸟”称号。好像无论在哪个时期、遇到什么样的挫折,红雀总能找到对的球员、对的
补强、对的战力转折,来逆转颓势,重新找回赢球的要领。
红雀今年如何逆转颓势
今年的红雀也不例外。若想要知道红雀怎么在下半季逆转颓势、重返竞争季后赛行列,就得
了解他们在球季前段遇到了什么样的问题。
红雀本季战绩非常困窘的时候,主要病灶出在投手群:牛棚控球史诗级的糟糕,加上先发投
手群充斥伤兵。
在球季前 4 个月,结算到 7 月 31 日为止,红雀牛棚的防御率 4.33、投手独立防御率 4.
26、保送率 13.3%,分别在全联盟排名第 17 、第 18、最后一名,整体成绩非常不理想。1
3.3 %的保送率更是夸张,比今年联盟平均的保送率 8.7%,多出了将近 5 个百分点!后援
投手照理来说是要上场止血、压抑对手的上垒,但前半季的红雀牛棚却都是在堆垒包。
https://i.imgur.com/rACydGM.jpg
几个红雀颇为仰赖的后援投手——火球左投 Genesis Cabrera、高薪老将 Andrew Miller、
终结者 Alex Reyes,那段时间的保送率都在 10% 以上,其中 Cabrera 的 14.3% 和 Reyes
的 18.5%(!)根本可说是不堪使用。
最能凸显 Reyes 控球问题的一个例子就是,他今年在满垒的时候投出过 6 个保送,为全联
盟最多;换句话说,Reyes 本季已经 6 度以保送免费奉送给对手分数,这绝对是不能再更
糟糕的情况。
https://youtu.be/za-I48e_tyM
然而,来到 8、9 两个月份,红雀牛棚的表现大幅改善,从 8 月起算截至 9 月 21 为止,
他们牛棚的防御率 3.49、FIP 3.52、保送率 7.8%,分别排名全联盟第 10、第四、第六,
各项数字都自全联盟后段班跃居前段班。
其中最让人惊奇的就是保送率。本来球季前 4 个月控球一塌糊涂的红雀牛棚,来到 8、9
两个月忽然摇身变成全联盟保送率最低的牛棚之一。
Genesis Cabrera 的保送率从 14.3% 降到 4.1%,成为控球大师;Alex Reyes 也修正了先
前过高的保送率,虽然 8、9 两个月的数字 11.7% 依然偏高,但至少比 18.5% 合理许多;
另外像 John Gant 和 Tyler Webb 等球季前 4 个月控球状况都不理想、也都待过牛棚的投
手,如今皆已不在红雀的大联盟阵容中,亦有帮助;季中签下的自由球员 Luis Garcia、T.
J. McFarland,则是提供了不少安定军心的后援局数。
Wainwright 与防守出色的野手群
牛棚整体投球内容和成绩的改善,是改变红雀赛季的最大关键,但当然,他们战绩变好的原
因绝对不只一个:9 月份关键时刻屡屡能有所发挥、整个野手群的核心大部分保持健康(只
有 Harrison Bader 因伤缺阵比较多)、出色的团队防守,都是他们得以维持住战力基本盘
的支撑。
还有就是,已经年满 40 岁的老将 Adam Wainwright 投出回春年,避免本季被伤势重击的
红雀先发轮值完全崩盘。(试想要是今年年初红雀没有以 1 年短约签回 Wainwright,就算
红雀灵气再强,也难救这个赛季。)
https://youtu.be/mLca63HGOfA
摊开红雀本季的伤兵名单和相关记录,会发现他们整个先发轮值除了 Adam Wainwright 之
外,其他人全都曾经躺进过伤兵名单(不包含新冠肺炎伤兵名单),或人还在伤兵名单上。
去年 9 月,Dakota Hudson 动 Tommy John 手术,今年到目前为止还没出赛(有可能在季
末归阵);Miles Mikolas 因为肩膀和手臂的伤势缺阵 140 天;Carlos Martinez 本季先
是伤了脚踝,现在仍因拇指韧带伤势无法出赛;金广铉本季 3 度进出伤兵名单,缺席天数
达 40 天;王牌投手 Jack Flaherty 则是因腹斜肌和肩膀伤势,本季只投了 14 场先发。
如果我在季前跟你说,今年红雀的先发轮值会有这么多人受伤、而且缺席的天数还都那么多
,那你肯定会认为本季的红雀不可能有季后赛竞争力,甚至还有衰退到战绩分区垫底的可能

但红雀先发轮值并没有完全崩溃,Wainwright 投出他自 2014 年以来最佳的先发数据(196
.1 局、防御率 2.89、FIP 3.478)、金广铉没受伤的时候也投出堪用的成绩(现在已转调
牛棚),这两人的表现抵挡住了大部分的逆势洪流;接着就是红雀在季中的 2 名资深投手
的补强——J.A. Happ 和 Jon Lester,虽然笔者到现在仍不认同红雀这两笔操作,但不可
否认的是,他们确实在红雀先发轮值最吃紧的时候,吃下了一些必要的局数。
如今 Mikolas 也已伤愈归队,投了 6 场先发,表现可圈可点。红雀现在的先发轮值就算远
远比不上酿酒人、巨人、道奇,但已经比球季中段那阵子悲剧的时光进步了非常多。
野手端则是红雀今年运气较好、也较不令人担忧的一环。除了整季下来没什么重大伤兵之外
(对比他队野手的伤兵状况,光这点就实属难得),他们优异的团队防守更是一项非常低调
的战力优势。
根据大联盟 Statcast 的防守数据“出局制造值”(Outs Above Average,OAA),红雀团
队本季的数值来到 43,省下的分数多达 34 分,两项数字都遥遥领先全联盟。
外野手 Bader、Tyler O’Neill、内野手 Nolan Arenado、Paul DeJong、Tommy Edman、Pa
ul Goldschmidt 等人,全都是守备表现优于平均的防守好手。至于坐镇本垒板后方的 Yadi
er Molina 不用多说,虽然偷好球功力略有下滑,但他的阻杀功力、引导投手的领袖风范依
旧,仍然是凝聚红雀整个团队的灵魂人物。
红雀顶尖的团队防守,也跟投手群相辅相成,达到最佳的守备端综效。以 Wainwright 为例
,今年平均每 9 局三振人次只有 7.7 次的他,整个生涯都不是以三振能力见长的投手,但
在今年,由于身后队友防守能力都很出色,所以他让对手比较常打进场内的投球型态,也得
以得到最佳效益。Wainwright 本季至今能投出不到 3.00 的超低防御率,有不少部分是队
友防守的功劳。
管理团队决策不佳,阵容未达最佳情境
行文至此,谈了很多红雀怎么在下半季反弹回升的原因,但其实从去年到现在,红雀自己也
有犯了一些错误,使得本季的他们打得比较辛苦。如果能避免掉这些错误,或许今年的红雀
早就稳稳地坐定外卡席次,而不用靠“惊奇”的下半季来重返竞争行列。
首先是,红雀去年让先发二垒手 Kolten Wong 成为自由球员,没把他留下。Wong 是红雀在
2011 年选秀选中、自己养成出来的球员,在红雀队 8 年期间缴出 16.5 的综合贡献值 WA
R(Baseball Reference 版本),2019 和 2020 年都拿下金手套奖,可说是攻守两端都十
分值得信赖的二垒手。
此外,Wong 的价码并不会很贵,从后来酿酒人跟他签下的 2 年 1800 万美金合约来看,如
果红雀当初把他留下,所费价码应该也就是差不多这个数字,平均年薪 900 到 1000 万美
金的合约,红雀绝对负担得起。
用年薪 900 到 1000 万美金,就能保住一名上垒率出色(2019 到 2020 年上垒率 .358)
、防守优异的 30 岁二垒手,怎么看都很划算;然而,红雀却选择不与他续约,这是笔者认
为他们犯下的一个错误。
没错,红雀是在今年 2 月透过交易获得 Nolan Arenado,看似很努力做了补强,但其实当
下的情况是“落矶急于脱手 Arenado”的成份,多于“红雀积极追求 Arenado”的程度。倘
若红雀能以合理的价码签回 Wong,他们不仅能留住一个年产 WAR 3.0 左右的优质先发二垒
手,还能让 Tommy Edman 保持工具人身份、增加野手调度弹性,一箭双雕。
从 Wong 今年在同分区对手酿酒人缴出 2.9 的 WAR 值来看,这一来一往,红雀等同是资敌
酿酒人,可能因为没有留住 Wong、让酿酒人签走,就扩大了他们跟酿酒人之间 3 到 4 场
的胜差。
另一个可以检讨的点则是,季中交易大限,他们只补进 J.A. Happ 和 Jon Lester 这两名
生涯在迟暮之年、压制力都大不如前、别的球队想要脱手的老将。即便 Happ、Lester 确实
吃下了不少堪用的局数,但从 FIP 的数字上来看(都一直在差劲的 5.00 以上),可以看
到他们的控球状况依然不理想、而且挨轰率很高,不仅完全没有未来性可言,到季后赛也很
难用,难以对付高强度的对手。
就笔者的想法,如果季中补强要补的是这种投手,不如干脆不要补,让球团小联盟体系中的
小联盟投手上来应付轮值吃紧的状况、试试身手、累积一些大联盟实战经验,都还比较有价
值。这些小联盟投手上来后,整体累积的成绩可能不会输 Happ、Lester,而且还能累积到
宝贵的大联盟实战经验,过程中或许还能发掘新的优秀年轻投手也说不定。
假如真的有心要补强,那应该付出更多的新秀资产或其他代价,补进比 Happ、Lester 好上
一个档次的中段轮值先发投手,才会比较有效益,也才真正对他们打进季后赛之后有实质的
帮助。
无论是没有签下 Wong,还是季中的补强找来 Happ 和 Lester,从理性的角度来看,都有点
像是红雀在拿石头砸自己的脚;不过在大联盟赛场上,没有什么东西比实际的结果来得更重
要,红雀靠着他们在 8、9 两个关键月份的适时发挥、高张力情境下的好表现(迷信一点的
话,可以说是不死鸟灵气作祟),如今还是有办法在国联第二外卡取得幅度不小的领先,仍
得给予他们很大的肯定。
就现下的状况,笔者认为红雀今年可以闯进季后赛,只是极有可能在外卡殊死战,或是分区
系列赛中就提前回家。例行赛归例行赛,我并不看好这支红雀队的阵容可以在高强度的季后
赛事,挺进到后面的轮次。
https://bit.ly/39pANsU
※ 授权方式: 创用 CC 姓名标示-相同方式分享-非商业性 4.0 国际 授权条款授权
作者: BenZobrist (工具人)   2021-09-21 22:28:00
小熊跟教士差不多
作者: jsstarlight (飞往蓝天)   2021-09-21 22:36:00
小熊季初就不期不待吧QQ
作者: KrebikShaw (KrebikShaw)   2021-09-21 22:45:00
别舒服
作者: zacawoo (Zac)   2021-09-21 23:06:00
巨人开季1% XD
作者: polanco (polanco)   2021-09-21 23:15:00
优文 推
作者: lionqaz (南梁陈庆之)   2021-09-22 09:44:00
秉笔这两字很刺眼,似乎不是个好词,Google一下,第一个跳出的是秉笔太监,最有名的都是明朝的太监。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com