其实两种算法各有优缺
职棒正常状况最后总出赛数会一样
A和局列入胜率，结论就比胜场
胜场一样，和局较多者，其实是少输的队伍，但名次一样
这是一种胜者为王、积极求胜的概念，彰显多赢的重要性(优点)
但"和局=输公平吗"的状况矛盾情形，无法彰显少输的重要性(缺点)
B和局不列入胜率，胜率=胜/(总-和)，分母不一致
胜场一样，和局较多，胜率较高(和>败)
败场一样，和局较多，胜率较低(胜>和)
把胜>和>败场区分出来(优点)
胜=败时，和局多少无差别(1-2-1=2-0-2)
胜>败时，和局愈多，胜率愈高(74-5-61>75-2-63)(鼓励少输一点)
胜<败时，和局愈多，胜率愈低(63-2-75>61-5-74)(鼓励多赢一点)
但无法把多赢重要还是少输重要区分出来(缺点)
文字表达能力可能比较差，但希望大家看得懂!
谢谢
※ 引述《asewgek (asew)》之铭言：
: 这应该算是一个看球到现在疑惑很久的问题了
: 中华职棒的胜率计算方法是
: 胜场/（胜场加＋败场）
: 而不是
: 胜场/已比赛场数
: 蛮好奇为什么是这样算耶？
: 是在奖励相同胜场数下有和局的球队吗？
※ 引述《asewgek (asew)》之铭言：
: 这应该算是一个看球到现在疑惑很久的问题了
: 中华职棒的胜率计算方法是
: 胜场/（胜场加＋败场）
: 而不是
: 胜场/已比赛场数
: 蛮好奇为什么是这样算耶？
: 是在奖励相同胜场数下有和局的球队吗？