美国大学生研究指出　大联盟裁判存在种族歧视
根据美国克莱蒙特．麦肯纳学院的研究，大联盟裁判在面对非白人球员时会出现更多错误判
决，可能存在种族歧视问题。
克莱蒙特．麦肯纳学院的学生Hank Snowdon针对过去13个球季的好坏球数据进行研究，从而
找出投进好球带被判成坏球，以及在好球带之外却仍被判成好球的球，再将裁判、投手和打
者的种族进行比对，发现裁判会对白人球员做出更多有利的判决。
Snowdon的研究指出，在种族影响之下误判的可能性增加了0.3％，虽然影响的程度不大，但
过去13个球季仍出现18000次误判，平均下来每年超过1000次。
在过去13个球季中，联盟约有9成的裁判是白人，相较于来自世界各地的大联盟球员，裁判
的种族较为单一，因此Snowdon没有够多的非白人裁判能进行比对，这项研究的结果可能有
些问题。
此外，捕手在判定好坏球的过程中扮演着极重要的角色，他们的种族很可能也与裁判的歧视
息息相关，但大联盟现今仅有非常少数的非裔和亚裔捕手，这让Snowdon很难在此部分深入
研究。
虽然这项研究可能存在部分问题，但随着科技的进步，近年确实有越来越多人认为大联盟应
采用机器裁判，属于独立联盟的大西洋联盟目前也正在测试相关系统，未来可能有机会在大
联盟看到由机器判定好坏球的场景。
（实习记者 李昕）
https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=40740&c=1&kind1=5
0.3% 感觉没差很多啊?

看样本数吧

电子好球带准备好了

0.3%有显著吗= =?

一年超过1000次

XDDDDDDDDDD

要看的是有没有显著 不是几%吧

现在才知道喔

说你骑士就骑士

裁判有90%是白人?? 有这么高?

每年超过1000次的话，真的有可能

才0.3%，反而坐实裁判没种族歧视吧

0.3%...

大学专题

不是阿 显著性关系拿出来阿= =

楼下翔蛇来解读一下

0.3% 单纯只是恍神或近视吧!?!?

补嘘记者挑数据报，各种族被误判率多少怎没放上来？

这家伙有学过假设检定吗？

浪费预算的调查

这哪所野鸡大学

如果我做出0.3%的数据 我的结论一定是判决跟种族无关

写这篇的很爽吧 这种呼咙的专题报告还有人帮他写新闻

Claremont McKenna 美国文理学院名校比柏克莱UCLA之类的都还难进去

好了啦 阿左

感觉是得出一个数据 应要套上去一个标题...当然找比较耸动

鬼扯

好了啦 别再玻璃心 练球好吗

有些黑人皮肤有够白的

内文也有提到这研究的问题啦 只是这新闻下标蛮故意的

打者大谷好球带自动被放大

一年162场*15组=2430 这样也可以说有喔

0.3%在合理误差的范围吧…= =

研究者有显著概念吗

0.3%

是啦，哪次不是的

连学士都还没拿到的研究有可看性吗

0.3％的误差也敢发表啊

大谷就一堆被主审搞啊

0.3%.......

…统计先学好

政治正确的话讲什么鬼话都有人信吗

这个下标有点糟糕 不过可以再设计细探倒是真的

有种骑士，叫做我觉得你骑士

要看多的这0.3%有没有显著差异 都大学了统计还这么烂

废话

一堆没看内文就乱嘘

这数据该不会集中在某些裁判身上吧

找到原文了！https://scholarship.claremont.edu/cmc_theses/2677/

单看数字0.3% 无法判断 是要看有没有显著差异

看结论感觉是记者解读不对欸？？

0.3%根本是反过来证明不影响吧 睁眼说瞎话

台湾裁判有原住民吗

不意外

统计 不是单看绝对值 讲个假想状况

就说有显著差异了啊

如果统计黑人白人个一兆球 误判差0.3% 差很多

0.3% 蓝色窗帘了吧

看来一堆人没学过机率都凭直觉

政治正确啊，结果如果是没骑士，还会有人在意吗?

0.3% 跟有没有显著无关好不好举例如果一个误判率是 1%一个是 1.3%就差很多了

先来个不确定度吧

一堆人统计老师在哭

要看有没有显著啦！

我数学很差的文组，不知道0.3%原来是很显著

0.3%笑死

作者自己的误差可能都不只0.3趴