直接上影片
https://www.youtube.com/watch?v=Lf5IELtbIUc
大意是(个人理解，有错请指正)
裁判认为一垒手当下没有即时要求上述(Appeal)并重新触碰垒包
所以即使经确认跑者没有踩到一垒垒包仍维持判定为safe
影片底下的留言也有人提到
跑者Verdugo是为了保护一垒手所以无法踩垒
如果Verdugo坚持要踩垒可能会酿成受伤

看影片个人感觉确实是保护双方所以没踩垒，那脚的脚步是左脚，防守员整只脚卡住了，只剩铲下去一途，所以我说到底一垒什么时候要给外侧一个跑垒专属垒包

算是一垒手妨碍跑垒吗 脚直接卡垒包前= =

有一垒手妨碍跑垒这条吗 我不确定

这球硬要踩真的很危险

这种事也没有说很罕见吧

就说 弄两个垒包就好了 简单又方便

一垒手为什么会挡在那里? 球根本是传往另一个方向的

下意识就想挡

1B整只脚挡住垒包也太雷 自己不要命 跑者反应很快了

一垒手怎会站在哪?很危险耶@@

一堆鬼脚就直接A下去了，打者聪明

不讲MLB我还以为是全明星运动会菜鸡的站位

右撇子一垒手右脚正常应该是踩在向二垒的那一侧吧....

Verdugo真的是好人，越来越爱他了

跑者如果是Machado 看你一垒手还敢不敢皮= =

因为Lourdes Gurriel Jr是外野手不是正规一垒手吧

5.05（b）(3）：击跑员漏踩一垒或跑垒者漏踩次垒时，依5.06（b）(3)（D）原附注之规定解释，被视为已到达该垒。

这个直接A下去，一垒手的棒球生涯要空白一段时间吧...

我觉得跑者如果没注意 被绊倒会双杀QQ我说两个人的脚

一垒手受伤自找的就算了 还有可能害跑者也受伤

推verdugo

Tim Hudson 的脚就有补位一垒时被跑者踩断过

ㄙㄨˋ

为什么棒球坚持一垒只用一个垒包

安全问题 真的要像垒球一样两个垒包

支持双色垒包 这样也比较不会有跑线内争议

一垒指原本要比safe 结果把手缩回去

上诉 O 上述 X

谢分享 这场刚好没跟到

妨碍跑垒感觉有道理 但是裁判没判蓝鸟没做appeal 非常少见的案例

合理，自己脚那么大只挡在那边

appeal叫做促请裁决

合理 Verdugo真的优质 给推