大部分不接和接杀都只是一种赌博式的选择
像是三垒有人，界外飞球，接杀要拼外野手的传球，不接要赌抓不抓的到跑者
内野飞球，想要故意漏接可以抓双杀
但是如果漏接后弹跳没处理好，反而会变成全员safe
那有没有情况，是漏接反而比较好，而且是一定比较好，并不是"赌会比较好"
我大概能想到的是
两好球，打者还用短打但点成界外
不接，球落地，打者就被三振，垒上还不能动，投手还记一次三振
接了，打者算飞球出局，投手少一次三振，垒上跑者还可以动
除此之外有没有 不接杀，守方反而占尽优势的可能？

有阿~内野必死球的情况，如果裁判没判内也必死

你不是大师还问我们干嘛

漏接客队球员的全垒打球 被逼丢回去打到球员就惨了

两出局前三垒有人的的界外球我都会放掉

再见分在三垒的深远界外飞球

一垒一朗 打者益全 高飞球不接一垒换成慢腿

有再见牺飞可能的界外飞球

像大王上次被骂的那种啊...

故意没接到变强迫进垒抓双杀啊 不是很常见吗通常一定是掌握住球了才会这么做 而且对方容易反应不过来成功率够高 就不算是赌一把

YouTube找MLB smart play还满多的

想想为什么有内野必死球这个规则就知道基本上一定比较好

平手，9下三垒有人一出局，深远界外飞球

为什么这个标题我是想到国际赛确定晋级搞抓放(X

一垒有人 本垒小飞球 可以看高志纲的作法

就算是中职也不是天天在煮粥啊….必死呛司一二垒跑者绝对都还是hold在垒包上假如裁判没举当然是故意漏掉，高机率抓双杀啊

内野必死可以利用打者跟跑者的松懈抓双杀啊，不然你以为这个规则为什么要存在

内野必死几乎没有打者的戏份啦...... 是要看跑者会不会煮粥

深远界外飞球，接了再见，没接就继续打

内野必死应该没打者的戏吧…打者就判必死了

我觉得你连一楼在讲什么都不懂的话，其它状况就更不必谈了，对你而言只有更难理解的份而已

有但我不能说

推一楼

接了赢比赛没有季后赛打 不接输了还有季后赛打

两出局前一定放那位 我看也不用下场了

点成界外飞球接也可能更好啊，跑者乱跑的话可以双杀例如强迫取分时点的界外飞球

内野必死裁判忘记判1楼的意思应该是这样

一出局以前三垒是再见分 打一个深远界外飞球就不会接

楼上这个应该比较常见