刚刚巨躲战大爆炸的Jansen
九上掉的四分通通都是自责分
包括1:3时两出局后因6传4safe而上垒的打者
但这种all safe的野手选择还算自责分对投手很不公平吧
因为会记FC而不是H代表原本是有机会制造出局的
试想一种极端的状况
假设首名打者因失误上垒
接下来N名打者都因这种all safe的FC而上垒并得分
除了首名打者不算自责分之外
该名投手就会在无安打无四死球的情况下
失掉大量的自责分
有没有人也觉得这样的纪录其实很不合理的
作者: lin03lin11 (chiao) 2021-07-23 13:26:00
算安打啊那球一垒应该也来不及
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2021-07-23 13:27:00all safe为什么会记野手选择?
作者: marlonlai 2021-07-23 13:32:00
通常是想抓双杀结果都没杀到 这种就记FC all safe但是打者打击率会降
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2021-07-23 13:38:00喔喔，了解了
其实野手选择(FC)的定义非常广，所有直接传一垒可以出局但选择传其他垒(不论成功与否)而打者上垒，都会记FC，包含一般封杀二垒。
打者打了一个野手想抓自己稳死的球要抱怨什么不过以团队表现来说记自责合理 团队确实没有失误
作者:
carwhy (卡坏)
2021-07-23 14:33:00传统数据就是简单依据阿，投手失误失分不扣防御率你觉得合理吗
不合理啊 两出局后失误投手在被安打掉分 难道投手不用负一部份责任？但完全不记自责分