楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2021-07-11 21:06:03常常听到很多人说不管好球带特别宽还是窄
只要整场判决对两队一致就好
那假设一个最极端的例子
如果今天一个主审整场的判决用Kzone来看的话是0%的准确率
但对比赛的两队100%一致
MLB每年都会有各个主审的误判率
如果以这个例子来说他的误判率是100%
这样的主审算是好的主审吗？
作者:
Puye (PUYE)
2021-07-11 21:08:00大一点小一点一致吧 完全偏离一致也没用
作者: lym0715 (暱称) 2021-07-11 21:08:00
我是对这种话很感冒 主审专业能力不到位 还想讲”两边标准一致就好” 一个鬼啦 海成那样没资格说这句话
我认为不可能一致 顶多巧合都没办法控制自己每天好球带的大小了 要谈啥两边一致?
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2021-07-11 21:10:00误判率100%也太厉害了
统计文章不是写MLB准确率大概就85% 15%影响很大的
0%是什么 你以为大联盟裁判这么好当 至少90%以上
但15%中 多数应该还是削边球拉 这种都还算能接受
因为裁判不论准确度是100%还是0%球迷都不能怎样 啥也不能做
作者: Tads 2021-07-11 21:14:00
准确率零趴 他还能被录取当裁判啊？
但球迷唯一在意的是自己支持球队的胜负和球员的成绩所以说“至少一致就好”至少不会产生相对剥夺感 不论结果如何都会比较开心甘愿的接受 就这样而已 不然当然人人都希望裁判准确度是100%
但一切还是得看MLB脸色拉 也许会先改可挑战好坏球吧?!
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2021-07-11 21:19:00很早就有人说现代科技完全能无失误判断好坏球但马上就有人说，这样就不好看了，一开始投手的试探好球带也是一种技巧跟经验阿！
作者:
brazil (不拉几噜仅)
2021-07-11 21:27:00那还不简单 每天电子好球带都可能+-3公分就可以试探了啊
作者:
seacall (....)
2021-07-11 21:27:00有更精准的东西不用，三十年后来看就是可笑啦
人人都希望100%，只是机器都会shut down何况是人，这只是种万般无奈的选项
作者:
brazil (不拉几噜仅)
2021-07-11 21:28:00大概就是会有半个球的差距 但是整场都公平 这样不就好了
也对这句话不以为然,都判不准了还顾得上两队公平XDDD
这句话隐含的意思应该是"不要阴我支持的球队就好"要求公正是站在制高点绝对没错 但其实最后赢了就还好
还有测不准原理 仪器就一定对吗 就一定不会被控制?
作者: tapiola (芬兰的森林) 2021-07-11 23:45:00
两边一致看的是公平(若两边打击特性不同也不一定公平)；但还有一个角度是前后要一致，否则会伤害打者的本垒板纪律。
作者: talentsu (一休) 2021-07-12 02:28:00
固定在好球带边缘超出50公分判好球，这样可以接受吗？
作者: linahou (linahou) 2021-07-12 03:08:00
所谓的一致 还是必须在可接受的范围内
作者: tapiola (芬兰的森林) 2021-07-12 08:14:00
前提还是主观上依规则判定啊，所以100%误差不存在的。
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2021-07-12 16:17:00好球带不要说人眼了 机器都很难做到完全准确规则里好球带的上下界就不是一个定义非常明确的范围