例子 二三垒有跑者 一人出局
打者打出足以形成高飞牺牲打的外野飞球
但是三垒跑者疑似在野手触球前就离垒
外野手接杀后(这边2out) 不杀本垒，而是杀二垒往三垒跑的跑者 然后抓到了(3 out)
但守备方又觉得，三垒往本垒的跑者有提前起跑的嫌疑
难道因为已经三人出局就无解了吗？
不，这时其实还是可以提出促请裁决，让裁判去判定三垒是否有提前起跑
如果有的话，换成这个跑者出局，原本出局的跑者则变成残垒
如果用在这次的例子
虽然已经形成三出局
但因为击球跑垒员还没有确实上一垒
应该还是可以让击球跑垒员出局，而原本出局变回残垒吧？
※ 引述《Tim8554321 (WePow)》之铭言：
: 棒球是有所谓“封杀优先”规则的
: 像你提的这个play就算已经先触杀第二个跑者了(A)
: 但只要有传一垒“封杀”打者 (B)
: 纪录上会认定
: (B)是第三出局
: (A)才是纪录不存在的第四出局
: 又因为(B)是封杀 因此不管回来几分都不算
: 如果要提神奇一点 非封杀的play我首推这个
: 一出局一三垒有人 谜之得分
: #1GAbkMHT
: https://youtu.be/syB9w6Lv0SI
: 棒球也是允许利用“促进裁决”让对守方有利的第四出局来代替原先的第三出局
: 这个play就是守方全下场了因此来不及提出