※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3526389
: 中职》还好有辅助判决 关键改判救回味全龙三连胜
: 2021/05/09 22:16
: https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2021/05/09/phpwH5AWD.jpg
: 味全龙总教练叶君璋（左）上场抗议。（记者陈志曲摄）
: 〔记者罗志朋／桃园报导〕今天味全龙以3:2险胜乐天桃猿，比赛过程紧凑刺激，首局
陈
: 俊秀敲出1分打点安打，四局下一出局一、三垒有人，成晋击出高飞牺牲打，桃猿再下
一
: 城取得2:0领先。
: 六局上龙队反攻，前两棒吴东融、李凯威敲安形成无人出局一、二垒有人，郭天信短打
，
: 黄子鹏下投手丘处理却发生失误挤成满垒，陈品捷先敲1分打点安打，刘基鸿再补上2分
打
: 点安打反超前。
: 关键出现在八局下，龙队更换投手为吕伟晟，他先解决前两棒林泓育、陈俊秀，廖健富
敲
: 出二垒安打，并更换代跑林立，此时打者梁家荣面对偏低球挥棒落空，捕手蒋少宏无法
将
: 落地的球挡下，球滚到本垒后方，蒋少宏认定球砸到打者的脚为“死球”，比赛非属进
行
: 中，等到回过神来再去捡球，林立已拔腿狂奔回本垒添得追平分。
: 这时候场上4位裁判集合开小组会议，最终认定球没碰到梁家荣的脚，算是打者挥棒落
空
: 、投手暴投，比赛进行中，林立得分没问题。
: 龙队总教练叶君璋连忙上场抗议，经电视辅助判决改判，这球丢到梁家荣的脚，不过因
打
: 者挥棒过半，依规定记好球一颗，不能算是触身球，林立回二垒，桃猿教头曾豪驹走进
场
: 中关心已无法改变判决，最终梁家荣击出中外野飞球遭接杀，桃猿攻势瓦解。
: 今天赛后叶总说，“以现在来讲，这件事情受伤不会很大，因为有电视辅助判决，以前
就
: 会是问题，好险棒球型态跟过去有些不一样，让伤害减轻。”
常见的比赛停止球（死球）状态举例：
触身球。
投手犯规。
裁判员、击球员、跑垒员、击球跑垒员发生妨碍守备之情形。
未产生出局的界外球。
击球员违规击球（例如：击球时脚踏出打击区外）。
投球或传球进入观众席。
比赛进行中之球飞出、弹出、滚出场外。
比赛进行中之球受到观众、动物、不属于球场的异物…等干扰。
比赛进行中之球被球场相关设施卡住。
比赛进行中之球无故消失（无论暂时性或永久性的消失）。
教练或球员请求暂停，而裁判员接受其请求时。
以上是在棒球维基查到的资讯，另外也提到死球以外的状态，属于比赛进行中（活球）,
比赛已经结束，也不是为了想改判而发这篇，单纯就是好奇，梁当时已经挥棒，所以算是
好球应该没有争议，而中职的申请辅助判决时机如下：
1）全垒打（仅裁判员得任意使用此重播权）
（2）封杀、强迫进垒
（3）触杀（包括盗垒、牵制）
（4）垒包后方飞球界内、界外判定
（5）飞球是否触地前接杀（包含墙面）
（6）触身球（投球是否击中击球员）
（7） 3出局时本垒得分与否
（8）本垒冲撞
（9）企图双杀之滑垒
（10）自打球（击出球是否于击球区碰触击球员）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否于落地前接捕
（13）击出球是否进入死球区或成为死球
（14）观众是否妨碍守备
慢动作看起来这球挥空了，是个好球，不是触身球，不是自打球，也不符合死球上的任何
状态（或是认为是死球，就想请教根据哪个条文？）,那裁判为何可以接受挑战？单纯规
则讨论，理性勿战，谢谢

球评说球打到身体就是死球状态

应该是挑战"投球是否击中击球员" 结果为是再加上明显有出棒 就成立死球要件

6的（）内不就是

不要看维基百科....

他是写常见 那今天这个就是不常见

维基百科都没在更新的 你越看只会越糊涂

很明显就是6啊 这有什么好疑问的？

你列的第6点不就写了吗?

判决是触身球 但因为有挥棒 所以没有保送一垒

你列的（6）啊

你去买一本规则 或是上中职官网找规则最准确

就算是触身只要你挥棒落空就算好球

触身球后面不是有（）

找书有点麻烦 其实球评就有说了 触身球挥棒算好球不算保送

google 触身球就有答案了然而，有一点特别需要被注意，若打者被球击中前有挥棒动作(无论是摆短棒点击或是正常挥击

这样解释你会不会比较能理解 球员被球打到了 死球 但是跟他挥棒了=不是触身球 是好球

)，则不被记为触身球，而是被记为挥棒落空，打者须记好球一次。[编辑]

规则基本上都有 只是不知道藏在哪里而已 我觉得就是一个逻辑性的问题中职的辅助判决有个小BUG，中职的辅助判决其实是可以“还原事实”所以重播看了就会变成，“有触身球，但是打者挥棒了，所以成为死球，记好球一颗”我挑战这个有没有触身球 好真的有触身球 但是事实还原就变成触身球的时候他有挥棒 所以是好球就我之前的资料 应该是这个样子

他的意思是这是个好球，不是触身球，连挑战的资格都没有

因为中职可以还原事实 所以你能要求的空间就变得比较大

就是挑战投球是否击中击球员阿，可以吗

就是看括号里面的那个 然后事实还原 变成有打到 然后他也有出棒我觉得括号里面的应该就是在说这种情况 不然他就直接说触身球就好了

我听讲评的意思应该是说,球打到脚所以是触身球。但是因为打者挥棒挥空。所以不算触身球要记好球一次主审当时的判决是投手爆投,所以回本垒是safe 得分。叶总抗议,裁判暂停开会讨论结论还是safe.主审暂停比赛裁判开会,结论还是投手暴投,所以得分有效。叶总说那我要挑战打者触身球。主审同意,因为当时是比赛暂停开会不列入挑战时间。龙猫就出来抗议是说挑战时间过了,

不就挑战是否死球然后挑战成功 是触身球 所以跑者需回二垒 打者挥棒记一好球

主审当时判定是投手暴投,比赛进行中,得分有效。后来暂停比赛开会。结论还是一样叶总挑战是否为打者触身球。桃猿是抗议说挑战的时间已经过了,不能挑战。第一叶总挑战是否为打者触身球第二。龙猫是抗议认为挑战时间已过,味全不能提出挑战。第三,主审接受味全挑战,因为当时是主审暂停比赛和裁判开会。第四挑战结果,认定为打者触身球。但因为打者挥棒落空,所以记好球一次。

感觉第六点不要写触身球，只写括号的部分反而更没争议

要看这规定是包含行为还是只看结果,只看行为过程是有触身没错,猿板质疑的是可是因为挥空纪录上不计触身球,结果不算触身球的话还能不能挑战

未来还是写清楚一点比较好，因为刮号中的文字也可以解释成看触身球只能针对球有没有触到、不能看打者有没有挥棒的补充说明（虽然如上面推文所说，可以技巧性让裁判基于事实还原拐个弯来看有没有出棒）

又不是挑战好怀球，是挑战有没有触身啊。

就是六呀

就是六。挑战是否为触身球挑战后认定是触身球。该球为触身球,如果打者没挥棒就是打者上一垒。但因为打者挥棒落空,所以记好球一次。桃猿是出来抗议味全的挑战时间已经过了,不能挑战。