※ 引述《Tiiek (戳到你痛处了吗?)》之铭言：
: 如果打上个星号提醒 "*参考价值偏低" 或 "*球的系数偏高" 是不是比较好?
: → z24262324: 今年是"正常球" 04/25 20:23
正常与不正常都是人为定义的，
只要球的参数在当年度的规定的范围内，那就是正常的，
前几年弹性系数范围开比较大，送验后也没有超出标准，
当然你要说他是弹球，没问题，但也就是个正常的弹球，
且大家用的也都是同一批，球都是正常的，没有不公平。
毕竟棒球就是一种运动，规则都是人订的，前几年的球也没有不符合规则，
既然没有不符合规则，球也就没有不正常。
何况，也有可能几十年后，棒球发展变成弹球是主流，
难道那时候的人要说我们现在打的球不正常？
MLB最近也考虑实验把投手丘后移，以后成真了，难道我们现在的投手丘都不正常？
现在我们的投手成绩都要打个＊号？

对当年度是公平的 但是对跨年度的就不公平r

打弹球又不是一个人在打 全部人都打那颗跨年度要比就看OPS+阿

标准正负范围定很大 当然不会超出 有一年记得是抽球决胜负

OPS+ 可看不出绝对数量的影响值

打弹球是只有一队在打？

10/20/30轰 100/150安 TB数全都失真2015-2020百轰 vs 2021-2026百轰 显然是两种不一样的纪录

绝对数量是看不出来没错 但要撇除的因素可不只弹球

不太认同 那这样死球年代的数据不就全部都*了

MLB和日职弹力球也没打* 烂球年也没打*

他们可没像中职这样一弹这么多年

本来就该承认是正常数据 跨年度就用进阶数据来比就好

所以非进阶数据就失去跨年度参考性了不是吗

不是啊 它就是联盟承认的正当数据看不出有打*的必要性

这是要吵什么 棒球规则百年前跟现在又不一样 如果一有改变就要打* 那后面的纪录全部都要打了

小玉请打*

假球年的先打**再说吧.. 弹力球后再来讨论外角海

这几年真的要打*号,像单季最多安,单季最高打击率这种靠弹球的记录跟其他年比公平吗?

认同单季最多安跟打击率这种明显洗出来的要打*

如果铃木一朗MLB的单季最多安是刷0.58弹力球出来的这种洗出来的记录就算官方不打*,一堆私人网站绝对****

拜托一下 这是官方认可的改变是要打什么* 如果这样要打* 1880年前投手板到本垒距离45呎 所以当时国联投手平均防御率不到2 1893年确定改为60呎6英寸后隔年就出现4个4成打者 这样是1880年前的投手纪录要打* 还是1893后的打者要打*

只考虑弹球跟无脑带风向无异，四队洋投捕手配球熟悉度、重训都不用算进去？还有今年的布阵增多，把打击全算在弹球真的很可笑啊裁判好球带也有调整呀，外角今年也有捡

MLB去年只打几场道奇拿冠军要不要打上星号？几年前外角海投手成绩要不要打上星号？就有进阶数据不用要抱着传统数据解读那你开心就好

重点是乎弹乎不弹