去年总冠军是不是也有一个证据不足的
https://www.youtube.com/watch?v=R2bu9TWYz18
然后饼总有上来抗议被扣挑战权吗？
然后因为这个play，统一可能从4场横扫变成7场打满才拿下总冠军
还错过台南封王的机会
虽然结果论来说，G2拿下也不太可能横扫
但是士气会整个倾倒过去，G3 G4结果可能也会不同
而且这个play，支持safe的人似乎更多
但仍然被认定证据不足所以最后没有改判
当时大家还一片护航说，就一半一半，所以以裁判判定的为准
现在看来，当时饼总是不是太乖了？
还是挑战权利还没用完，所以没有想到有不扣挑战权这回事？
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 林威助不满证据不足被扣挑战 杨清珑：会修正更清楚
: 记者欧建智／台北报导
: 中信兄弟林威助11日比赛挑战八局下张志豪出局出局不成失败，不满因证据不足被扣掉一
: 次挑战权，中职秘书长杨清珑表示，当下是有影片但不足以改判，而不是没有影片，联盟
: 会再针对即时重播辅助判决的规定，进行更精确的文字修正。
: 11日兄弟8局下反攻，张志豪在一垒，苏纬达敲中外野安打，张志豪要滑向三垒，林子豪
: 接到球之后，手套顺势往下碰触到张志豪的左肩衣袖出局，中信兄弟提出挑战判决，现场
: 画面看不出碰到衣袖，维持出局原判，助总上场抗议，
: 兄弟九局下九局下兄弟高宇杰左外野安打上垒，王威晨打到游击滚地球，林祖杰美技接传
: 到二垒封杀出局，林威助再上来提出挑战，但裁判开会后以2次挑战用完，没有挑战权拒
: 绝，也没有依裁判裁量权再进行重播辅助判决。
: 林威助认为，现场看大萤幕，那一球没有碰到志豪，裁判说没有足够证据，所以维持原判
: ，教练团、选手、球迷现场看起来是没有碰到，如果有更明显的画面，应该用那个，就会
: 觉得是出局。
: 关于单场2次辅助判决的定义，林威助与联盟不相同，他表示，“我的认知是没有足够证
: 据不算一次挑战，但联盟回应有画面就算一次，完全没有画面拍到才不算一次挑战。”
: 杨清珑在12日表示，八局下是因没有足够的影片可以改判，而不是证据不足，所以有算一
: 次挑战，如果有足够证据可以改判，就会改判了。
: 中职今年2月24日即时重播辅助判决修正公告第4条，“若转播单位因外在因素无法即时提
: 供重播画面、或完全无明确画面显示该判决之正确性与否时（非指接近之Play），总教练
: 此次挑战权无须计算。”
: 杨清珑表示，如果即时重播辅助判决修正的规则中，让总教练及其他人无法了解，联盟会
: 针对规则的条文再修正的更清楚。
: https://sports.ettoday.net/news/1958749?redirect=1