※ 引述 《Wojnarowski》 之铭言：
: 中职今年2月24日即时重播辅助判决修正公告第4条，“若转播单位因外在因素无法即时提
: 供重播画面、或完全无明确画面显示该判决之正确性与否时（非指接近之Play），总教练
: 此次挑战权无须计算。”
看了这条文就摇头了
看起来是A或B的问题
A、无法提供画面
这句话没啥问题，昨天也不是这个环节
重点是B
写的非常不知所云
应该改成
“完全无明显画面显示该判决之裁定时”
很明显，条文的意思是（依昨天个案）
“有画面，但没拍到触杀点”
结果条文写什么正确性与否
就算有（ ）
认真讲起来
威助的立论点完全符合条文
我认同条文本意
但也不能怪威助这么解读
事实上就是这条文写的太模糊

兕

兕弟

兕

()

兕“从全场球迷当时的声音，相信大家也这样认为”

兕

兕

你就兕

兕

兕

以前都没问题，就凹助有问题

兕弟阿！挑战成功都要算次数了！无证据不是无画面当然算

https://imgur.com/MTTE72U.jpg 联盟杨祕书长也认错了

有没有想过这个季前就都已经解释过了？

所以我说那个()就可以不要理他了???? 真兕的

那来认错

这么重要的条文季前会议有可能会没提到吗？

以前都没人欢 换成兕队就有兕了

这哪边模糊== 你没有（） 还能卢一下 有（）就是在凹啦

B的状况比较像是没有摄影机对着垒包，对方挑战没有踩垒时因为没有画面足以佐证就不计挑战

我也可以解读成杨清珑给台阶阿

兕

可惜你在这版发文只会被酸而已

杨的意思是 判决规则是对的 你看不懂只好写的让你好懂一点颗颗B的状况就阿让跑一垒那样啦 ==

客气当认错 兕宝真的懂凹

人家说你看不懂，我就再写清楚一点，爪宝居然说认错了？笑死

觉得还好啦，遇到事情肯把条文写清楚一点是好事不然想到去年就很无言...XD

括号内就已经指明接近play不适用此条了，到底是在？

可怜爪酸只会无脑酸

笑死给你面子当做认错

兕宝看不懂括号啦 柯市长体谅一下

遇到状况秘书长就是马上修正 不是一直在骂威助怎样怎样的

没关系啦 就不要之后龙猫红中也出来吵 酸酸就会错乱不知道怎么护主了

兕宝硬凹最有脑

因为昨天裁判说了“证据不足”之类的话吧，才会衍生出B这件事

兕迷说了算

兕

兕

中信兕弟不会错的

那是凹助听不懂中文，证据不足是说不足以改判不是说这个判决没有证据，三垒审就说碰到衣服了

我建议学方队直接一点，反正也不会罚，这边还会检讨裁判

好了啦 乖啦

之前各队多次挑战 没有明确证据都是以原判为主

学兕队用观众喊声判定最直接啦

从没有哪队教练抓着证据不足推翻原判这点 要求不能扣挑战次数 他在二军当那么多年总教练 不会不清楚吧

楼上　这是今年的修正公告

抱歉我忘记了 但我记得这点 秘书长季初就有特别出来讲身为总仔不知道很怪吧 也有很白话在新闻上有讲过

兕喔

还要兕喔

兕象

连好坏球都喜欢抗议的教练，我们要原谅他他得了不抗议就不舒服的毛病

兕

球迷也觉得是safe那就要判safe啊

笑死 兕弟真的不会错的

好啦 凹总不会错的啦 可以了吧

好了啦！再凹就难看了

说什么鬼，条文是说“很不接近”的play，就是明显safe或out的play，却产生误判的质疑时，画面却没拍到脚、垒包、手套或球，以致于无法判断是否为误判，此时提出挑战不扣。第一个前提就错了，还凹什么鬼？

您说的兕

我爪原罪 不用争了