https://i.imgur.com/sQge5hr.jpg
先不评论今天这个判决如何，
我想文中威助在跟裁判说的不扣挑战次数，应该是依据图片中第4点
“完全无明确画面显示该判决之正确性”
这句话或许威助理解为，有拍到没错，但全部的画面都没有明确的显示到跑者是否为safe
，所以维持原判这件事。
毕竟就像威助讲的球场上那么多台摄影机，不可能有一个play是完全没画面的。
如果真的像裁判所说的，要完全没有拍到才不扣挑战次数，试问，真的有play会是那么多
台摄影机完全没有照到的吗？
这条规章是不是显得有点虚设？
最后，我承认我是爪迷，但今天看到在讨论这个规章，季初其实我的认知也是和威助一样
，若是拍的不明显，因为无明确证据推翻原判而维持原判，即不扣挑战次数。
但今天裁判老师解释完后，其实满讶异的，想和大家理性讨论一下！

黄色是原谅的颜色 没事啦

给你看9下也是out 凹就凹在那边合理化

如果今天是猿象战 猿得利你还会这样说吗 我想是不会啦

我觉得规章那句的意思是摄影机突然坏掉不能播 才会用到

要吵规章不去领队会议 在场上讨论 不就很会卢小小

条文这样写他的说法没啥问题

今天有重播一堆画面确实是没有一个有明确改判的证据啊

这时候又变成合理讨论啦

黄色果然是原谅的颜色 希望去年龙猫出来欢的时候 你有出来主持正义：）

当年乐天都是砂锅大的误判挑战,被你们酸成怎样,理性讨论

黄袍加身 说话大声

平常没证据所以不改判=挑战失败的例子多了去了 我不相信威助会不知道

这写法意义就是无法确定正确性就不扣啊

不要笑 理性讨论啦

规章没有日文版怎么看

外在因素应该是机器故障导致没画面才会引用吧

理性

完全无明确画面 的意思是摄影机全部坏掉吧

（非指接近之Play）

多年来都这样 无明显 不改判阿

八局后裁判对判决有疑问的时候可以主动要求看重播辅助

建议有日文版规则啦！你们助总看不懂中文

应该是摄影机完全没拍到该play发生的地方才不算，摄影机

没有画面是只摄影机来不及转过来 没有拍到

就你爪最爱崩溃洗版，可怜啊！

这个条文真的不知道写来干嘛的，好像根本没引用过

第一天看重播逆? 就你这队有这问题?

威助刚回台湾啦 新CASE 不要起争议啦

哪有这种事的阿 你知道要看重播是一开始就申请了 不管成

单就文字解读,助总是正确的,规章就这样写

就括号说非指接近play了啊

没有画面证明挑战成功 不就等于是挑战失败吗?这理解有错?

他说的外在因素 是突然国防布那种情况 你懂吗?

你的截图后面的括号字怎么不秀出来

功或失败都算一次阿 还有没证据就不算数的喔 搞毛腻??

括号里的字没看到吗

所以是“没有拍到”跟“拍到但看不出来”的差别？

就难保哪一天转播单位出包啊 本来就该写好备着

简单来说就是没拍到或是画面糊到无法看才算

应该是指其他不可抗力因素吧

不能改判 这都要扣拉

如果愿意是指“没有拍到” 那就不适用这次的案件

原来逻辑鬼才这么多

（非指接近之play）

现有所有画面无法推翻原判决 就维持原判很正常阿

文字有写国防布吗?? 好像没有吧

那就只能在领队会议讨论看看阿，跟挑战成功不扣次数一

还有 这种规则问题 领队会议就要拿出来讨论

这个要是能被中信卢成功 之前各队没有明确拍到画面 而维持

黄色必嘘，吞下去吧，今天想找人理性讨论是不可能的

（非指接近之play)

外在因素是指顿号前面那句，怎么有人中文那么差啊

原判的挑战 都能不算次数 只要总教练抗议 这样每队都有

（非指接近之play）你是故意不把这个秀出来吗

不过之前的画面不足以推翻判决的案例几乎都是在看脚先碰到垒包或球先进手套（or先tag到跑垒员）

他都括号说 非指接近PLAY了 申诉个鬼

理性讨论 阿有没有看到括号

或"完全"无画面显示

最后结果不是维持原判吗？这不明确？

改判要明确的子豪没有触到志豪才可以

(非指接近PLAY) 很明显在指的就是不清楚的画面或没拍到

你484故意切掉括号的？还是你没看到括号里的字

完全无“明确”画面

理性讨论(X) 凹到我对(O)

这个规章就是防停电啊，中职也是真的有遇过停电

今天裁判没问题，只是规则应该有讨论的空间吧~

那规章就应该写国防布完全没有画面而不是写什么"完全无明确画面"显示该判决之正确性今天这play不就是无明确画面了

(非指接近PLAY)有看到吗?

他后面有写非指接近PLAY阿

故意切掉括号就是欠嘘

今天这情况 谁说没画面了 有画面 是不能分辨

后面就有括号 你规章有看完吗?

无明确画面 就维持裁判原判很难懂?

不是指 无明确能够判断判决是正确与否的画面无明确能够判断的画面 就是证据不足 维持原判连这都要争 联盟干脆改成 无画面才不扣挑战权简单又明了 不要在那括号或者写前面那一大串

开季前不都说得明明白白

切掉()很会

(非指接近PLAY)这句话看不到吗?跟没明确画面是不一样的

这条就是讲郑兆行尻一垒的那种case啦。

无明确判断是否正确，就也等于无法判断是否错误，所以维持原判，这个真的有这么难懂吗?还是单纯玩文字游戏?

阿让那颗就没拍到阿,还有布雷那发HR,本来就是补述这情况就只有你们会扩大解释成接近PLAY...

你可以说助总玩文字游戏,就文字上解读,我觉得助总理解

括号内不就答案 把答案切掉是要讨论个小

反而是对的,规章就是这样写,可以说是漏洞

阿就有说不看接近PLAY是在对什么拉XDDD

最好漏洞啦 都说不是指接近PLAY了 完全就打脸这状况

对拉 爪说对就对阿

D大，照你的逻辑大概每个"无法判断是否正确"的都可以扯了

他就是在玩文字游戏没错 没有明确证据 为何会等于没证据

下去吧 当初龙猫无限挑战还能说合理但难看 这个根本是搞错用法

规则就写说这条"非指接近PALY"了 请问你在凹什么

没有足够证明他是判错 那维持原判有问题?

切掉括号里面的字？很会 理性讨论呵呵

切掉括号 根本带风向

你到底有没有看括号内的字?若没括号才能说他正确,逻辑呢

(爪爪没逻辑又爱带风向 可拨)

嘘你切括号

先把图用完整好吗？

截图截一半 爪宝很会带风向欸

黄色是挑战的颜色啦

只撷取自己要的答案真的很棒

纯嘘爪宝

你图截这样给谁看

但重点已经浪费大家的时间看了

为何要切掉括号…答案就在括号里

“非指接近的play”怎么没在你的截图里啊

纯疑问，如果是判断有没有碰到而不是脚有没有先到算接近play吗

所谓的没拍到应该是像当年阿浪踩一垒那种只拍到上半身

所以规则理解错误?看到括号 裁判没错啦

没明显误判维持原判都玩多久了

规则就写这样想搞啥？

括号的文字切掉干嘛

这种文居然还没有XX，爪爪人真多。