→ polanco: 滚地球一颗球就解决打者比较有效率 三振至少要三颗 好怀03/29 18:02
→ polanco: 念这种迷思喔 03/29 18:02
其实三振多用球数会上升并不是迷思
BP在很久以前就有做过统计
https://tinyurl.com/2dn63ruy
While both Boyd and I are working from large enough datasets that any number
of things turn out to be statistically significant, the degree to which they
improve the accuracy of the estimate is marginal. The three components listed
here–batters faced, strikeouts, walks–are substantially more important than
any other. The next most important predictor of pitch counts, interestingly,
is groundball-to-flyball ratio. Groundball pitchers, all else being equal,
generally throw somewhat fewer pitchers per hitter than flyballers...
Not that this is rocket science–the point is that pitch counts aren’t any
great mystery. The more batters you face, the more pitches you throw; the
heavier you are on strikeouts and (especially) walks, the more pitches you
throw per batter.
影响用球数最大的三大要素是打席数 三振数 保送数
愈多打席/三振/保送 用球数就愈高
而滚球投手一般来说用球数可以比飞球投手精简
事实上也确实有投手能以鸟打省球的策略攻击打者
例如Maddux就说过他的策略就是投给打者打鸟打 不强求三振
现在追求三振的风气会盛行 一部份原因是魔球推动了用K/BB评量投手的风气
这模型固然简单易操作 但也造成过去以制造鸟滚为主的投球策略被低估的状况
要说以前的投给打者打的策略是杀猪公并不公允

滚地球一颗球就解决打者比较有效率 三振至少要三颗 好怀念这种迷思喔

松艄辣G vs 王葛格

主要是因为投给你打的策略会受到后面守备员的影响吧后面把安达了一跟摆仓本寿彦 你看投手防御率会不会差到一以上

不好说，责失分率要看纪录组(诶)。

想投给打者打也要打者挥得到吧 (眉批:我有点强

仓本还有个特殊能力，可以测试投手心血管强度，不要这么嫌弃他啦

防守哪可能差那么多 大树哥后面站Jeter还不是投得好好的

你贴的原文是写每打席用球数 而不是每局用球数吧?

推个

嘴迷思的真好笑

最近五六年滚球代表有谁什么样的球会容易打不好 有研究吗有能控制打者出棒的球或策略 但不让打者挥空 不怪吗

卡特和伸卡不是要让打者挥空 而是要让打者打不好的球种让守备有事情做 进攻才会发挥得更好而且守备比三振好看

现在弹力球吧 所以还是让打者挥空比较好

三振跟制造滚地其实可以不冲突 所以没啥好嘴的正常拼三振1B有人制造滚地双杀 不就很好有些人搞的像两者要择一

当然是交叉用才最聪明 还要看打者型态

三振可以减少面对的打者数，不一定会增加用球数不然你拿三振能力好的投手跟三振能力差的投手来比，如果吃同样的局数，看谁要花比较多球事实上最增加用球数的是保送，花了4颗球以上还解决不了打者

原来王建民年代台湾媒体讲的是对的?

我记得之前看过统计根本差不多啊 真正有差的是你没办造成出局而导致多面对的打席太多消耗球数

废话摆J特哪有差，问题你摆车祸后的大师兄试试很多人战J特说他防守不好，可是我记得他只是范围较小但根本到烂的地步，他就是平均水准的游击这样