自由球员不自由 联盟、球团、球员都不应把FA当儿戏
记者欧建智／台北报导
中职针对自由球员签约“人数限制”一再滚动解释，造成球团、球员无所适从，球员行使
FA目的只求球团签名，球团利用技术性FA增加18人名单，联盟、球团及球员不应把行使自
由球员当儿戏。
今年由于味全龙扩编选秀的18人名单，与自由球员行使时间同一天，导致球团、球员技术
性行使FA，20日截止有7人、统一狮单季单队3人行使FA都破纪录。
中职19日针对各球团签自由球员人数的规章解释，把任何球团解释为不包括原球团，原球
团可以签回自己球员，因而误导球员行使FA，这个错误解释是联盟做错的地方。
联盟在24日承认错误，回归到当初立法的精神，一队最多只能签2位自由球员，滚动解释
的确该骂，但滚动回正确的“任何球团”包括原球团，算是走回正轨，但又网开一面同意
让求员撤回自由球员行使。
球员也要付相关责任，行使FA的目的是认为自己有身价，为了转队拿高薪，或为了向原球
团争取更好待遇，不是为了要球团签回，当然球团可以签回多少人，会影响球员要不要行
使FA。
不管球团可以签回多少人，行使自由球员本来就有“失业”风险，原球团只有2人可以签
，也可只签一人，剩下一人无人要，他也就失业，重点是球员的自我价值评估。
球团今年也要检讨，或有因扩编选秀保护名单之故，希望球员行使FA，之后签回来，增加
18人名单名额，FA的行使变成规避18人保护名单的作法也不可取。
https://sports.ettoday.net/news/1862048?redirect=1

战神

联盟订那烂规定，然后怪球员？

如果现行的规章是正确的，那联盟、各球团就是扼杀自由球员制度，实行一个不自由的制度干嘛？

自由球员没人签就失业，这明明就是职业运动在正常也不过的事了，搞得好像球团单方终身雇用制才是保障球员一样

这要问联盟跟领队会议，为何实行一个不自由的制度

有点不太懂球员要负相关责任的那段写法是什么意思

就 不自由球员没人签 = 失业

没人愿意签失业很正常，可是有人愿意签但是不能签导致失业就很奇怪了吧

母队想签回来也不能签，这制度正常吗

所以申请不自由球员的球员要负自己可能失业的相关责任

同队有三个申请自由球员，势必有一位无法签回

球团当然能选择要不要迁回球员,这是FA的风险没错,但联盟

现在是你FA 有人签还是有可能失业的状态 母队卡名额签不回

这种限缩自由球员制度的规则，当然不正常

自动把球团可能签回的门给关了这才是对球员的不公平

球团不想签就算了，想签还不给签真的很哭也有可能是失业一年等扣打，隔年被签走

主要问题还是在先前为何规定会被补述成跟字面意思完全不同

这样以后申请自由球员，你还要先问同队有几个要申请

看上面那篇以前的版本还可以签回啊,结果为了修改转队费

欧难得说到一个重点 球团也可以只签回一个名额

的bug,又把相关设定修掉了 笑死

王镜铭在规则滚动回原状之后就撤回 看起来就不是自愿提FA

其实被释出反而还有人签 因为没转队费

没人签失业很正常啊 但现在有可能变成想签却不行

应该是自愿FA吧,撤回是因为这样解释的话,市场流动性会大减不但没别队会开价,连母队都可能回不去,FA完全没好处啊.解释1跟解释2造成的FA市场状况与风险完全不同,会影响判断

找立委出来质疑联盟这样改有没有违宪之虞抵触工作权(误)

事实上就是球团不希望建全FA市场 所以怎么改都会有bug

确实不想球员流动吧 每个球员进来都好像跟球团签卖身契一样我不可以转队 但你随时都可以把我战力外

改成美国制FA.不用宣告合约满自动成FA.只补偿三明治选秀权，球员拿高薪的多，但失业的也会有

各打50大板这不行，要看前因后果

完全FA不就没问题了？ 每一队想签几个就签几个啊

自由球员不自由 中华职棒不职棒

我只看到球员被球团跟联盟玩，记者观点与众不同

日职有给你完全fa吗 别傻了 中职这小市场 搞到这样球团干脆不跟你玩下去

若其他球团不要 但母队想要却无法签 这制度也很诡异吧