楼主:
zaxs 2020-11-25 17:37:30自由球员不自由 联盟、球团、球员都不应把FA当儿戏
记者欧建智／台北报导
中职针对自由球员签约“人数限制”一再滚动解释，造成球团、球员无所适从，球员行使
FA目的只求球团签名，球团利用技术性FA增加18人名单，联盟、球团及球员不应把行使自
由球员当儿戏。
今年由于味全龙扩编选秀的18人名单，与自由球员行使时间同一天，导致球团、球员技术
性行使FA，20日截止有7人、统一狮单季单队3人行使FA都破纪录。
中职19日针对各球团签自由球员人数的规章解释，把任何球团解释为不包括原球团，原球
团可以签回自己球员，因而误导球员行使FA，这个错误解释是联盟做错的地方。
联盟在24日承认错误，回归到当初立法的精神，一队最多只能签2位自由球员，滚动解释
的确该骂，但滚动回正确的“任何球团”包括原球团，算是走回正轨，但又网开一面同意
让求员撤回自由球员行使。
球员也要付相关责任，行使FA的目的是认为自己有身价，为了转队拿高薪，或为了向原球
团争取更好待遇，不是为了要球团签回，当然球团可以签回多少人，会影响球员要不要行
使FA。
不管球团可以签回多少人，行使自由球员本来就有“失业”风险，原球团只有2人可以签
，也可只签一人，剩下一人无人要，他也就失业，重点是球员的自我价值评估。
球团今年也要检讨，或有因扩编选秀保护名单之故，希望球员行使FA，之后签回来，增加
18人名单名额，FA的行使变成规避18人保护名单的作法也不可取。
https://sports.ettoday.net/news/1862048?redirect=1
作者: mamahow1487 (马马号) 2020-11-25 17:39:00
战神
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:41:00如果现行的规章是正确的，那联盟、各球团就是扼杀自由球员制度，实行一个不自由的制度干嘛？
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2020-11-25 17:42:00自由球员没人签就失业，这明明就是职业运动在正常也不过的事了，搞得好像球团单方终身雇用制才是保障球员一样
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:42:00这要问联盟跟领队会议，为何实行一个不自由的制度
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2020-11-25 17:44:00
就 不自由球员没人签 = 失业
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2020-11-25 17:45:00没人愿意签失业很正常，可是有人愿意签但是不能签导致失业就很奇怪了吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:45:00母队想签回来也不能签，这制度正常吗
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2020-11-25 17:45:00
所以申请不自由球员的球员要负自己可能失业的相关责任
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:46:00同队有三个申请自由球员，势必有一位无法签回
作者: hades14 2020-11-25 17:46:00
球团当然能选择要不要迁回球员,这是FA的风险没错,但联盟
作者:
Puye (PUYE)
2020-11-25 17:46:00现在是你FA 有人签还是有可能失业的状态 母队卡名额签不回
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:47:00这种限缩自由球员制度的规则，当然不正常
作者: hades14 2020-11-25 17:47:00
自动把球团可能签回的门给关了这才是对球员的不公平
作者:
shifa (西法)
2020-11-25 17:47:00球团不想签就算了，想签还不给签真的很哭也有可能是失业一年等扣打，隔年被签走
作者: THCxyz 2020-11-25 17:49:00
主要问题还是在先前为何规定会被补述成跟字面意思完全不同
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:49:00这样以后申请自由球员，你还要先问同队有几个要申请
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 17:50:00看上面那篇以前的版本还可以签回啊,结果为了修改转队费
作者: dogville (犬村) 2020-11-25 17:51:00
欧难得说到一个重点 球团也可以只签回一个名额
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 17:51:00的bug,又把相关设定修掉了 笑死
作者: THCxyz 2020-11-25 17:51:00
王镜铭在规则滚动回原状之后就撤回 看起来就不是自愿提FA
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-11-25 18:01:00其实被释出反而还有人签 因为没转队费
作者:
bxxl (bool)
2020-11-25 18:07:00应该是自愿FA吧,撤回是因为这样解释的话,市场流动性会大减不但没别队会开价,连母队都可能回不去,FA完全没好处啊.解释1跟解释2造成的FA市场状况与风险完全不同,会影响判断
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 18:10:00找立委出来质疑联盟这样改有没有违宪之虞抵触工作权(误)
作者: dogville (犬村) 2020-11-25 18:11:00
事实上就是球团不希望建全FA市场 所以怎么改都会有bug
作者:
Puye (PUYE)
2020-11-25 18:14:00确实不想球员流动吧 每个球员进来都好像跟球团签卖身契一样我不可以转队 但你随时都可以把我战力外
改成美国制FA.不用宣告合约满自动成FA.只补偿三明治选秀权，球员拿高薪的多，但失业的也会有
作者:
oocooc (你说你~想杨桃~)
2020-11-25 18:34:00各打50大板这不行，要看前因后果
作者:
isaka (101%)
2020-11-25 18:39:00完全FA不就没问题了？ 每一队想签几个就签几个啊
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2020-11-25 18:58:00自由球员不自由 中华职棒不职棒
作者:
asidy (当宅宅也是很辛苦的)
2020-11-25 19:30:00我只看到球员被球团跟联盟玩，记者观点与众不同
作者:
hsiung9 (熊九)
2020-11-25 19:35:00日职有给你完全fa吗 别傻了 中职这小市场 搞到这样球团干脆不跟你玩下去
作者:
ray0305 (ray)
2020-11-25 20:35:00若其他球团不要 但母队想要却无法签 这制度也很诡异吧