以下全属个人猜测，如有雷同，纯属巧合
目前上面规章是“单一球队限签2人”
要去回想当时制定FA的时空背景跟限制
应该是会有某些小资本球队反对FA
认为如果有了FA
可能大球团就会无限开高薪挖人
是不是就可以一口气签4个5个自由球员？
这样对小资本球队很不方便，因此就想
“那就给个，球队签FA球员的限制阿~”
“给一个球队最多签2个FA球员的限制，就不会有大财团欺负小资本球队的事情了”
大家想想就点头把规则写下去了
过程真的很像这样拉
那个最多2人3人的限制就像限制大球团的招数而已
结果没想到规则现在又滚动回来了
可笑联盟
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2020-11-20 08:37:00简朴
作者:
bee0316 (最帅系边)
2020-11-20 08:40:004-5个队伍的小型联盟就在考虑小资本队伍变农场XD拍电影喔
现在还是只能签2-3个阿不限母队本来就合理，只是写规章的人没写清楚
作者:
SABA0 (A柱)
2020-11-20 08:45:00所以草创啊 现在都大企业有什么好怕钱斗的
作者:
bxxl (bool)
2020-11-20 08:46:00问题只有规则的文字品质不佳,其本意从来没变过吧
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2020-11-20 08:56:00小资球团也卖了 不用管这些了
作者:
gamer 2020-11-20 08:58:00这种说法完全忘了三倍转队金的规定，一个行使FA的球员假使月薪30万，转队费就是1080万，三名球员总共要付出3240万，中职那只球团会做这种事？虽然后来这个规定修改成3选一，可以用第一轮选秀签加1.5倍转队费替代，但也显见当初限制2人的规定根本不合理。
作者:
GGininThe (TheGGinin)
2020-11-20 09:15:00为何没人质疑统一方面没详读原本规则？有的话还会让3个fa等于1个可能会失业？
作者:
bxxl (bool)
2020-11-20 09:16:00三倍又没人在用,都嘛等到元旦之后
作者:
bkebke (下次填)
2020-11-20 09:17:00一开始就知原队不算啊 最近吵才发现条文写错而以吧
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2020-11-20 09:17:00统一那个很明显问过联盟 联盟就是规则阿 XD
作者:
bkebke (下次填)
2020-11-20 09:19:00其实日本的没太大问题 不限制就是让巨人独走
作者:
bxxl (bool)
2020-11-20 09:19:00提FA的权利在球员吧,如果统一跟球员说你们总数超过2个会失业
作者:
bkebke (下次填)
2020-11-20 09:20:00再来日本A级也才0.8倍，而且多了C级这个制度后
作者:
bxxl (bool)
2020-11-20 09:20:00这样也很不合理,可能会被解读成刻意阻挡球员FA
作者:
bkebke (下次填)
2020-11-20 09:21:00的确也不少 没特别强的先发或打一半的 FA
作者:
asidy (当宅宅也是很辛苦的)
2020-11-20 09:41:00小资本赚转队费应该很爽啊然后2010小资本的球队可多了正常推测是那时的领队弄一个很难fa敷衍球迷
作者:
typewang (正宗打字王)
2020-11-20 09:55:00这是参考日职的，麻烦先看一下好吗。美日都有相关规定就是保护小资本球队，不然一队玩就好了，有什么好看的
作者:
bkebke (下次填)
2020-11-20 10:09:00而且日职又没有垫底先选这制度
作者:
nicetree (nicetree)
2020-11-20 10:43:00滚动~朝令夕改又如何，一切联盟说了算!
8人内2个就抄日职的 以前就讨论过了 还在自己脑补