光芒换下史奈尔有理 错的是换上不对的投手
2020-10-29 07:00 联合新闻网 / 李秉升
洛杉矶道奇以四胜二败在2020年的世界大赛中击败坦帕湾光芒，成为新科世界大赛冠军，队
史睽违32年好不容易再尝到登顶的滋味。这个系列赛充满各种高潮迭起、你来我往的情节，
让所有关注的球迷看得好不兴奋，也有许多值得讨论分析的赛局转捩点、场上事件，不过第
六战光芒总教练凯许（Kevin Cash），在第六局把先发投手史奈尔（Blake Snell）换掉的
决定，无疑是获得最多人讨论、关心的焦点。
光芒坚守投手使用说明书
第六战，光芒在第六局换掉史奈尔。当时史奈尔才刚被道奇打线打出仅仅第二支安打（都是
一垒安打）、尚未失分，已经送出多达九次三振（面对道奇最强的前三棒两次，将他们全都
三振）、没有保送，而且只投73球。
凯许当机立断，在史奈尔才投5.1局、即将面对道奇打线第三轮时将他换掉。此操作引发棒
球界一片譁然，亦招来众人挞伐，包括吉欧利托（Lucas Giolito）、辛德加（Noah Synder
gaard）、耶律齐（Christian Yelich）等现役球员在内的多名球界人士，都批评凯许的决
策，就连凯许的子弟兵像基尔迈尔（Kevin Kiermaier）也不认同这调度，当然光芒球迷也
是骂声载道，大家都认为凯许太早把这天压制道奇打线相当有说服力的史奈尔换掉。
近年来的光芒，对于投手调度一直有蛮既定的做法。他们换投的积极程度非常高，场上调度
相当遵守数据团队给出的指引，光芒先发投手比起其他球队，明显较少投到第五局之后，也
很少面对到对手打线第三轮，因为数据显示，先发投手投到第五局、打线第三轮之后的成绩
，会明显衰退。
今年光芒的三大主力先发葛拉斯诺（Tyler Glasnow）、史奈尔、摩顿（Charlie Morton）
，例行赛和季后赛合计共主投46场先发，其中只有六场投满六局、两场投满七局，而且只有
葛拉斯诺一人曾投满六局过。由此可见，光芒本季针对这三名先发投手所设定的使用说明书
，十分明确，而且基本上没有偏离过：他们认为葛拉斯诺的球威和投球强度，能够让他支撑
到第六局，所以只有他在状况许可的情况下，能继续投到对方打线第三轮就后段的棒次，至
于史奈尔和摩顿，则都被光芒视为最多不要面对超过23名打者、不要投到六局的投手，而这
背后的原因，除了前述提到的联盟整体数据背书，还有考量到摩顿近年来年纪已大、续航力
不如以往，今年又有受伤过的因素，以及史奈尔整个生涯在用球数较多的情况下，控球状况
和表现都会显著下滑的投球样态。
然而，不少人（例如这次转播世界大赛的美国FOX体育台球评史摩兹（John Smoltz））会说
，季后赛是不一样的比赛，有时调度要依据选手当下的状况和心理状态去做不同的决策，不
能一直一味地坚守过去数据呈现的资讯，毕竟球是圆的、球赛是人打的，有人的因素，就会
有数据和预测模型没办法准确预期的发展和临场发挥。季后赛如此重要的赛事，有些选手就
是能在这种情境下缴出更好的水准，而有些选手就是在高张力的情境下容易出错、拿不出该
有的实力。
虽说如此，我个人认为光芒在史奈尔面对两轮之后旋即把他换掉的作法，本身并不是个错误
，是有道理在背后支撑的。
没错，数据没办法预测所有事情，棒球决策也不能全仰赖数据，但绝大多数的时候，数据和
理性分析决策，还是能带来比较高的成功机率。光芒今年能走到世界大赛第六战，靠的就是
他们比较先端激进的调兵遣将、遵从科学棒球的决策模式，为他们带来了比较多成功的机会
，以及更好的成绩。今年例行赛，光芒先发投手吃下的局数，占他们团队总投球局数的比例
，只有48.9%，为世界大赛史上所有参赛球队当中的最低。近年来光芒先发投手能投出那么
好的数据，其实都跟光芒不太让先发投手投长、使他们有更好的机会投出好成绩有关。
史奈尔在2018年夺得赛扬奖时，就有人质疑他的投球局数不够多（仅180.1局），单季对上
敌方打线第三轮的打者数才151人，受到光芒队调度的保护成分太大，面对第三轮考验的次
数不够多，所以才能缴出超低的1.89防御率。史奈尔该季的工作量和接受重复轮次的考验，
比起当年投214局，且对到打线第三轮打者215次的韦兰德（Justin Verlander），差距十分
明显。
不让史奈尔面对对手打线第三次、在垒上有人时把他换掉，只是光芒再次坚守他们一贯的作
风。他们不太在意谁是阵中所谓的“王牌”、更有季后赛经验的人，他们只会想：在那个当
下，谁是解决下一个打者机率最高的投手？
光芒积极换投的模式，在今年尤其激进，因为他们本季牛棚里有更多球速刚猛、变化球超级
犀利的火球男，也有更多出手角度诡异、打者难以捉摸的功能性投手。今年史奈尔在例行赛
，没有一场球投超过5.2局，11场先发也只有六场有对到敌方打线第三轮。来到季后赛，世
界大赛第六战之前，史奈尔五场先发最多也只投到5.2局，而且最多不面对超过23名打者。
外卡轮首战对上蓝鸟，史奈尔仅用82球投满5.2局，过程只被打一支安打没有失分，送出九
次三振和两次保送，状况看起来亦相当良好，但凯许那时也是把史奈尔换下场，而光芒最终
也赢得了那场比赛；来到世界大赛，凯许的调度没有不同，仍然遵照他们今年对史奈尔设计
的使用说明书，只是结果有所不同，他们这次输了比赛。
世界大赛第六战，由于史奈尔换下场之后，道奇马上出现得分，所以大部分人的立即反应是
，这是一个错到不行的决策。不过从光芒球团和数据分析的角度来看，换下史奈尔是能为球
队争取更高成功机率的决策，毕竟接下来的三名打者是道奇打线最强的前三棒，即便他们前
两次打击都被三振，但这可能代表在第三次面对史奈尔时，他们有比较高的机率有所突破。
赛后凯许受访时也继续坚持他们的调兵遣将策略不是错误，提到虽然把史奈尔换掉的决策，
最终产出输球的结局，但他认为那决策背后的思维跟推导过程仍是正确的。
光芒错在换上来的投手
但笔者也不是认为光芒没有决策失误：光芒换投没有错，但替换史奈尔的人选却是错的。安
德森（Nick Anderson）是他们在例行赛非常倚重的强力后援右投，而他也投得非常好，过
去两季在光芒的例行赛防御率只有1.43（37.2局只掉六分责失，并且飙出67次三振、仅五次
保送），不过来到今年季后赛，他前面九次出赛的发挥、投球品质、数据结果，都出现非常
多警讯。
在世界大赛第六战之前，安德森已经连六场季后赛出赛都有掉分，加上世界大赛第六战的掉
分，他连七场季后赛出赛都掉分，写下大联盟后援投手史上的新纪录。此外，安德森在例行
赛大杀四方的主要武器：四缝线速球，也从八月份开始出现位移减少、尾劲下降的状况。
所以无论从分析投球品质的角度、还是观察最近投球成绩的观点，都不应该在世界大赛第六
战、球队濒临淘汰的重要时刻，坚持让安德森担任上场扑灭对方垒上有人火势的救火队（安
德森在今年季后赛大多都扮演这个角色）。在那个当下，更好的调度选择应该是换上在季后
赛三振能力更好、主宰力更足的卡斯提欧（Diego Castillo）或费尔班克斯（Pete Fairban
ks），而不是安德森。如此一来，光芒才会是真正给予他们自己“解决后续打者”的最佳机
会。
决策风格没有绝对的对与错 但决策过程都有讨论的空间
从胜负结局来看，没有哪一种风格的决策是绝对正确的，因为没有任何一种型态的决策方式
能够保证百分之百的胜率。但若从决策形成中间的思辨过程观之，就可能会有所谓的优劣之
分，因为决策的过程，就会牵涉到哪些作法能为球队带来的胜率会比较高，而哪些作法造成
的球队获胜率会比较低。
道奇总教练罗伯兹（Dave Roberts）在这次世界大赛里，采取比较“凭直觉”、“凭球员当
下表现”的操作方式，曾产出过成功的结果，也曾产出过失败的结果；至于光芒总教练凯许
则是采取遵从选手使用说明书的方式，也是成功和失败参半。两人的调度风格各有差异，各
自都有值得讨论的空间，或许凭直觉的调度手段，比较不受数据派的青睐，有些从数据的角
度分析，甚至是比较不好的决策，可它最终产生的结局可能是正面的；都遵从数据分析和得
分机率的操作型态，在理论上或许没错，可是它最后的结果仍可能是负面的。
光芒总教练凯许在第六战的调度确实有很多值得争议的地方，未来球迷谈到2020年的世界大
赛，肯定不会忘记那次换投的决定，不过也别忘了，道奇之所以能获胜，也跟他们牛棚合力
在先发投手冈索林（Tony Gonsolin）退场后投出7.1局无失分、12次三振的亮眼内容，有很
大的关系。最后恭喜道奇队夺得睽违已久的世界大赛冠军，这样一来，他们就是货真价实的
2020年最强球队，而不再只是“2020年例行赛最强球队”了。
https://udn.com/news/story/6999/4971044
感觉作者分析得很完整
比较好奇光芒的投手调度未来会不会变成大联盟的显学?虽然要牛棚够强的队伍才玩得起来