Re: [讨论] 所以乡总们觉得哪种赛制才不是笑话?

楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:31:42
※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之铭言:
: 现在最大的问题就是送头
: 能解决掉送头问题这个赛制就是堪用赛制
: 但有一个方案可以大幅降低送头可能
: 那就是上下半季各取一个
: 完全不看全年
我可以理解很多球迷现在认为“送头能打季后赛”很荒谬
但一个制度本来就会存在优点和缺点
一个职业棒球联盟要选择采行哪一种制度 或许该考量的不只是公平性及票房
而是对整体产业、整个国家的棒球发展以一个宏观的角度来看待
全年排名甚至全年赛季制之所以重要
是因为它完整参考了一整年众多场次的比赛成绩
这个成绩背后代表的是每一支职棒球团在各个面向付出庞大的心力和资源来支撑
一个只看上下“半季”成绩的联盟 最大的漏洞 就是可以"只拼"半年
也就是说 即使某球团采简朴路线 只要在半季花大钱请洋将、甚至养的球员数比别人少
都可以只拼一个半季就拿到最后的年度总冠军
我们姑且不论“一个半季垫底 一个半季冠军 最后全年排名第四 拿到年度总冠军”
这件事情合不合理
但这样的赛制 绝对是变相鼓励球团去缩小投资、炒短线
长期下来 对职棒产业跟工作环境造成的影响 绝对是不利于整体产业的未来发展
对于国家棒球人才的养成、竞技水平、国际赛战绩 也会造成伤害
比起“送头” 这个影响恐怕更非球迷所乐见吧
所以别再说全年排名不重要了啦.....
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:40:00
全年排名不是不重要 而是在上下半季制度中要去参考就很难去避免送头拿票的事情发生
作者: Ronniecf (瞎)   2020-10-18 03:41:00
只炒下半季短线再拼TS的策略其实一直都在
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:42:00
楼上说的情况就是不采全年赛季制就会发生啊....只是如果完全只看上下半季而不看全年 那这情况会更
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:42:00
我是觉得半季制度就是一个过渡期制度,想一个不会产生
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:43:00
明显
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:43:00
送头拿票的制度优先级比较高如果有能兼顾半季 全年 不能送头拿票当然更好但我是想不到
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2020-10-18 03:44:00
看了楼上的一番话让我噗哧一声笑了出来....
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:44:00
现在队伍有在增加,最好的方法还是提升到六队 改单一赛季
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2020-10-18 03:45:00
听起来跟我想大吃大喝又不想变胖有87%像
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:45:00
其实制度都会有漏洞 只能说比起个位数场次送头进季
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:45:00
我也是认为没有办法兼顾那三项啦@@ 但是我怕有高人想的出来,因此说得比较保守
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2020-10-18 03:46:00
你们有没有想过只要单一球季就什么制度问题都解决了
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:46:00
后赛 我更怕球团又"复古"回到简朴炒短线的产业模式有啊 我就是觉得单一球季最好最公平啊 但票房一直都是这个联盟或产业界的最优先(生存)考量 不是吗
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:47:00
单一确实是最好的方法阿,但最大的问题就是队伍太少现在各球团都是赔本在经营了,若又少一个刺激票房的方式,对长远是不是好事,这就有待商榷了
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2020-10-18 03:48:00
超刺激的 一年抛三次彩带 笑死你怎么不分五个半季 一年可以抛六次 更刺激
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:49:00
其实历年都会有相同的状况,上下半季争冠期人数都是大增的
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2020-10-18 03:50:00
哇 这么神奇啊 那还不快分十个半季 更刺激中职养出你们这批捍卫上下半季制度的粉丝还真是令人感动你们继续讨论啦 我看腻了 都讨论几年了 廿年有了吧每年就看你们在这里讨论上下半季制怎么改良 佩服佩服
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:53:00
三大这样讲太过啦 我个人超想改掉上下半季制用全年而lottopop2也只是迁就现实在讨论而已 不需要污名化
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:55:00
谁也知道单一比较好...但中职已经是少数亏钱也硬在撑的联盟了,真的就是做公益的
楼主: AlexDelPiero (尤文队长˙老皮)   2020-10-18 03:56:00
别忘了 任何球迷在这边"悍卫" 都不及领队会议上的一句发言
作者: lottopop2 (lottopop2)   2020-10-18 03:56:00
外加球队又少,如果中职能有6~8队,大家都赚钱那谁不想改说真的中职这几年的状况真的是随时倒了都不奇怪的
作者: sfw0199 (100分)   2020-10-18 04:30:00
当年是因为统一全年第一但没有季后赛打 后来才修改规则的只是现在的上下半季制基本上无法完全避免送头的情况发生
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2020-10-18 06:21:00
不用改了啦 下周二三四票都卖得很好 还要改什么?
作者: SinShih   2020-10-18 06:26:00
我也觉得不用改了 就照这个制度继续打五十年 中职棒棒棒
作者: shonbig (香槟)   2020-10-18 06:31:00
联盟:没看到昨天打XX球的比赛有多少人进场吗 改个屌
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2020-10-18 06:37:00
日职为了票房也弄了交流战 交流战对战组合有平均吗 没有啊这样央联下位遇到软银不就倒霉~不公平啊 每种赛制一定有点 一定是有权宜衡量过才会决定赛制的 现在台职就是场均
作者: SinShih   2020-10-18 06:40:00
交流战对战有一样啊 就打对面六队 场数也都一样啊
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2020-10-18 06:41:00
不到万人 一定会考虑票房问题的 就像上半季冠台南平日满场前天喵邦战台南5千多人 都是单一球季很难发生的 副作用就会有送头战 但这不会每年发生好吗
作者: shonbig (香槟)   2020-10-18 06:53:00
楼上是不是在睁眼说瞎话 交流赛对战组合最好是没平均顶多主客场不平均而已 那也是央联要求妥协的
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2020-10-18 06:56:00
我承认记错 但主客不平均不就是一种不公平吗赛制一定是权宜所有状态下才会去设计出来的
作者: shonbig (香槟)   2020-10-18 07:05:00
交流赛单一年不平均但放到两年主客互换就平均了而且人家不会涉及到像中职要打XX球来进季后赛的问题
作者: bxxl (bool)   2020-10-18 07:20:00
不会啊,大部分的球队上半季就会开始拼吧,有些上半季烂只是结果论而已,谁想一开始就摆烂?况且你从上半季开始拼,就有两次半季冠的机会.
作者: PaulAllen2 (kevin)   2020-10-18 07:23:00
为啥乡民大都认为打单一赛季票房一定会比现在差啊?
作者: bxxl (bool)   2020-10-18 07:23:00
再说全年制,有人前半就落后十几场,那下半季洋将也不用换了吧上半季落后太多下半季就放弃投资了,这样还不是"减少投资"?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-10-18 10:50:00
送头能打季后赛,已经不是优缺点的层次了
作者: insen001 (inbearing)   2020-10-18 10:58:00
为什么同一赛季球团需要进步?像今年富邦上半季输到脱裤,那我下半季放推,洋将全不请打全半土,我明年再来,那你怎么说?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com