※ 引述《andy82116 (鲨鱼吃鱼翅)》之铭言：
:
: 结论：
: 裁判正确，陈重廷守备失误，王威晨跑垒失误，潘杰楷守备失误。
:
以上三重失误
请问能否把裁判[没判内野高飞球]算第四重失误
由以下推文
: 推 IAmaMouse: https://www.youtube.com/watch?v=X-6ujbLknUc 09/30 23:51
: → IAmaMouse: 这是之前MLB的例子，球都已经远远飞出内野结果判必死 09/30 23:52
所以不以内野为限
: → IAmaMouse: 没错，这个要看裁判心证，距离和守备员的动作都会影响 09/30 23:55
: → IAmaMouse: 裁判的决定 09/30 23:55
应该是很接近内野
: 推 Puye: 其实那球我觉得不应该判必死 一垒跑者球漏接是有机会上二垒 09/30 23:57
: → Puye: 稳死的只有二垒跑三垒的跑者 09/30 23:57
: 推 saijuk: 那是因为在电视机前面才知道跑者没有跑三垒 如果跑者跑了 10/01 00:02
: → saijuk: 最有可能双杀的是踩垒接球再抓三垒跑者 10/01 00:02
: 嘘 hyd789: 某楼 守备员没就定位无法判高飞必死 10/01 00:03
这个定位是不是指掌握球了，昨天似乎都到位置等只是漏
: 推 hannocps: 24没失误吧？如果球没落地，会双杀，正常不会去赌这么 10/01 00:12
: → hannocps: 简单的球会失误 10/01 00:12
: → andy82116: 高飞必死要裁判宣告 此球并没有此举动不算 10/01 01:44
综合以上推文
如果不判内野高飞球
那故意漏接下 至少可以抓到一个 运气好就能抓两个
以昨为例
威晨如跑 踩垒杀志豪确认 运气若好 加上夹杀威晨 赚
威晨未跑 摸威晨杀威晨确认 运气若好 志豪还没到 加上踩垒杀志豪 赚
所以以后这球偷偷漏接 稳赚不赔
裁判没宣告算不算第四重失误 还是昨天仍有条件未达成