※ 引述《murray (无)》之铭言：
: 吴东融触身球2度讨论后改判 联盟：正常协商过程
: https://tw.appledaily.com/sports/20200921/NU5O4WCH35EXBP74CB45FKMVUI/
: 中华职棒昨天中信兄弟与乐天桃猿之战，6局下再度出现争议判决。中信吴东融打击时，
: 乐天投手卡本特投出暴投，吴东融示意这颗球有擦到身体部位，主审杨崇煇随即判定为触
: 身球上垒。乐天总教练曾豪驹抗议后，场上4位执法裁判经过“2次”讨论后改判，引发中
: 信总教练丘昌荣不满，也让球迷再度热议。
: 球迷的不解，主要在于为什么场上4位执法裁判，需要经过2次讨论后才能有判决结果；以
: 及先前中职会长吴志扬曾在记者会中宣示：“总教练抗议需有限度。”但乐天总教练曾豪
: 驹，在抗议时曾对主审杨崇煇有“推人”动作，没被赶出场，但先前中信总教练丘昌荣曾
: 做同样动作时，却被赶出场？
: 针对昨天的比赛的争议，赛后裁判组曾开会讨论该场比赛执法状况，中职今表示：“曾豪
: 驹的抗议动作，并不是要推挤拉扯，或是针对性的动作，只是手指向本垒时，刚好碰触到
: 主审，与丘昌荣当时的抗议动作并不同，是否要赶出场，是主审当下的认定问题。”
: 至于吴东融的触身球判决后来改判，并不在裁判组赛后的检讨内容当中。中职说：“影片
: 虽然显示裁判的确有2度讨论的情况，但裁判只是在当下进行协商的过程，第1次讨论结束
: 后，有可能是要对曾豪驹总教练作出解释，其他裁判也有意见需要补充，第2次讨论只是
: 加强结果的补充。”（王翊亘／台北报导）
有人觉得联盟对于二次开会的解释有逻辑上的问题吗？
联盟说第二次开会只是对于第一次讨论的补充
也就是说，第一次开完会就决定是暴投，没有触身球。
那么请问：龙猫教练是在不满什么？
他在争取的就是暴投不是吗？
既然第一次开完会就决定是暴投，那为何不回休息室，还要继续抗议？
这不是很奇怪吗？